Приговор № 1-36/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № Стр. 25

УИД 29RS0№-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 (по системе видео-конференц-связи),

защитников ФИО1 - адвокатов Марценюк Л.И., Константиновой Т.Н., Захаровой Н.Н.,

защитника ФИО2 - адвоката Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

ФИО1 также виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, распределив между собой преступные роли так, что ФИО1 должен был предоставить денежные средства для приобретения наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях его дальнейшего незаконного сбыта, оплатив за него денежными средствами, предоставленными ФИО1, а после поступления информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 должны были его забрать из тайника, расфасовать на части (дозы), удобные для незаконного сбыта наркотического средства, хранить в целях незаконного сбыта наркотическое средство и незаконно его сбывать своим знакомым по стоимости в два и в два с половиной раза дороже относительно стоимости, за которую было приобретено наркотическое средство. Денежные средства, полученные за незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 должен был отдавать ФИО1, который в свою очередь часть их отдавал ФИО2 в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, используя планшет ФИО1 марки **** имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на маркетплейс (торговую площадку) «****** где путем обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средства массой 54,23 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, а ФИО1 предоставил ФИО2 *** рублей, размещенных на его (ФИО3) банковском счете ПАО «Сбербанк» №, в целях оплаты вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» безналичным путем перевел 178 440 рублей на банковский счет неустановленного лица, которое осуществляло продажу криптовалюты ****** приобретя тем самым криптовалюту Bitcoin (Биткоин), которую ФИО2 с использованием неустановленного мобильного приложения перевел на криптокошелек, указанный неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Полученную информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО2 предоставил ФИО1, который путем копирования перенес электронные фотографии с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством себе на мобильный телефон марки ****** Далее ФИО1 проследовал на участок местности, находящийся в лесополосе, примыкающей к 1179 километру федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры», расположенный в Холмогорском муниципальном округе <адрес>, в целях забрать из тайника наркотическое средство, однако не сумел найти тайник с наркотическим средством.

В период с 18 часов 25 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием средств сотовой связи и при личной встрече у <адрес>, попросил ФИО2 помочь найти тайник с наркотическим средством, который согласился. После этого ФИО1, управляя автомобилем ****** и ФИО2 приехали на участок местности, находящийся в лесополосе, примыкающей к 1179 километру федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры», расположенный в Холмогорском муниципальном округе <адрес>, где совместно стали искать тайник, а ФИО1 нашел и забрал из тайника наркотическое средство массой 54,23 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2, умышленно приобрели его с целью незаконного сбыта, после чего, храня в целях незаконного сбыта, сели в автомобиль и проехали до участка, расположенного на 1215 километре федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры» в непосредственной близости от <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «****** проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было изъято, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам.

Также ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон ****** модель «****** с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», где он был зарегистрирован под ник-неймом (именем) «****** договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом ****** о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства массой 0,35 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере, стоимостью 1 500 рублей, которые ФИО1 перевел неустановленному лицу при помощи приложения «****** а неустановленное лицо в свою очередь сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1 забрал из тайника, оборудованного на участке местности в лесополосе, примыкающей к станции Водогон, расположенного на территории <адрес>, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0,35 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле «****** ******, до момента его (ФИО3) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры», расположенном на 1215 километре в непосредственной близости от <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанном адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он при помощи своего мобильного телефона «****** имеющего доступ к сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», где он зарегистрирован под ник-неймом ******» в чат-боте ****** приобрел 0,3 грамма наркотического средства «соль» за 1 500 рублей, которые перевел при помощи приложения ****** Получив фотоизображение с координатами участка местности в лесополосе у <адрес> в <адрес> он забрал приобретенное наркотическое средство «соль» 0,3 грамма, которое в дальнейшем хранил при себе с целью личного потребления.

Также из-за тяжелого материального положения он решил продавать наркотическое средство путем передачи его из рук в руки своим проверенным знакомым, являющихся потребителями наркотических средств. Он приобретал оптовую партию наркотического средства с помощью сети «Интернет», за которую производил оплату в среднем по 1 500 рублей за 1 грамм, после чего забирал из тайника-закладки, фасовал и продавал из рук в руки с небольшой наценкой по 4 000 рублей за 1 грамм наркотического средства. Покупка больших оптовых партий возможна только за криптовалюту, однако он не умеет выводить денежные средства в криптообменник и в криптобиржу. В связи с чем в конце декабря 2023 года он договорился со своим другом ФИО2, который помогал ему производить указанные денежные операции. Впоследствии они использовали квартиру ФИО2 для фасовки оптовых партий. За оказанную помощь он угощал ФИО2 наркотическим средством. В начале лета 2024 года ФИО2 часть оптовой партии употребил без его разрешения, в связи с чем стал должен ему порядка 100 000 рублей. Поэтому в дальнейшем ФИО2 помогал продавать наркотик из рук в руки своим знакомым, а полученную прибыль отдавал в счет образовавшегося долга. Доход в месяц от данной преступной деятельности составлял примерно 150 000 – 200 000 рублей, все указанные денежные средства уходили на продукты, бензин и ремонт автомобиля, оплату развлечений. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2 пришел к нему домой и при помощи его планшета с использованием сети «Интернет» на торговой платформе ****** заказал 100 грамм наркотического средства «соль» на денежные средства ФИО3, которые ФИО2 вывел в криптокошелек с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк». Получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства «соль» в <адрес> он (ФИО3) на своей автомашине поехал забрать, но тайник не нашел, в связи с чем на следующий день в 19 часов 00 минут он предложил ФИО2 съездить совместно и найти тайник по высланным координатам, на что ФИО2 согласился. Прибыв в лесополосу расположенную у автодороги М-8 Холмогоры, они совместно направились искать тайник-закладку, нашел ее он (ФИО3), откуда взял оптовую партию наркотического средства и положил в бардачок панели приборов, после чего он с ФИО2 поехали в <адрес>, однако на въезде в <адрес> на посту ДПС их остановили сотрудниками ГИБДД, после чего они были задержаны сотрудниками наркоконтроля (т. 2 л.д. 9-12, 16-17, 18-21, 29-32).

Допрошенный на предварительном следствии ФИО2 дал показания по обстоятельствам покушения с ФИО1 на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере, аналогичные показаниям ФИО1 (т.2 л.д.194-197, 201-202, 203-205).

О совместном сбыте наркотических средств ФИО1 и ФИО2 сообщили при оформлении явки с повинной (т.1 л.д. 203, т, 2 л.д. 122).

Свидетели ФИО3 №1, ФИО4 (сотрудники УНК УМВД России по <адрес>) показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, задержания последних и изъятия наркотических средств. При этом указали, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали на автомашине марки ****** по трассе М-8 в сторону <адрес> Архангельской, где в 20 часов 40 минут свернули с трассы М-8 на дорогу, ведущую в лесной массив, припарковались, вышли из автомашины и направились в лесной массив. В 21 час 30 минут они вышли из лесного массива, сели в автомобиль и направились в обратном направлении по трассе М-8 в сторону <адрес>. В 22 часа 10 минут действия вышеуказанных лиц были блокированы на посту ДПС ГАИ по адресу: <адрес> ФАДМ-8 Холмогоры 1215 км, ФИО1 и ФИО2 были задержаны. В ходе досмотра автомобиля было выявлено наркотическое средство, у ФИО3 - мобильный телефон и денежные средства, у ФИО2 - мобильный телефон (т. 1 л.д. 165-167, 168-172).

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «****** государственный регистрационный знак ****** из бардачка панели приборов изъят вакуумный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, из пачки сигарет, обнаруженной в кармане передней водительской двери изъят пакет на шов-застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 50-53).

При личном досмотре ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «****** и денежные средства в сумме 49 300 рублей (т. 1 л.д. 96-101), ФИО2 - мобильный телефон марки ******» (т. 1 л.д. 144-145).

Данные предметы и вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64-69, 70-71, 72, 89-92, 93-94, 95, 102-110, 111, 117-120, 121-123, 124, 125, 146-150, 152).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: кристаллическое вещество светло-желтого цвета, находящееся в вакуумной упаковке, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,23 грамма; кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакете на шов-застежке содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу: кристаллическое вещество светло-желтого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,22 грамма; кристаллическое вещество белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 60-63).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма, а крупный размер составляет от 1 до 200 грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1, изъятой после задержания, обнаружены: MDMA (катиноны); ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-РНР); N-метилэфедрин (т. 2 л.д. 39-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО2, изъятой после задержания, обнаружены: каннабиноиды марихуана; ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-РНР) (т. 2 л.д. 221-224).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 марки «****** в его памяти обнаружены приложение «******, а также фотографии участков местности со следующими координатами: 64.245517, 41.122641; 64.246422, 41.125247 (т.1 л.д.102-110).

При проведении следственного эксперимента установлено, что по географическим координатам (64.245517, 41.122641; 64.246422, 41.125247), обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1, расположен участок местности рядом с трассой М-8 Холмогоры в муниципальном образовании «****** (т. 1 л.д. 112-114, 115-116).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 марки «****** в его памяти обнаружена информация об абонентских соединениях с ФИО1 в период с 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-150).

В ходе выемки у ФИО3 №3 - матери ФИО1, изъят планшет марки «****** который использовался ФИО2 и ФИО1 при приобретении наркотических средств через сеть «Интернет» (т. №, 189-196).

Согласно сведениям, представленным из ПАО «Сбербанк» у ФИО1 в пользовании находится пластиковая карта «****** № со счетом номер №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут 16 секунд произведено списание денежных средств на сумму 178 440 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 153-155, 157-164).

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 и ФИО2 наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами досмотра и других следственных действий, иными материалами дела в совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, равно как и для самооговора подсудимыми, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла подсудимые достигали с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» путем использования программы обмена сообщения «Телеграм» и оплатой за наркотические средства с помощью криптокошелька.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии у подсудимых как между собой, так и с неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», свидетельствуют характер и последовательность их действий с целью материального обогащения, детально описанные подсудимыми, а также подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив преступные роли так, что ФИО1 предоставляет денежные средства для покупки оптовой партии наркотических средств, а ФИО2 с помощью сети «Интернет» приобретает наркотические средства у неустановленного лица, который посредством сети «Интернет» направляет информацию о месте нахождения тайника, после чего ФИО3 и ФИО2 совместно забирают наркотические средства, фасуют на части для последующего сбыта своим знакомым, полученные денежные средства ФИО2 должен передать ФИО1 Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе заказ, покупку, получение из тайника (закладки), дарение. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наркотические средства подсудимый приобрел у неустановленного лица, забрав из тайника - закладки, тем самым ФИО3 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 осознавал, что совершает действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, и выполнил объективную сторону данного преступления.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ФИО1 также совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, холост, иждивенцами не обременен (Т. 2 л.д. 44-47, 49), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78,79,80,82,84). Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ФИО1 проживает с матерью, состоит на учете ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало (Т. 2 л.д. 74). Со стороны матери ФИО3 №3 характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, оказывающий помощь в быту и материальную (Т.1 л.д. 173-175).

По месту отбывания наказания в ИУ ЯЛ-61/3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризовался положительно (Т. 2 л.д. 73).

Согласно заключению экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «******. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 94-95).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывает помощь).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 1 л.д. 203), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве яви с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления (т. 1 л.д. 199-201).

Отягчающим наказание обстоятельством за оба преступления суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, - простым.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категории тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО3 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание за оба преступления в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, санкциец ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд также не находит, считая, что фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, иждивенцами не обременен (Т. 2 л.д. 228-232), не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 250, т. 3 л.д. 1), в кадровом центре ****** в качестве ищущего работу или безработного не зарегистрирован (т. 3 л.д.20). Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> (Т. 2 л.д. 248).

Согласно заключению экспертов ФИО2 ****** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 14-15).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, страдающей заболеваниями).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает. Также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество светло-желтого цвета содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,21 грамма, и кристаллическое вещество белого цвета содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (Т. 1 л.д. 70-71, 72, 73);

- прозрачная полимерная вакуумная упаковка и прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (Т.1, л.д. 93-94, 95).

- планшет марки ****** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, они использовались как средство совершения преступления (Т. 1 л.д. 197, 198).

- мобильные телефоны марки «****** хранящиеся при уголовном деле - надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, они использовались как средство совершения преступления и как средство связи (Т.1 л.д. 111, 152).

- денежные средства на сумму в размере 49 300 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, - надлежит вернуть по принадлежности ФИО3 №3 (Т.1, л.д. 121-123, 124, 125), поскольку на стадии предварительного расследования ФИО3 №3 поясняла о принадлежности указанный денежных средств ей (т. 1 л.д. 181-183), данные сведения подтвердил в судебном заседании ФИО1

Арест, наложенный на денежные средства в размере 49 300 рублей (т.2 л.д. 1-4, т.2 л.д. 106-109) - снять.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каждому подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, которым из средств федерального бюджета произведена оплата:

- за защиту интересов ФИО1: адвокату Марценюк Л.И. на стадии предварительного расследования в размере 44 193 рубля (т.3 л.д. 62-63) и при рассмотрении дела судом в сумме 17 646 рублей; адвокату Константиновой Т.Н. и Захаровой Н.Н. в ходе рассмотрения дела судом в размере 5882 рубля каждой (всего 11764 рубля);

- за защиту интересов ФИО2: на стадии предварительного расследования адвокату Грушецкой О.Л. в размере 35 994,10 рублей (т. 2 л.д. 160, т. 3 л.д. 42-43), адвокату Агаеву Р.А. в размере 2798, 20 рублей (т.3 л.д. 38-39), а также адвокату Маркелову Н.Л. на стадии предварительного расследования в размере 21 664, 80 рублей (т. 3 л.д. 60-61) и при рассмотрении дела судом в сумме 26 469 рублей;

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно частям 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5 статьи 132 УПК РФ, когда обвиняемый заявил отказ от защитника и в случае реабилитации.

Так, на стадии предварительного расследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117) и в ходе рассмотрения уголовного дела судом ДД.ММ.ГГГГ заявил отказ от защитника, не связав свой отказ с материальным положением. В удовлетворении данного ходатайства следователем было отказано (т. 2 л.д. 118), также данный отказ не был принят судом и в дальнейшем адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению суда.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил об отказе от защитников, не связав свой отказ с материальным положением. Данный отказ не был принят судом и в дальнейшем адвокаты в защиту его интересов участвовали в уголовном деле по назначению суда.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, выразившиеся в суммах, выплаченных данным адвокатам за оказание по назначению юридической помощи их доверителям после отказа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от защитников подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание помощи на стадии предварительного следствия до отказа от защитников подлежат взысканию с ФИО5 и ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для частичного или полного освобождения их от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного следствия до отказа они от услуг защитников не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременены, не лишены возможности выплатить сумму процессуальных издержек в период отбывания наказания или после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,21 грамма, и кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- прозрачную полимерную вакуумная упаковку и прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- планшет марки ****** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес> - надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильные телефоны марки ****** хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- денежные средства на сумму в размере 49 300 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3 №3

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 49 300 рублей.

Процессуальные издержки в размере 44 193 (сорок четыре тысячи сто девяносто три) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 29 969 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 адвокатам Константиновой Т.Н., Захаровой Н.Н., Марценюк Л.И. в размере 29 410 (двадцать девять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 адвокатам Грушецкой О.Л., Маркеловым Н.Л. в размере 56 956 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова