Приговор № 1-92/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре-Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего р.<адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он умышленно, открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №11 дома №30 по ул. Северная в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с угрозой применения насилия к последнему, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 07 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры №11 дома №30 по ул. Северная в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, осознавая и понимая, что его действия носят открытый противоправный характер, подойдя к находящемуся там же Потерпевший №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, при этом с целью подавления его воли к сопротивлению высказал угрозу: «Если не переведешь деньги, то тебе придется туго здесь жить». После чего, Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения в отношении себя насилия со стороны ФИО1, поскольку незадолго до этого ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему удары кулаком в голову, передал ФИО1 свой мобильный телефон «<данные изъяты>Далее, ФИО1, используя мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 18 200 рублей со счета <номер>, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, на счет <номер> банковской карты клиента Публичного акционерного общества «Сбербанк» <номер>, оформленной на установленное лицо.

Достигнув, таким образом, своими действиями преступного результата, в виде умышленного, из корыстных побуждений, открытого хищения денежных средств в сумме 18 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 использовал впоследствии похищенные денежные средства в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в то же время, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но полагает, что на него должны быть возложены обязанности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного заработка, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания; оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, периодически раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий