Приговор № 1-92/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1- 92/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 14 августа 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, находясь в сквере «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел возле скамейки на снегу наркотическое средство мефедрон ( 4 метилметкатион) массой 0,3937 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо частей их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Наркотическое средство - мефедрон ( 4 метилметкатион) массой 0,3937 граммов, что является значительным размером, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в период времени с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:25 часов ДД.ММ.ГГГГ при себе, передвигаясь в транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К <данные изъяты> 196 региона, принадлежащей ФИО9, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:50 часов до 06:00 часов в ходе осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К <данные изъяты> 196 региона, расположенной на автобусной остановке в <адрес> на 31 км. автодороги Тюмень- Нижняя <адрес>, на переднем пассажирском сидении данного транспортного средства, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством -мефедрон (4метилметкатион) массой 0,3937 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО10, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких -либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого (л.д.80), положительную характеристику на подсудимого с места жительства, работает вахтовым методом электромонтажником в ЗАО «ПремьерСтройДизайн», а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд полагает, что для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, согласно ст.46 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4 метиметкатион)-0,3737 грамма,находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» подлежит уничтожению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4 метиметкатион)-0,3737 грамма,находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств (<адрес>) МО МВД России «Тюменский»,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А.Слука