Приговор № 1-266/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело №1- 266/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Рязанцевой А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина Ф. И., действующего на основании удостоверения №2521 и ордера № 018624 5669/1 от 10. 03. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (№) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, учащегося <данные изъяты>, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04. 07. 2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; испытательный срок впоследствии продлевался на 1 и 2 месяца соответственно; 04. 01. 2020 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

14. 08. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего 28. 02. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

13. 12. 2019, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в <адрес>, где вместе с (ФИО)4 распивал спиртные напитки. Примерно в 19 час. 00 мин. 13. 12. 2019 (ФИО)4 уснул, и в это время ФИО1 обратил внимание на принадлежащий (ФИО)4 мобильный телефон «Айфон 7», пароль от которого в ходе общения ему сообщил (ФИО)4, и у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, приступил к реализации преступного плана. ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 13. 12. 2019 до 01 час. 00 мин. 14. 12. 2019, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в <адрес> мобильный телефон «Айфон 7», стоимость которого согласно заключению специалиста №121/3 от 30.12. 2019 составляет 25 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой, принадлежащий (ФИО)4, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший (ФИО)4 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (т. 1 л. д. 40), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, совершений иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, помощь в приобретении продуктов питания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение матери в декретном отпуске, наличие на иждивении престарелой бабушки, неофициальное место работы, и, как следствие, источник дохода, возвращение похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)5 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправлении ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сохранив при этом условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04. 07. 2018 и от 14. 08. 2019.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ судом не усмотрено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- свитер черного цвета, размером EUR SX, имеющий нашитую бирку с названием линии одежды «DIVIDED» торговой марки HM, сим-карту оператора «МТС», – оставить ФИО1;

- чехол на телефон марки «Айфон 7», сотовый телефон марки «Айфон 7» с защитным чехлом, сим-карту оператора «Билайн», - оставить потерпевшему (ФИО)4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева