Апелляционное постановление № 22-5063/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Судья Каргаполова Г.А.

Дело № 22-5063/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Сахабутдиновой А.Р. по апелляционной жалобе осужденной на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 15 июля 2020 года, которым

Сахабутдинова Аида Рафаиловна, родившаяся дата в ****, ранее судимая:

- 3 июля 2019 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбывшей наказание 2 октября 2019 года,

- 20 ноября 2019 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 18 марта 2020 года наказание заменено на 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 ноября 2019 года, к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным порядком следования.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Лысанова А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Кировой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Сахабутдинова А.Р. признана виновной в покушении на мелкое хищение имущества ООО «***», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном 28 декабря 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть ее состояние здоровья, а также то, что в силу возраста она не может трудоустроиться.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сахабутдинова А.Р. вину признала полностью, по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, наличие тяжких заболеваний, отягчающих обстоятельств не имеется.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст.ст.73, 64 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Данное преступление Сахабутдинова А.Р. совершила в период неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 ноября 2019 года ( с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 18 марта 2020 года), поэтому обоснованно назначил наказание с применением ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы.

Установленные ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ правила смягчения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при неоконченном преступлении, соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Руководствуясь статьями 389.13-14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 15 июля 2020 года в отношении Сахабутдиновой Аиды Рафаиловны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ.

Председательствующий подпись