Приговор № 1-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка Тамбовской области 21 февраля 2019 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.,

С участием:

государственного обвинителя прокурора Токаревского района

ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката Медведева А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 9 ноября 2016 года Токаревским райсудом по ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Токаревского райсуда от 18.01.2017 обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 22.02.2017 по отбытию срока. Судимость не погашена.

2. 26 марта 2018 года мировым судьей Токаревского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: по двум постановлениям мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 22.02.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за каждое административное правонарушение. Данные постановления вступили в законную силу 05.03.2018 года.

Подвергнутый административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 06.01.2019 в 13 часов 33 минуты ФИО2 находясь в магазине "Бегемот", расположенном по пр.Революции д.28 р.п.Токаревка Тамбовской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, путем свободного доступа, совершил хищение из магазина одной бутылки водки "Кедровица", объемом 0,5 л. стоимостью 229,90 рублей и с похищенным скрылся.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого Медведев А.В. ходатайство подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, преступление совершено именно ФИО2 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» от 14.01.2019 года о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимость у него по приговору Токаревского районного суда от 9 ноября 2016 года до настоящего времени не погашена.

Кроме того при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 был осужден 26 марта 2018 года мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание он не отбыл. Данное преступление он совершил в период испытательного срока, что повышает степень общественной опасности.

Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения ФИО2 согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд с учетом правовой позиции изложенной в п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывает, что ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками состоит на наркологическом учете с диагнозом <данные изъяты> что отражено в справке ТОГБУЗ "Токаревская ЦРБ" от 14.01.2019 года (л.д.61). Также за период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный, нарушающий обязанности установленные ему судом, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 15.02.2019 года (л.д.114).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, отрицательных данных о личности осужденного ФИО2, его противоправного поведения во время испытательного срока, у суда отсутствуют законные основания для сохранения ему условного осуждения, а потому в силу ч.5 ст. 74 УК РФ уловное осуждение подлежит отмене.

Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не находя оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого, не достигнет цели перевоспитания осужденного.

Также, при наличии у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также незначительного размера похищенного, суд полагает возможным назначить ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 совершивший преступление при рецидиве, и как ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 назначенное ему по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 26 марта 2018 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 26 марта 2018 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья : С.Ю.Осокина