Приговор № 1-382/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры П.,

защитника адвоката (ордер №, уд-е №) С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2017г., в утреннее время, находясь в <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - марихуану, массой сухого вещества 15.47 гр. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, с момента приобретения до 12 часов 10 минут 19.04.2017г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.04.2017г., в 11 часов 15 минут, на перроне первой платформы, перед входом в северное крыло железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>, за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1 В этот же день, в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - стола, расположенного в северном крыле железнодорожного вокзала «<адрес>, был обнаружен и изъят: выданный ФИО1 бумажный сверток с наркотическим веществом – марихуаной, массой сухого вещества 15,47 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 19.04.2017г. в утреннее время около <адрес>, на участке земли, где лежа небольшая куча кирпичей, нашел бумажный сверток с наркотическим средством марихуанной. Указанное средство он присвоил себе, для личного употребления. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, в состоянии алкогольного опьянения он находился на перроне железнодорожного вокзала, неподалеку от входа в северное крыло, ж/д вокзала «Краснодар-1», где к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними для составления протокола за совершенное административное правонарушение, так как он своим поведением нарушил общественный порядок. Подойдя к письменному столу, он добровольно выдал имеющиеся у него наркотическое средство.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля О. от 12.06.2017г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он работает в должности следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с августа 2012 года. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел, а также руководство следственно-оперативной группой при заступлении на суточные дежурства, сбор первоначального материала, регистрированного в дежурной части ФИО9 МВД России на транспорте с признаками какого-либо преступления, проведение осмотра места происшествия по сообщениям с признаками преступления. 19.04.2017г. он заступил на очередное суточное дежурство согласно утвержденного графика на апрель 2017 года в качестве старшего следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного ФИО9 МВД России на транспорте, он прибыл в северное крыло железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на место, от командира отделения отдельной роты ФИО9 МВД России на транспорте прапорщика полиции К. ему стало известно, что им, совместно с сотрудником ОР ЛИСП ФИО9 МВД России на транспорте О. в 11 часов 15 минут на первом перроне, перед входом в северное крыло ж/д вокзала «Краснодар-1», в рамках проведения операции <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выявлен гражданин, который представился как ФИО1, <данные изъяты> На вопросы сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, гр. ФИО1 выложил на стол из носка, надетого на его правую ногу, бумажный сверток с растительным веществом. Узнав подробности происшествия он принял решение о производстве осмотра места происшествия. В качестве понятых при осмотре были приглашены двое мужчин. Понятым и гр. ФИО1 он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В ходе осмотра места происшествия, который был начат в 11 часов 27 минут 19.04.2017г., со стола, расположенного перед выходом на перрон, в левом углу здания северного крыла ж/д вокзала «Краснодар-1», расположенного по вышеуказанному адресу, им был обнаружен бумажный сверток, выполненный из листка бумаги белого цвета. Открыв сверток, в нем было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Содержимое свертка также было предъявлено на обозрение всем участвующим при осмотре лицам. Как пояснил гр. ФИО1, данный сверток с веществом принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которую он нашел 19.04.2017г. рядом с пересечением <адрес>, присвоил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Бумажный сверток с растительным веществом был помещен им в сейф-пакет, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № ФИО2 МВД России на транспорте», на которой доставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. После чего, с добровольного согласия гр. ФИО1, с помощью ватных тампонов (дисков) были сделаны смывы с обеих ладоней его рук. Данные ватные тампоны (диски) и контрольный ватный тампон (диск) были помещены в два прозрачных полимерных пакетов, горловины которых он перевязал нитью белого цвета и опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом и печатью «Для справок № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте». На данных бирках расписались все участвующие при осмотре лица. В ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, расписался он и все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Далее он пояснил ФИО1, что изъятое у него вещество будет направлено на экспертизу, в связи с чем, ему необходимо пройти в помещение Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, где им были вынесены соответствующие постановления о назначении экспертиз, с которыми ФИО1 ознакомился в тот же день 19.04.2017г. Затем, около 16 часов 00 минут, он, совместно с ФИО1 и двумя понятыми, участвующими при вышеуказанном осмотре места происшествия, направились к месту, где со слов гр. ФИО1 тот нашел бумажный сверток с растительным веществом. Около 16 часов 25 минут 19.04.2017г. они прибыли на пересечение <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 16 часов 30 минут, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, гр.ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра, гр. ФИО1 указал на участок местности, расположенный рядом с пересечением <адрес>, с левой стороны по ходу движения по <адрес>, где у забора коричневого цвета лежали осколки кирпичей. ФИО1 пояснил, что именно в данном месте 19.04.2017г. он нашел, изъятый у него сотрудниками полиции, бумажный сверток с наркотическим средством, который присвоил себе и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. По окончанию осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, расписался он и все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. /т. 1 л.д. 89-91/

- Показаниями свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он является полицейским-кинологом отдельной роты патрульно-постовой службы Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с 2016 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Выявление и раскрытие преступлении на обслуживаемой территории. Несение патрульно-постовой службы заключается в охране общественного порядка, недопущении в зоне поста совершения различного рода преступлений, правонарушений. 19.04.2017г. он заступил на очередное дежурство для осуществления охраны общественного порядка на железнодорожный вокзал <адрес> - 1. Расположенный по адресу: <адрес>. В 11 часов 15 минут, им, совместно с командиром отделения отдельной роты ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции К., на первом перроне перед входом в северное крыло ж/д вокзала Краснодар-1 по вышеуказанному адресу, за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» был выявлен молодой мужчина, который громко выражался с использованием грубой нецензурной брани, не реагируя на замечания граждан. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> После чего он поинтересовался, с какой целью он находится на первой платформе железнодорожного вокзала <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что просто гуляет. Он попросил ФИО1 пройти в помещение северного крыла вокзала, к столу, расположенному перед выходом на перрон, возле рамки металлодетектора, для дальнейшего разбирательства. На вопросы о наличии запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, ФИО1 выложил на стол, из носка коричневого цвета, надетого на правую ногу, бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1, данное вещество он нашел и хранил при себе для личного употребления. По данному факту он незамедлительно через дежурную часть Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия. Далее, перед началом осмотра места происшествия, который начался в 11 часов 27 минут, старший следственно-оперативной группы разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего, в присутствии понятых, изъят со стола вышеуказанный бумажный сверток с растительным веществом, принадлежащий ФИО1 и упаковал надлежащим образом. Также были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 с его добровольного согласия, который также были упакованы надлежащим образом. После чего ФИО1 был приглашен в здание Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства по данному факту, куда убыл совместно со следственно-оперативной группой. /т. 1 л.д. 92-94/

- Показаниями свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что в должности казака-дружинника Екатерининского ЕРКО он работает с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в качестве казака-дружинника для обеспечения охраны и безопасности железнодо-дорожного вокзала <адрес>-1. 19.04.2017г., около 11 часов 30 минут, точное время уже не помнит, когда он находился на станции <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее с сотрудником полиции и еще одним казаком-дружииником Б., приглашенным в качестве второго понятого, они прошли в северное крыло железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>. На месте находились сотрудники полиции и молодой мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Затем, сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра стола, расположенного в углу здания северного крыла ж/д вокзала «Краснодар-1», был обнаружен бумажный сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета. Когда сотрудник полиции развернул его и показал содержимое, он увидел, что в свертке находится растительное измельченное вещество зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО1, данное вещество является наркотическим, называется марихуаной и принадлежит ему. А также, гр. ФИО1 пояснил, что выложил данное вещество в бумажном свертке из носка, надетого на его правую ногу. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый сейф-пакет белого цвета с надписями, затем опечатал бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. После этого, сотрудником полиции, двумя ватными дисками, смоченными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с ладоней рук гр. ФИО1 Два ватных диска со смывами и один чистый диск (контрольный) сотрудник полиции поместил в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые опечатал бумажными бирками, на которых все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанные действия были записаны верно. С данным протоколом все участвующие лица ознакомились под роспись. ФИО1 также указал на то, что изъятый бумажный сверток с веществом он нашел возле дома, расположенного рядом с пересечением улиц <адрес>. Около 16 часов 39 минут, в том же составе, а именно: он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции выехали по указанному гр. ФИО1 адресу. Сотрудник полиции начал составлять протокол осмотра места происшествия, ему, второму понятому и гр. ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. ФИО1 сотрудник полиции также разъяснил его права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Далее, в ходе осмотра, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, у забора коричневого цвета лежали осколки кирпичей. ФИО1 указал на данные осколки и сообщил, что именно в этом месте, 19.04.2017г. он нашел, изъятый сотрудниками полиции, бумажный сверток с наркотическим средством, который присвоил себе и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе производства осмотра производилась фотосъемка. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписали. По окончанию вышеуказанных мероприятий он был опрошен сотрудником полиции. /т. 1 л.д. 126-128/

- Показаниями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он работает в Екатерининском РКО в должности казака-дружинника. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в качестве казака-дружинника для обеспечения охраны и безопасности железнодорожного вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, точное время уже не помнит, он находился на станции <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Далее с сотрудником полиции они подошли к другому казаку-дружиннику Ж., которому сотрудник полиции предложил принять участие в качестве второго понятого, на что тот согласился. Далее они прошли в северное крыло железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции и молодой мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, приступил к осмотру. В ходе осмотра стола, расположенного в левом углу здания северного крыла ж/д вокзала «Краснодар-1», был обнаружен бумажный сверток из листа бумаги белого цвета. Когда сотрудник полиции развернул его и показал содержимое, он увидел, что в свертке находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО1, данное вещество является наркотическим - марихуаной и принадлежит ему. А также, гр. ФИО1 пояснил, что выложил бумажный сверток с веществом из носка, надетого на его правую ногу. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый сейф-пакет белого цвета с надписями и опечатал бумажной биркой, на которой он, Ж. и ФИО1 расписались. После этого, сотрудником полиции, двумя ватными дисками, смоченными спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с ладоней рук гр. ФИО1 Два ватных диска со смывами и один чистый диск (контрольный) сотрудник полиции поместил в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые опечатал бумажными бирками, на которых я, Ж. и ФИО1 расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписали. Каких-либо замечаний или дополнений от кого не поступало. ФИО1 также указал на то, что изъятый бумажный сверток с веществом он нашел возле дома, расположенного рядом с пересечением <адрес>. В этот же день, около 16 часов 30 минут в том же составе, а именно: он, Ж., гр. ФИО1 и сотрудник полиции выехали по указанному гр. ФИО1 адресу, для производства осмотра места происшествия. Перед осмотром, ему, Ж. и гр. ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Помимо этого, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Далее, в ходе осмотра, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, у забора коричневого цвета лежали осколки кирпичей. ФИО1 указал на данные осколки и сообщил, что именно в этом месте, 19.04.2017г. он нашел, изъятый сотрудниками полиции, бумажный сверток с наркотическим средством, который присвоил себе и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе производства осмотра производилась фотосъемка. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица его подписали. Каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступило. /т. 1 л.д. 129-131/

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

- Рапортом командира отделения ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции К. от 19.04.2017г., согласно которому, 19.04.2017г. в 11 часов 15 минут, на перроне, первой платформы, перед входом в Северное крыло железнодорожной станции <данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ задержан ФИО1, который выложил принадлежащий ему, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 7/

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2017г., согласно которому, в ходе осмотра стола, расположенного в северном крыле железнодорожного вокзала «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 1, было обнаружено и изъято: развернутый газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом. /т. 1 л.д. 8-13/

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2017г., согласно которому, в ходе осмотра участка местности, на пересечении <данные изъяты>, ФИО1 указал на осколки кирпичей у забора коричневого цвета, где он нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 14-20/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящиеся в бумажном свертке, изъятое 19.04.2017г. в ходе проведения осмотра места происшествия у гр. ФИО1, является наркотическим средством марихуанной. Масса наркотического средства – марихуаны, в высушенной при температуре 110 С составляет 15,47 грамм. /т. 1 л.д. 75-77/.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, изъятое 19.04.2017г. в ходе проведения осмотра места происшествия у гр. ФИО1, является наркотическим средством марихуанной. Масса наркотического средства – марихуаны, доведенного до постоянной массы составляет 15,21 грамм. /т. 1 л.д. 71-73/.

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2017г., согласно которому осмотрены: изъятый со стола ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - стола, расположенного в северном крыле ж/д вокзала фаснодар-1, по адресу: <адрес>, выданный ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 137-145/

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2017г., согласно которому осмотрены подлинные материалы КУСП № от 19.04.2017г. в отношении ФИО1/т.1 л.д. 132-134/

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства марихуанна 15,47 грамм, является значительным размером.

Суд, оценивая показания свидетелей О., О., Ж., Б., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, указывающих на стремление вышеуказанных свидетелей оговорить ФИО1, исказить известные им факты, либо о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе данного уголовного дела, судом не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных свидетелей, признает их объективными и достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категориям преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При этом, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнения у суда, что нашло свое подтверждение в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.08.2017г. №. Согласно, которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко временя производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /т. 1 л.д. 114-116/

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, мнения прокурора, подсудимого и его защитника о наказании и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана массой 14,91 гр., хранящееся в камере хранения ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить;

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: