Приговор № 1-382/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

К делу №1-382/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 24 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Пановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № № от 24.11.2005 года, ордер № от 09 октября 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не имеющего иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершенное при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года около 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> около дома №м 13., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998г., незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморофин и диацетил морфин (героин) массой 0,78 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребление без цели сбыта.

В этот же день в 18 часов 20 минут он находился возле <адрес> края, где увидев приближающихся к нему сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, выбросил имеющееся у него в правой руке вещество серо- бежевого цвета, находящиеся в полимерном свертке, который был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъят, согласно заключению эксперта №э от 03.08.2017г. является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,78 гр., включенными в Список 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от 18 января 2017г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последней редакции от 18 января 2017г.) является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, законности, суд полагает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде ограничение свободы будет способствовать исправлению виновного.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которым назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>А».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин, диацетилморфин (героин), смывы с рук ФИО1 контрольный образец салфетки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- телефон «Айфон – 5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику - по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья