Приговор № 1-172/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

дело № 1-172-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 28 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Высочиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь материально ответственным лицом и директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл» сектора Челябинск-Юг Отдел розничных продаж Обособленного подразделения Челябинск Филиал «Уральский», по адресу г.Троицк Челябинской области по ул.Гагарина д.37, согласно приказа № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Евросеть-Ритейл» и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему имущества на общую сумму 122.886 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» на общую сумму 122.886 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь материально ответственным лицом и директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл» сектора Челябинск-Юг Отдел розничных продаж Обособленного подразделения Челябинск Филиал «Уральский», по адресу г.Троицк Челябинской области по ул.Гагарина д.37, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в магазине ООО «Евросеть - Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и в нарушение должностных инструкций директора магазина, нарушая обязанности по договору об индивидуальной материальной ответственности, присвоил себе, вверенный ему для реализации сотовый телефон марки iРhоnе SЕ МР842RU/А объемом на 32 GB стоимостью 15.325 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл». После чего, ФИО1 похищенный сотовый телефон продал ФИО5 за 12.500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, 11.04.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» через кассу выполнил подложную операцию по переводу на кредитную карту Тинькофф, оформленную на свое имя, денежных средств в сумме 11000 рублей, то есть провел подложную операцию по поступлению в кассу магазина денежных средств в сумме 11000 рублей. Затем в 20 часов 05 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, выполнил подложную операцию по продаже двух сотовых телефонов: марки iРhоnе SЕ МР842RU/А объемом на 32 GB стоимостью 18 690 рублей (15325 рублей 80 копеек + НДС 3364 рубля 20 копеек), (который был им присвоен 04.04.2018 года), марки iРhоnе XMQAF2RU/A объемом на 256 GB стоимостью 89.190 рублей (73.135 рублей 80 копеек + НДС 16054 рубля 20 копеек), принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», а также дополнительные гарантии на два указанных телефона на сумму 1719 рублей и 5339 рублей соответственно, то есть провел подложную операцию по поступлению в кассу магазина денежных средств в сумме 114 938 рублей. После чего, ФИО1 похитил из кассы имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 16366 рублей 90 копеек. Впоследствии денежными средствами и сотовым телефоном марки iРhоnе XMQAF2RU/A объемом на 256 GB стоимостью 73.135 рублей 80 копеек, принадлежащими «Евросеть-Ритейл» распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил хищение вверенного ему имущества на общую сумму 122.886 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», в результате чего причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в сумме 122.886 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 около 20 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Евросеть-Ритейл», расположенном по <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения, с целью скрыть недостачу денежных средств в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», возникшую от его преступных действий, умышленно, осознавая, что искусственно создает доказательства обвинения, прошел в подсобное помещение магазина, используя бытовой нож, сделал себе на правой части шеи ссадины, имитируя тем самым порез ножом от действий неустановленного лица при совершении разбойного нападения на него. Затем ФИО1 достал из сейфа в подсобном помещении магазина различные документы, бросил их на пол, далее прошел в торговый зал магазина, где достал из касс ящики для денег, бросил их на пол, нажал на тревожную кнопку-брелок, для вызова службы безопасности магазина, тем самым создал искусственные доказательства обвинения в совершении преступления. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, и осознавая ложность сообщаемых сведений, сообщил при телефонном разговоре оперативному дежурному Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного в г.Троицке Челябинской области по ул.Братьев Малышевых д. 14, о совершении на него нападения, в то время как он достоверно знал, что денежные средства в сумме 142.284 рубля 90 копеек не были похищены, вызвал сотрудников полиции, которым ложно сообщил, достоверно зная при этом, о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам преступления, при этом осознавая в силу очевидности, что по его сообщению сотрудники полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, во исполнении требований закона, обязаны принять предусмотренные законом меры к проведению доследственной проверки и возбудить уголовное дело, нарушая тем самым нормальное функционирование работы отдела внутренних дел. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в торговом зале магазина «Евросеть-Ритейл», расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, в устной форме сделал заявление следователю СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6 о совершенном в отношении него преступлении, а именно заявил, что: 11.04.2018г. около 20 часов 20 минут неустановленные лица, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенном по адресу: Челябинская область г.Троицк <адрес>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении него, используя в качестве оружия нож, открыто похитили денежные средства, причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 142284 рубля 90 копеек. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности, возместить ущерб. После чего, данное заявление при ФИО1 было занесено в протокол, который он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подписал. Данное заявление было передано в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от 11.04.2018г. и на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. То есть, ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО1 факт совершения вышеуказанного преступления не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО9 в своем письменном заявлении (т.2 л.д.139) и посредством телефонограммы, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а также по ч.3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

С учётом позиции прокурора суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», как излишне вменённый ему в обвинении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его явку с повинной (т.1 л.д.98-99), его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.89-94), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, его положительные характеристики, полное погашение ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, а также правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в тоже время суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ,.

В тоже время оснований для применения правил ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.306 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в сумме шесть тысяч рублей, по ч.3 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в сумме шесть тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить начальника смены дежурной части ФИО7 от обязанности хранения вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО9 от обязанности хранения вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет № <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 188 116 07 0000 160 00 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин