Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2-431/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что наследуемое имущество перешло к наследнику ФИО, которая вступила в права наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Представитель истца просит взыскать с ФИО за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО6 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Собкомбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 6).

Выдача кредита ответчику в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена и подтверждается выпиской по счету № №

Индивидуальными условиями кредитного договора п.6 и графиком платежей предусмотрено, что ответчик ФИО5 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в период по 29 число каждого месяца включительно в размере <данные изъяты>, последний (заключительный) платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с выпиской по счету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 8 322,63 Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО5 являются его супруга ФИО, сын ФИО1 и дочь ФИО2 Наследники ФИО1 и ФИО2 от наследства ФИО5 отказались, отказ удостоверен нотариусом. Супруга наследодателя ФИО обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк Уральского банка на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3040364, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа ПАО Сбербанк, данного нотариусу ФИО3 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3040364 находилось <данные изъяты>

Согласно ответу Алапаевского управления агропромышленного комплекса ГОСТЕХНАДЗОР № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества на территории Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки СОГУП «Областной Центр недвижимости», филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у ФИО5 объектов недвижимости, приобретенных на праве личной собственности в <адрес> и <адрес> до 2000 года не имеется.

Согласно ответу ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5, унаследованного ФИО, составляет <данные изъяты>

С учетом того, что размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер стоимости наследственного имущества, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО5 - с ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты>

С учетом этого суд считает взыскать в пользу истца с ФИО за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает взыскать государственную пошлину в пользу истца с ответчика ФИО в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев