Приговор № 1-15/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело 1-15-18г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п Хиславичи ДД.ММ.ГГГГг

Судья Монастырщинского районного суда <адрес> Барсукова Г.Г.,

с участием прокурора <адрес> ФИО4

обвиняемого ФИО1

защитника ФИО5представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, со <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде содержание под стражей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч3 ст.30 - п»а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено подсудимый, с целью кражи чужого имущества, находясь у жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> отыскал на подоконнике окна крыльца, запасной ключ от замка входной двери, которым свободно открыл дверь и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: <данные изъяты>. Похищенное, сложил в полимерный пакет найденный в доме, и с места преступления скрылся Действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2 627 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> мин, более точное время следствием не установлено, с целью кражи чужого имущества через незапертую дверь, находящуюся с тыльной стороны дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>., которые сложил в найденный в доме полимерный пакет. С похищенным, с места преступления скрылся. Действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб на сумму 2575рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГг в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время в ходе следствия не установлено, с целью кражи чужого имущества подошел к дому принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где в проеме пристройки к дому отыскал ключ от замка входной двери. Свободно открыл дверь и незаконно проник внутрь дома, где стал искать денежные средства, которые потерпевшая хранила в своем доме в сумме 5000 рублей. Однако довести свой преступный умысел на кражу денег до конца не смог. Так как был застигнут на месте преступления вернувшейся домой ФИО7

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого составов преступления, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ((в ред. ФЗ от 07.12. 2011 № 420-ФЗ) две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1относятся к тяжким преступлениям.

Данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты> (т.2.л.д.68-69), по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> ( т.2 л.д.71).

В соответствии с п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, возможности его исправления без изоляции от общества, суд находит, что исправление ФИО1невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей причиненного кражей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, и этого не отрицает потерпевшая, что ущерб от кражи имущества, составил 2627 рублей. Имущество, украденное подсудимым, находилось у неё в пользовании более трех лет. С проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизой об оценке украденного у неё имущества на сумму 2627 рублей, потерпевшая была согласна.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшей 2627 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п»а» ч.3 ст.158 УК и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ:

По п»а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГг) в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По п»а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГг) в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

По ч.3 ст.30, п»а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок содержания под стражей, время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещении ущерба причиненного кражей 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова