Приговор № 1-2/2024 1-82/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-2/2024

36RS0015-01-2023-000558-43

Дело 1-2/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

11 апреля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Кабанкова К.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02 ноября 2018 года и ордер № 124631 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 августа 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 (три) года;

- 04 апреля 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года;

- 01 декабря 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 августа 2022 года и от 04 апреля 2023 года отменено. К назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 августа 2022 года в виде 04 месяцев лишения свободы и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 апреля 2023 года в виде 02 месяцев лишения свободы. Назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.06.2023 в период не позднее 13 часов 01 минуты решил незаконно приобрести у неустановленного лица и хранить вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 15.06.2023 не позднее 13 часов 01 минуты ФИО9, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории Грибановского района Воронежской области при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» договорился о приобретении наркотического средства. В счет оплаты наркотического средства он перевел денежные средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, 15.06.2023 в период не позднее 14 часов 31 минуты ФИО9 произвел оплату наркотические средства. После произведенной оплаты ФИО9 в мессенджере «WhatsApp» получил описание с указанием места «закладки» - тайника с наркотическими средствами на территории лесного массива на участке местности около автодороги «Курск-Саратов» в Грибановском районе Воронежской области с географическими координатами <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не позднее 16 часов 00 минут 15.06.2023 ФИО9 проследовал на участок местности по указанным координатам с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Грибановскому району, которые в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 15.06.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около автодороги «Курск-Саратов» в Грибановском районе Воронежской области, на съезде к кафе «У реки», по указанным выше географическим координатам обнаружили и изъяли вещество общей массой 2,78 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2897 от 27.06.2023 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния. Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний подсудимый отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования при соблюдении требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.07.2023, ФИО9 показывал, что является немедицинским потребителем наркотического средства. 15.06.2023 он решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления. С этой целью в мессенджере «WhatsApp» он начал переписку с контактом под именем «Саид», указав, что желает приобрести героин на сумму 2400 рублей. «Саид» прислал ему номер счета, на который он (ФИО9) в тот же день через терминал ПАО «Сербанк», установленный в магазине «Кондор» на ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области, на счет «Киви кошелька» перечислил денежные средства в размере 2400 рублей. После этого он отправил «Саиду» чек о переводе денежных средств. «Саид», в свою очередь, прислал ему фотографию с координатами «закладки». Эти координаты он внес в приложение, установленное на мобильном телефоне, и понял, что это участок местности в лесу около кафе «У реки».

После этого он возвратился к себе домой, где проживал вместе с сожительницей ФИО1 У них в гостях находилась их знакомая ФИО2 Он предложил ФИО1 и ФИО5 прогуляться по лесу, они согласились. О том, что он собирается поднять «закладку», женщинам не рассказывал, они ничего не знали. Он вызвал такси, втроем они приехали в лес около кафе «У реки». В своем телефоне он открыл приложение «карты», куда внес координаты, присланные «Саидом» для обнаружения «закладки».

В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили цель нахождения в лесу. Он откровенно сказал им, что купил наркотическое средство и приехал его забрать по определенным координатам, присланным ему на телефон. Была вызвана следственно-оперативная группа, после чего осмотрено место происшествия. В присутствии двух понятых в лесополосе в нужных координатах в траве был найден сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят и опечатан. Также он добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета, с помощью которого он приобрел наркотическое средство героин, и на который ему были присланы координаты «закладки», т. 1, л.д. 99-100.

Допрошенный в качестве обвиняемого 25.08.2023 ФИО9 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, т. 1, л.д. 112-113.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является оперативным дежурным ОМВД России по Грибановскому району. 15.06.2023 в ОМВД проводился рейд по противодействию незаконному обороту наркотических средств. Вместе с бывшим сотрудником полиции ФИО4, который работал участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району, они находились в лесном массиве, расположенном вдоль автодороги Курск-Саратов, недалеко от кафе «У реки». Они увидели, как на автомобиле такси подъехали молодой человек и две девушки, и пошли в лес. В это время шел сильный дождь. Молодой человек и его поведение показалось ему странным. Он (ФИО3) подошел к нему и спросил, что он здесь делает. Мужчина признался, что хотел приобрести наркотическое средство путем поднятия закладки и показал свой мобильный телефон, где было фото с координатами закладки. При этом пояснил, что его фамилия ФИО9 О данном факте он (ФИО3) сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району. На место была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве на координатах, которые имелись у ФИО9 в телефоне, был обнаружен сверток, в котором, как потом выяснилось, находилось наркотическое средство. В ходе осмотра был изъят обнаруженный сверток и мобильный телефон ФИО9

Свидетели ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были исследованы их досудебные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО2 в протоколе допроса от 01.08.2023 показывала, что 15.06.2023 она находились в гостях у ФИО9 и его сожительницы ФИО1 Около 13 часов 30 минут ФИО9 предложил им прогуляться в лесу около реки Ворона в районе кафе «У реки», на что они согласились. На такси они приехали на перекресток в районе кафе «У реки», вышли из автомобиля, ФИО9 расплатился с водителем, и они пошли в сторону реки. Примерно через 50 метров их остановили сотрудники полиции и стали разговаривать с ФИО9 В ходе разговора ФИО9 показывал сотруднику полиции свой телефон. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции. ФИО9 выдал им мобильный телефон и сказал, что заказал наркотические вещества через Интернет, таким же образом оплатил их, ему на мобильный телефон прислали координаты местонахождения закладки. С сотрудниками полиции ФИО9 проследовал по присланным ему координатам, где был обнаружен и сотрудниками полиции изъят небольшой сверток синего цвета. Что находилось в данном свертке, ей не известно, т. 1, л.д. 82-83.

Свидетель ФИО1 05.08.2023 в ходе допроса показывала, что проживает с сожителем ФИО9 15.06.2023 к ним в гости пришла ФИО2 Примерно в 13:30 ФИО9 предложил им погулять в лесу около реки Ворона в районе кафе «У реки», они согласились. Приехав на перекресток в районе кафе, они втроем пошли в сторону реки. Через 50 метров их остановили сотрудники полиции и стали общаться с ФИО9, который в ходе разговора показывал им (сотрудникам полиции) свой телефон. Через 20 минут приехали еще сотрудники полиции. ФИО9 выдал им телефон и пояснил, что заказал наркотические средства через Интернет, оплатил их также через Интернет, после чего ему на мобильный телефон прислали координаты закладки. ФИО9 с сотрудниками полиции проследовал по указанным координатам, где был обнаружен небольшой сверток синего цвета, который сотрудники полиции изъяли. Что находилось в данном свертке, она не знает, т. 1, л.д. 84-85.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования 26.08.2023 показывала, что 15.06.2023 вместе с мужем ФИО6 ехала из г. Борисоглебск Воронежской области в сторону пгт Грибановский Воронежской области по автодороге Курск-Саратов. Их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. В осмотре принимал участие молодой человек по фамилии ФИО9, с которым ранее она знакома не была. Они проследовали в лесополосу, где в кустах был обнаружен сверток в синей изоленте. ФИО9 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство. Сотрудниками полиции были изъяты данный сверток и мобильный телефон ФИО9, т. 1, л.д. 86-87.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования в ходе допроса 26.08.2023 показывал, что 15.06.2023 он со своей женой ехал из г. Борисоглебск Воронежской области в пгт Грибановский Воронежской области. Его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. На месте происшествия находился ранее незнакомый ему мужчина, сотрудники полиции назвали его фамилию ФИО9 Все участники проследовали в лес, где в кустах был обнаружен небольшой сверток в синей изоленте. ФИО9 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, и этот сверток принадлежит ему. В ходе осмотра сверток был изъят, как и мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, т. 1, л.д. 88-89.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу. К таким доказательствам относятся:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО7, в котором он сообщает, что 15.06.2023 в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району, поступило сообщение от УУП ФИО3 о том, что около кафе «У реки» гражданин ФИО9 пытался приобрести наркотическое средство, т. 1 л.д. 9;

- Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около автодороги «Курск-Саратов» на территории Грибановского района Воронежской области, был обнаружен и изъят бумажный сверток в изоленте синего цвета, а также мобильный телефон марки «Honor», т. 1, л.д. 10-15;

- Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 69 от 15.06.2023, которым установлено состояние опьянения ФИО9 и установлено, что в биологических объектах ФИО9 обнаружены пирролидино-валероферонон-производное N метилэфедрина, метадон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, т. 1, л.д. 24;

- Копия справки о химико-токсикологическом исследовании от 15.07.2023, согласно которой у ФИО9 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества пирролидино-валероферонон-производное N метилэфедрина, метадон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, т. 1, л.д. 25;

- Заключение эксперта № 2897 от 27.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,78 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, т. 1, л.д. 32-33;

- Заключение эксперта № 3447 от 24.07.2023 по результатам проведенной повторной химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,75 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, т. 1, л.д. 75-76;

- Заключение эксперта № 2923 от 05.07.2023, согласно которому в памяти предоставленного телефона «Honor», карты памяти и SIM-карты № 1 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации. Данная информация в виде файлов-отчетов в формате *.xlsx, а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «Honor». Сведения, имеющиеся в памяти телефона, не скопированные в каталог «Honor», возможно просмотреть через меню телефона. Сведения о номерах телефонов (телефонная книга) приведены в таблице № 2. В памяти предоставленного телефона «Honor» имеется программа для выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» - «Google Chrome», в которой содержатся сведения о посещении интернет-страниц, т. 1, 40-42;

- Протокол осмотра предметов от 10.07.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен сверток из изоленты синего цвета, в котором находится сверток из фрагмента полимерной пленки серого цвета с наркотическим веществом диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым 15.06.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами <данные изъяты>, т. 1 л.д. 45-47;

- Протокол осмотра предметов от 24.08.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого были осмотрены оптический диск (приложение к заключению эксперта № 2923 от 05.07.2023), а также принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Honor» в силиконовом чехле, сим-карта «Теле 2», карта памяти, изъятые 15.06.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами <данные изъяты>, т. 1 л.д. 51-55;

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 06.07.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО9 указал на место, расположенное на участке местности в лесном массиве около автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами <данные изъяты>, где он пытался приобрести наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, т. 1 л.д. 101-106.

- Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 05.07.2023 № 1109, ФИО9 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - каннабиойдов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2). На момент проведения экспертизы ФИО9 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, т. 1, л.д. 156-157.

Данных о том, что ФИО9 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится.

По заключению комиссии экспертов № 1929 от 20.07.2023 по результатам проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии, ФИО9 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МБК-10, F 60.3). Об этом свидетельствует анамнез о сформировавшейся психопатоподобной симптоматики с нарушением поведения, склонностью к аутоагрессивным реакциям и асоциальному поведению (наркотизация, алкоголизация). Однако указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, а потому не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство, выявленное у ФИО9, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, т. 1, л.д. 149-152.

Исследовав и оценив в судебном заседании перечисленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Сведений о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий материалы уголовного дела не содержат, такие данные при изучении дела не установлены.

Исследованные в судебном заседании экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ в государственных экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз допущено не было, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы и сомнений не вызывают.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств, которые друг другу не противоречат и соотносятся с показаниями подсудимого, свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО9 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено, как и обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, т. 1, л.д. 120, 122-127, совершил покушение на совершение умышленного преступления, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО9 разведен, т. 1, л.д. 146, имеет малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, который находится на иждивении своей бабушки, л.д. 119.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, т. 1, л.д. 160.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, т. 1, л.д. 164, состоит на учете врача-нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологичесий диспансер» с диагнозом полинаркомания, т. 1, л.д. 162.

В настоящее время ФИО9 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2023 отбывает наказание в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия ФИО9 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при проведении следственных действий, активно сотрудничал с органами следствия.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО9 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО9 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока в период отбывания наказания по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.08.2022 и от 04.04.2023, но рецидив эти приговоры не образуют. В силу абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. В данном случае условное осуждение по приговорам от 24.08.2022 и 04.04.2023 было отменено приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2023, вынесенным после совершения ФИО9 инкриминируемого преступления 15.06.2023.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2023, по которому ФИО9 отбывает наказание в настоящее время, рецидива также не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требованиями части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО9, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не содержит видов наказания, альтернативных лишению свободы. Совокупность данных о личности подсудимого, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, об обстоятельствах его совершения в период отбывания наказания по приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.08.2022 и 04.04.2023 за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать только наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о сложившейся, устойчивой тенденции подсудимого к совершению преступлений, асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильным не применять.

По настоящему делу в порядке статьи 91 УПК РФ ФИО9 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражей ему не избиралась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отбывание подсудимым в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2023 исключает возможность совершения им новых преступлений, возможность скрыться, в полной мере обеспечивает исполнение настоящего приговора, поэтому основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Так как инкриминируемое преступление совершено подсудимым 15.06.2023, то есть до вынесения приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.12.2023, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Наказание подлежит отбыванию ФИО9 с исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО9 страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, ограничен в трудоспособности, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным ввиду имущественной несостоятельности освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся эти издержки в размере 9850 рублей на счет Федерального бюджета, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытого наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания окончательного наказания осужденному зачесть наказание, отбытое ФИО9 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 декабря 2023 года с момента его вступления в законную силу, то есть с 14 февраля 2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбывания наказания период содержания ФИО9 под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 декабря 2023 года с 01 декабря 2023 года до 14 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО9, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом 2,75 грамма, мобильный телефон марки «Honor» в силиконовом чехле, сим-карту «Теле 2» и карту памяти хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9;

- оптический диск (приложение к заключению эксперта № 2923 от 05 июля 2023 года), хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО9 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся указанные издержки в сумме 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному ФИО9 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в самостоятельно поданном заявлении, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: