Приговор № 1-12/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-3-12/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 04 мая 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 ч.00 м. 02.12.2016г. до 07 ч.50 м. 03.12.2016г, находилась в доме своего бывшего мужа ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с бывшим мужем ФИО6 и их общим знакомым Свидетель №1 и, когда она увидела, что у ФИО6 имеются деньги и планшетный компьютер с внешним аккумулятором, у нее возник умысел на хищение данного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 22 ч.00 м. 02.12.2016г. до 07 ч.50 м. 03.12.2016г., находясь в доме своего бывшего мужа ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 1 планшетный компьютер марки «OYSTERS», стоимостью 3510 рублей, внешний аккумулятор марки VERTEX стоимостью 650 рублей, а также денежные средства в сумме 2370 рублей, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными деньгами и имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 6530 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимой.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, /т.1 л.д. 61-64, 69-71/ согласно которым с ФИО6 она разведена, она лишена родительских прав в отношении 4 несовершеннолетних детей, которые проживают с мужем. В первых числах декабря она решила съездить в <адрес>, чтобы поздравить дочь с днем рождения. ФИО6 был один, дети были на учебе в <адрес>. Она осталась у ФИО6 на два дня. С ним и с Свидетель №1 они распивали спиртное. ФИО6 показал ей новый планшет. Она решила его похитить, а также похитить деньги из деревянной шкатулки. Утром, пока все спали, она взяла планшет, аккумулятор и деньги, положила их в сумку. ФИО6, проснувшись, кражу не заметил, проводил ее на электричку. Она уехала в г.Калугу, где на вокзале продала планшет незнакомому человеку за 1500 рублей. В содеянном раскаивается.

- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым с ФИО1 брак расторгнут в 2012г. Она лишена родительских прав в отношении 4 детей. Дети проживают с ним. До декабря 2016г. она ни разу не приезжала к ним. 02.12.2016г. она приехала к нему, детей не было, с ним был его знакомый Свидетель №1. ФИО1 осталась ночевать. Он показал ей планшет, который купил дочери на день рождения, показывал шкатулку, где он собирал деньги монетами по 10 рублей. Утром ФИО1 заторопилась на электричку, он проводил ее. Вернувшись домой, он обнаружил пропажу планшета, аккумулятора и денег из шкатулки в сумму 2370 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он получает пенсию в размере 12000 рублей, на детей получает по 400 рублей и 2400 рублей как многодетная семья.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ / л.д. 122-125/, согласно которым 02.12.2016г. он приехал в гости к ФИО6. В доме находилась его бывшая жена ФИО1. На следующий день он опять пришел к ФИО6, который пояснил ему, что ФИО1 утром уехала на электричке в <адрес>. После чего ФИО6 обнаружил пропажу планшета, аккумулятора, денег.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они соответствуют доказательствам собранным по уголовному делу.

Показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №2 суд оценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются иными материалами дела

Вина подсудимой также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осматривались изъятые в ходе осмотра места происшествия: коробка из-под планшетного компьютера, коробка из-под внешнего аккумулятора, заявление на выдачу карты, договор об оказании услуг, деревянная шкатулка, след пальца руки на отрезке светлой дактилоспопической пленки, дактокарта со следами пальцев рук ФИО6 /Т.1 л.д.169-171, 172-184/

Данные предметы постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу./Т.1 л.д. 185-186/

- товарным чеком ИП ФИО7 от 03.12.2016г. согласно которому стоимость внешнего аккумулятора составляет 650 рублей, стоимость планшета составляет 3500 рублей /Т.1 л.д. 204/

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут в дежурную часть МОМВД России «Бабынинский» обратился ФИО6, который сообщил о том, что из дома заявителя похищены планшет, телефон, переносной аккумулятор. (Т.1 л.д.14 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей согласно которым осматривался <адрес> в д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от планшетного компьютера, находившаяся на полке иконостаса, документы от планшета, коробка от аккумулятора. На серванте обнаружена деревянная шкатулка, на момент осмотра накладка, на которой висит замок, сорвана. /Т.1 л.д. 17-21, 22-33/

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных в судебном заседании обстоятельствах установлена и доказана, о чем свидетельствует факт того, что ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила вещи, принадлежащие потерпевшему. При этом, с учетом материального положения потерпевшего, на иждивении которого находятся 4 несовершеннолетних детей, потерпевшему причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно /л.д.106,110-112, 114,115,193/, к административной ответственности привлекалась /л.д.91-97 /; на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит / л.д.99,101 /, ранее не судима /л.д.80-83/.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «в» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ подсудимой являются беременность подсудимой /л.д.103/, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, с учетом того, что явка с повинной была написана после того, как на подсудимую, как на лицо совершившее преступление указали потерпевший и свидетели, а также после ее розыска и задержания сотрудниками полиции, у суда отсутствуют основания для ее признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные отрицательно характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, ее беременности, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденной суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ связанные с работой адвоката с учетом материального положения подсудимой, ее заявления о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным с подсудимой не взыскивать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- деревянную шкатулку – вернуть потерпевшему ФИО6,

- коробку из-под планшетного компьютера, коробку из-под внешнего аккумулятора, заявление на выдачу карты, договор об оказании услуг, след пальца руки на отрезке светлой дактилоспопической пленки, дактокарту со следами пальцев рук ФИО6- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова