Приговор № 1-167/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167 18 мая 2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кусиди А.Н.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Медведева В.В., представившего ордер № Н 100521, удостоверение № 4860, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.05.2011 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным срока 4 года; 05.12.2016 г. постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение на основании ст. 74 ч.3 УК РФ отменено, назначено наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания – с 04.12.2014 г., освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России Санкт-Петербурга по отбытии срока наказания 02.12.2016 г.,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.02.2018 г., рапорт, л.д. 32,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09.02.2018 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, неустановленным предметом взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в комнату проживания потерпевшего К., то есть незаконного проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» на имя К., не представляющая материальной стоимости, банковская карта «Санкт-Петербург» на имя К., не представляющая материальной стоимости, мобильный телефон марки «Сони Экспирия С4» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющей материальной стоимости, мобильный телефон марки «Сони Экспирия С5303», в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, зарядное устройство марки «Сони», стоимостью 800 рублей, блокнот коричневого цвета, не представляющий материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший К., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему К., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 22000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, продолжил преступную деятельность.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей с инвалидностью, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и назначает наказание за совершение преступления в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п.»Б» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с 18.05.2018 г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.02.2018 г. (л.д. 32) по 17.05.2018 г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- навесной замок и ключ, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 123, - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Сони Экспирия С5303», мобильный телефон марки «Сони Экспирия С4», блокнот коричневого цвета, банковские карты «Сбербанк» и «Санкт-Петербург» на имя К., коробка от мобильного телефона «Сони Экспирия С4», гарантийный талон, кассовый чек от 16.06.2017 г., товарный чек №2794114-110001,- оставить владельцу, потерпевшему К., л.д. 73.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: