Приговор № 1-167/2018 1-9/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-167/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации



Дело №1-9/2019
г. Санкт-Петербург
23 мая 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** г., при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ** г.р., ** г.р., работающего в ООО «**» в должности машиниста тесторазделочной машины (со слов), зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: ** (**), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере а именно:

ФИО2 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приискал смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, после чего, ** года около 12 часов 11 минут, находясь около входной двери, ведущей в общий коридор на седьмом этаже в подъезде дома № **, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, путем передачи из рук в руки, умышленно незаконно продал, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, К, участвующему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», один пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,89 г. согласно заключению эксперта № ** от **, что согласно постановлению Правительства РФ он 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 УК РФ» является крупным размером, который К добровольно выдал сотрудникам полиции, при проведении личного досмотра последнего, проведенного ** года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут в помещении кабинета № ** ОУР ОМВД России по **, по адресу: ** и, таким образом, смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин была изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что ** года он находился дома, ему на мобильный телефон сначала позвонил, а потом написал смс-сообщение К, с которым он общался в **-** году, вместе играл в футбол, однако в последнее время отношения с ним не поддерживает. В этот же день, К, действительно заходил к нему (ФИО2), они постояли на лестнице, поинтересовались друг у друга как дела, покурили по сигарете и разошлись. ** года в 01 час ночи кто-то начал стучаться в дверь, когда они с женой открыли дверь, там стояли сотрудники полиции, которые предъявили ордер на обыск, пригласили двоих понятых и начали производить обыск в квартире. В какой-то момент, в ходе обыска, сотрудник полиции сказал, что нашел деньги, которые достал из куртки и положил деньги в файлик, после чего продолжил производить обыск. В дальнейшем в сумке его (ФИО2) жены, также были обнаружены и изъяты 500 рублей, которые тоже положил в файлик. Затем еще забрал пару документов, его (ФИО2) личный блокнот и документы жены. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего, его задержали и доставили в отдел полиции. Никаких наркотиков он (ФИО2) К не продавал, откуда в его квартире взялись день, не знает, предполагает, что они были подброшены сотрудниками полиции. Также пояснил, что признательные показания были даны им под давлением оперативных сотрудников.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены:

Показания ФИО2 данные им ** года в качестве подозреваемого, согласно которым ** года около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он (ФИО2) находился дома по месту своего проживания. Ему (ФИО2) на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени К, в его телефонной книжки он записан как «А.К.» моб.тел. **, с просьбой о приобретении 2 грамм амфетамина. Он (ФИО2) сказал, что сможет помочь А, так как на тот момент времени у него (ФИО2) дома находилось необходимое ему (К.) количество амфетамина. Он (ФИО2) сказал А, чтобы тот подъехал к нему домой по адресу: **. Когда А подъехал к его (ФИО2) дому, он сказал К, чтобы тот поднимался на 7-ой этаж. После того, как К поднялся на лестничную площадку 7 этажа, он (ФИО2) встретил его и передал ему на лестничной площадке из рук в руки 2 грамма амфетамина, за что А заплатил ему (ФИО2) денежные средства в размере 1 200 рублей. Вину в совершении сбыта психотропного вещества - амфетамин своему знакомому К признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.** л.д.**-**);

Показания ФИО2 данные им ** года и ** года в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении он (ФИО2) не признает, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, давать показания будет в суде (Т.** л.д. **-**, Т.** л.д. **-**).

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2, показал, что оглашенные показания ему понятны, указанные показания давались им в присутствии адвоката, до допроса ему предоставлялось время для конфиденциальной беседы с адвокатом, а также разъяснялись права и обязанности. При этом пояснил, что признательные показания давал под давлением оперативных сотрудников. В дальнейшем никаких заявлений об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников не писал, адвокату, об оказании на него давления ничего не говорил.

Несмотря на не признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительно расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (К) добровольно обратился в ОУР ОМВД России по ** с желанием изобличить знакомого ему молодого человека, который был известен как «К.А.», в последствии ему (К) стало известно, что его зовут ФИО2, который проживает по адресу: ** в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин на территории **. Сотрудником полиции ему (К) было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличить «К.А.» в незаконном обороте наркотиков, он согласился оказать добровольное содействие в его изобличении. Спустя некоторое время в кабинет № ** ОУР ОМВД России по ** были приглашены двое молодых людей, которые согласились участвовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии и сотрудника полиции он (К) добровольно, без оказания на какого-либо давления собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить мужчину по имени «К.А.», который проживает в доме **. в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин на территории **. В ходе оформления заявления сотрудник полиции разъяснил ему и предупредил его (К) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он (К) пояснил, что ему все понятно. После того, как он (К) написал заявление, сотрудник полиции разъяснил ему (К) и понятым порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе его проведения. Затем, сотрудник полиции сообщил им, что проведет у него (К) личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему (К) и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции провел у него (К) личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ и личных денежных средств, при нем обнаружено не было, а были лишь обнаружены принадлежащий ему (К) мобильный телефон «**» с сим-картой оператора «**» и паспорт гражданина 1 Ф на его имя. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым он (К) и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц также не поступило. Затем в этом же помещении сотрудник полиции в его (К) присутствии и в присутствии понятых составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, ему (К) и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего были осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая. Номера данных купюр были занесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, затем отксерокопированы, после чего переданы ему (К) для приобретения психотропного вещества - амфетамин у «К.А.». По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. Затем он (К) около 11 часов 51 минуты ** года созвонился с «К.А.» со своего мобильного телефона № ** на его номер- **, перед звонком он (К) пояснил, что звонит «К.А.» с целью покупки амфетамина. Однако на телефонный звонок «К.А.» не ответил и примерно около 11 часов 52 минут «К.А.» сам перезвонил ему (К), в ходе телефонного разговора он (К) договорился с «К.А.» о покупки у последнего 2 грамм амфетамина по 600 рублей за 1 грамм и пояснил, что находится по месту жительства. С «К.А.» он (К) разговаривал на громкой связи и все участвующие слышали их разговор. Затем он (К), понятые и двое сотрудников полиции вышли из отдела полиции, где около отдела полиции сотрудник полиции в присутствии его (К) и понятых досмотрел автомобиль марки «**», номер которого был занесен в протокол и который планировалось использовать при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра, ему (К) и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра и по его окончанию не поступило. После этого он (К) совместно с понятыми и сотрудником полиции сели в досмотренный автомобиль марки «**», понятые сели на заднее сиденье автомобиля, он (К) сел на переднее пассажирское сиденье, а сотрудник полиции сел за руль и все вместе поехали в направлении дома № **, где в подъезде указанного дома он (К) должен был встретиться с «К.А.» для покупки амфетамина. Заехав на автомобиле во двор указанного дома № **, они остановились, он (К) вышел из автомобиля и направился в подъезд данного дома. Когда он вышел из автомобиля, было примерно 12 часов 09 минут, он (К) позвонил на мобильный телефон «К.А.», но он трубку не взял. Тогда он (К) подошел ко входной двери в подъезд, позвонил в домофон и «К.А.» нажал кнопку открытия двери домофона. Далее он (К) вошел в подъезд, проследовал к лифту, который расположен справа от входа, и поднялся на 7 этаж, где возле двери, которая ведет в общий коридор, где расположены комнаты, в одной из которых предположительно проживает «К.А.», около 12 часов 11 минут ** года, он («К.А.») передал ему (К) один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, а он (К) передал «К.А.» деньги, в сумме 1 200 рублей, врученные ему для покупки амфетамина в ходе ОРМ «Проверочная закупка». «К.А.» был одет только в шорты темного цвета, торс был голый, у него имеется татуировка, с левой руки переходящая на грудь. Затем «К.А.» ушел в общий коридор и закрыл за собой дверь. Он (К) сжал в кулаке правой руки полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, вышел из подъезда, и проследовал в автомобиль. Понятые и сотрудник полиции наблюдали из автомобиля, как он (К) заходил и выходил из подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу. После того, как он (К) сел в автомобиль, он разжал кулак и продемонстрировал понятым и сотруднику полиции один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, и пояснил, что это психотропное вещество - амфетамин, которое он (К) только что приобрел у «К.А.» на лестничной площадке седьмого этажа д. ** около двери, ведущей в общий коридор путем передачи денежных средств в размере 1 200 рубле из рук в руки, выданных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого он (К) сжал наркотик в кулаке, и они на автомобиле вернулись к ОМВД России по **. После приезда сотрудник полиции в присутствии его (К) и понятых, досмотрел автомобиль «**», государственный номер которого был занесен в протокол, который был использован при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми все ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра и по их окончанию не поступило. Затем они проследовали в кабинет № ** отдела полиции, где в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его (К) личный досмотр, перед началом которого, всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ему (К) было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, после чего, он (К) добровольно продемонстрировал и выдал из кулака правой руки один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив при этом, что указанное вещество он приобрел у «К.А.» ** около 12 часов 11 минут за 1 200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде, на седьмом этаже д. **, возле двери, которая ведет в общий коридор. Данное вещество было изъято, упаковано, заклеено, опечатано, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В дальнейшем, в рамках уголовного дела было проведено опознание «К.А.», которого он (К) опознал по татуировкам, а так же по внешним признакам по лицу, после чего ему стало известно, что «К.А.» на самом деле является ФИО2. Примерно в начале ** года, примерно в конце ** - начале ** года он (К) был избит двумя знакомыми ФИО2, за то, что ** года сделал у ФИО2 контрольную закупку амфетамина, после чего, в тот же день, ФИО2 подъехал к нему (К) и дал два чистых листа бумаги формата А 4 и сказал написать якобы в прокуратуру ** на указанных листах заявление о том, что он (К), якобы оклеветал ФИО2 в том, что тот ему (К) сбыл амфетамин и что он не покупал у ФИО2 никакой амфетамин. Он (К) испугался за свою жизнь и здоровье, а также за жизни и здоровье супруги и ребенка, написал указанное заявление и отдал его ФИО2, где сейчас находится заявление, ему (К) не известно, по факту избиения за медицинской помощью и с заявлением в полицию он не обращался. В действительности, он (К) приобрел ** года около 12 часов 11 минут, находясь около входной двери, ведущей в общий коридор на седьмом этаже в подъезде дома № ** именно у ФИО2 амфетамин в рамках проведения ОРМ, (Т. ** л.д. **-**, **-**, **-**);

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного разбирательства, а также данными им в ходе предварительного расследвоания и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (Б) находился на рабочем месте, по адресу: **. Утром в отдел полиции обратился ранее ему (Б) незнакомый К, который сообщил о том, что хочет изобличить своего малознакомого «К.А.», проживающего по адресу: ** в сбыте амфетамине на территории **. Поскольку информация, предоставленная К, нашла свое объективное подтверждение в оперативных источниках, то были все основания для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и К было предложено принять в нем участие, на что тот согласился. Были подготовлены все необходимые для проведения указанного мероприятия документы, а также была получена санкция у руководства на ее проведение. Проведение мероприятия было поручено ему (Б) и оперуполномоченному М В отдел полиции также были приглашены двое мужчин, которые согласились принять участие в качестве понятых при его проведении и в их присутствии он (Б) принял от К заявление о его согласии принять участие в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Затем он (Б) подробно разъяснил понятым и К порядок проведение «Проверочной закупки», после чего в присутствии понятых, провел личный досмотр К, который выступал в роли покупателя. Перед начатом досмотра, который производился в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 40 минут ** года понятым и К, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем он (Б) предложил К добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. К пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у последнего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен его мобильный телефон и паспорт на его имя, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в присутствии понятых он (Б) составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, К и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего были осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, номера которых были занесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, затем отксерокопированы, после чего переданы К для приобретения психотропного вещества - амфетамин у «К.А.». По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. Затем, около 11 часов 51 минуты ** года, К созвонился с «К.А.», перед звонком пояснив, что он звонит «К.А.» с целью покупки амфетамина. На телефонный звонок последний не ответил и примерно около 11 часов 52 минут «К.А.» сам перезвонил К, в ходе телефонного разговора К договорился с «К.А.» о покупки у последнего 2 грамм амфетамина по 600 рублей за 1 грамм и пояснил, что тот находится по месту жительства. Затем он (Б), понятые, К и М вышли из отдела полиции, где около отдела полиции он (Б) в присутствии К и понятых досмотрел автомобиль марки «**», государственный номер которого был занесен в протокол, который планировалось использовать при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра К и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра и по их окончанию не поступило. Затем оперуполномоченный М, К, и двое понятых сели в досмотренный им (Б) автомобиль марки «**», понятые сели на заднее сиденье автомобиля, К сел на переднее пассажирское сиденье, а М сел за руль и они уехали. Их не было около 20 минут, затем они в том же составе вернулись, и он (Б) в присутствии понятых и К досмотрел автомобиль «**», государственный номер которого был занесен в протокол, который был использован при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра, К, и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем они проследовали в кабинет № ** отдела полиции, где в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут ** года, в присутствии понятых он (Б) произвел личный досмотр К Перед началом досмотра, понятым и К были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, вопросов от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра К было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. К пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно продемонстрировал и выдал из кулака правой руки один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. При выдаче К пояснил, что указанное вещество он приобрел у «К.А.» ** года около 12 часов 11 минут за 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде, на седьмом этаже ** возле двери, ведущей в общий коридор, однако указанная информация им не быта отражена в протоколе личного досмотра, так как посчитал ее не существенной. Выданное К вещество было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен, опечатан оттиском штампа, после чего конверт был скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. По данному факту им (Б) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также в дальнейшем, в ходе работы по указанному материалу проверки, было установлено, что «К.А.», у которого К приобрел амфетамин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ** года за 1200 рублей оказался ФИО2, ** г.р. проживающий по адресу: **. (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ** года около 11 часов 20 минут он (С.) проходил мимо **, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он (С.) согласился и они проследовали в отдел полиции по **, куда через несколько минут был приглашен еще один понятой мужского пола. В отделе полиции его (С.) и второго понятого проводили в кабинет N **, где находился молодой мужчина, представившийся им как К который сказал, что он (К) добровольно желает изобличить своего малознакомого «К.А.» проживающего по адресу: ** в сбыте психотропного вещества - амфетамин, которым тот занимается да территории **. После этого в его (С.) присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника полиции, К самостоятельно написал заявление о том, что желает изобличить знакомого «К.А.» в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамина, при этом, сотрудник полиции предупредил К и разъяснил ему об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, К пояснил, что ему все понятно. После написания К заявления, сотрудник полиции разъяснил К, ему (С.) и второму понятому порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе ее проведения ОРМ, сотрудник полиции попросил внимательно следить за ходом ее проведения. Вопросов ни у кого не возникло, сотрудник полиции рассказал все подробно. После этого, примерно с 11 часов 28 минут до 11 часов 40 минут, сотрудник полиции в помещении того же кабинета в его (С.) присутствии и присутствии второго понятого, провел личный досмотр К, который выступал в роли покупателя. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему (С.), второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также К были разъяснены его права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил К добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. К пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у последнего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен его мобильный телефон и паспорт на его имя. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении этого же кабинета сотрудник полиции в присутствии его (С.) и второго понятого составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, К, ему (С.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего были осмотрены денежные средства в размере 1 200 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, номера данных купюр были занесены в протокол, затем отксерокопированы, после чего переданы К для приобретения психотропного вещества - амфетамин у «К.А.. По окончанию осмотра и выдачи был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. Затем, около 11 часов 51 минуты, К созвонился с «К.А.», перед звонком К пояснил, что, позвонит «К.А.» с целью покупки амфетамина. На телефонный звонок последний не ответил и примерно около 11 часов 52 минут «К.А.» сам перезвонил К, в ходе телефонного разговора К договорился с «К.А.» о покупки у последнего 2 грамм амфетамина по 600 рублей за 1 грамм и пояснил, что тот находится по месту жительства. Затем он (С.), второй понятой, К и двое сотрудников полиции вышли из отдела полиции, где около отдела полиции сотрудник полиции, в присутствии К, его (С.) и второго понятого досмотрел автомобиль марки «**», который планировалось использовать при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра автомобиля, К, ему (С.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми они все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра и по его окончанию не поступило. Посте этого он (С.) совместно со вторым понятым, К и сотрудником полиции сели в ранее досмотренный автомобиль марки «**», он (С.) и второй понятой сели на заднее сиденье автомобиля, К сел на переднее пассажирское сиденье, а сотрудник полиции сел за руль и все вместе поехали в направлении дома **, где в подъезде указанного дома он К встречается с «К.А.» для покупки амфетамина. Заехав на автомобиле во двор дома № **, мы остановились, К вышел из автомобиля и направился в подъезд данного дома. Он (С.), второй понятой и сотрудник полиции остались в салоне автомобиля и наблюдали за К на расстоянии примерно 30-40 метров, не теряя его из виду. Пока К шел к подъезду он сделал телефонный звонок, после чего зашел в подъезд и примерно минут через 5-10 вышел из подъезда и пошел к машине. Сев в автомобиль, К, разжал кулак правой руки и показал всем лицам, находившимся в автомобиле находящийся в его руке пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что данное вещество - это амфетамин, который он (К,) только что, а именно ** года около 12 часов 11 минут приобрел за 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого «К.А.» в подъезде, на седьмом этаже **, возле двери, которая ведет в общий коридор, где расположены комнаты. После этого К сжал наркотик в кулаке, и они проследовали к отделу полиции по **. После приезда сотрудник полиции в его (С.) присутствии, присутствии второго понятого и с участием К досмотрел автомобиль «**», государственный номер которого был занесен в протокол, который использовался при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра, К, ему (С.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц, по ходу досмотра и по его окончанию не поступило. Затем, проследовали в кабинет ** отдела полиции, где примерно с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут ** года в его (С.) присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр К Перед началом досмотра ему (С.), второму понятому и К были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра К было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. К пояснил, что таковые при себе имеет, после чего добровольно продемонстрировал и выдал из кулака правой руки один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. К пояснил, что указанное вещество он (К) приобрел у «К.А.» ** года около 12 часов 11 минут за 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», на седьмом этаже в подъезде **, возле двери, которая ведет в общий коридор. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, затем заклеен, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т.** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ** года около 11 часов 20 минут к нему (К) на улице подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он (К) согласился и они проследовали в отдел полиции по **, где внутри здания отдела полиции находился еще один понятой мужского пола. В отделе полиции его (К) и второго понятого сотрудник полиции проводил в кабинет №**, где находился молодой человек, который представился как К и сказал, что он добровольно желает изобличить своего малознакомого «К.А.», который проживает по адресу: **, в сбыте психотропного вещества – амфетамин на территории **. После этого, в присутствии его (К), второго понятого и сотрудника полиции, К самостоятельно написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого «К.А.» в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин. При этом, сотрудник полиции, предупредил К и разъяснил ему, что он (К) предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, К пояснил, что ему понятно. После того, как К написал заявление, сотрудник полиции подробно разъяснил К, ему (К) и второму понятому порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе ее проведения, сотрудник полиции попросил внимательно следить за ходом ее проведения. После этого сотрудник полиции примерно в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 40 минут, в присутствии его (К) и второго понятого, провел личный досмотр К, который выступал в роли покупателя. Перед началом досмотра, ему (К), второму понятому и К были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил К добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому оборотy предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что К пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у К вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, был только обнаружен его мобильный телефон и паспорт на его имя. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении того же кабинета сотрудник полиции в присутствии его (К) и второго понятого составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, К, ему (К) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего были осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры достоинством по 50 рублей каждая, номера которых, были занесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, затем отксерокопированы и переданы К для приобретения психотропного вещества - амфетамин у «К.А.». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем около 11 часов 51 минуты К созвонился с «К.А.», перед звонком пояснив, что звонит «К.А.» с целью покупки амфетамина. На телефонный звонок последний не ответил и примерно около 11 часов 52 минут «К.А.» сам перезвонил К, в ходе телефонного разговора К договорился с «К.А.» о покупки у последнего 2 грамм амфетамина по 600 рублей за 1 грамм и пояснил, что находится по месту жительства. Затем он (К), второй понятой, К и двое сотрудников полиции вышли из отдела полиции, где около отдела полиции сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль марки «**», государственный номер которого был занесен в протокол, который планировалось использовать при проведении «Проверочной закупки». Перед началом досмотра, К, ему (К) н второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра и по его окончанию не поступило. Затем он (К) совместно со вторым понятым, К и сотрудником полиции сели в досмотренный автомобиль марки «**», при этом он (К) и второй понятой сели на заднее сиденье автомобиля, К сел на переднее пассажирское сиденье, а сотрудник полиции сел за руль указанного автомобиля и они вместе поехали в направлении дома **, где со слов К в подъезде указанного дома он встретиться с «К.А.» для покупки амфетамина. Заехав во двор указанного дома № ** они остановились, К вышел из автомобиля и направился в подъезд указанного дома. Он (К), второй понятой и сотрудник полиции остались в салоле автомобиля и наблюдали за К на расстоянии примерно 30-40 метров, не теряя его из виду. Пока К шел к подъезду он сделал телефонный звонок, после чего зашел в подъезд и примерно минут через 5-10 вышел из него и пошел к машине. Сев в автомобиль, К, разжал кулак правой руки и показал всем находившимся в автомобиле находящийся в его руке пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что данное вещество - это амфетамин, который он (К) только что, а именно ** года около 12 часов 11 минут, приобрел за 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого «К.А.» на седьмом этаже в подъезде **, возле двери, которая ведет в общий коридор, где расположены комнаты. После этого К сжал наркотик в кулаке, и они все проследовали к отделу полиции по **. По приезду, сотрудник полиции в его (К) присутствии, присутствии второго понятого, а также с участием К досмотрел автомобиль «**», который был использован при проведении мероприятия «Проверочная закупка», занесен его государственный номер в протокол, при этом, до начала досмотра, К, ему (К) и второму понятому были разъяснены их праве и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого по ходу досмотра и по его окончанию не поступило. Затем они проследовали в кабинет № ** отдела полиции, где в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут ** года в его (К) присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр К Перед началом досмотра ему (К) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. К также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра К было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданском обороту предметы и вещества но что К пояснил, что таковые при себе имеет и добровольно продемонстрировал и выдал из кулака правой руки один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, при этом К пояснил, что указанное вещество он приобрел у «К.А.» ** года около 12 часов 11 минут за 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на седьмом этаже в подъезде **, возле двери, которая ведет в общий коридор. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, затем заклеен, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля М, данными им в ходе судебного разбирательства, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года он (М) находился на рабочем месте, по адресу: **. Утром в отдел полиции обратился ранее ему (М) незнакомый гр. К, который сообщил о том, что хочет изобличить своего малознакомого в сбыте наркотиков. Первоначально с ним (К) общался оперуполномоченный Б, информация предоставленная К нашла свое объективное подтверждение в оперативных источника, в связи с чем, были основания для проведения оперативно розыскною мероприятия «Проверочная закупка» и К согласился принять участие в качестве покупателя. Были подготовлены документы для проведения указанного мероприятия, а также была получена санкция у руководства на ее проведение, само проведение мероприятия было поручено ему (М) и оперуполномоченному Б, также в отдел были приглашены двое мужчин, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении мероприятия и в их присутствии оперуполномоченный Б принял от К, заявление о его согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Понятым и К был подробно разъяснен порядок проведение «Проверочной закупки». Затем в кабинета № ** в ОМВД России по **. Б были проведены все подготовительные мероприятия, а именно К был досмотрен в качестве покупателя, составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно котором были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были выданы К для приобретения психотропного вещества, затем он (М), Б, понятые и К вышли из ОМВД России по ** и около него, Б оформил досмотр автомобиля марки «**», который планировалось использовать в ходе проведения закупки. После оформления указанных документов, он (М) совместно понятыми и К сели в досмотренный автомобиль марки «**», понятые сели на заднее сиденье автомобиля, К сел на переднее пассажирское сиденье, а он (М) сел за руль указанного автомобиля и они все вместе направлении к дому № **, где со слов К в подъезде указанного дома он встретиться с «К.А.» для покупки амфетамина. Заехав во двор указанного дома, он (М) припарковал автомобиль, К вышел из автомобиля и направился в подъезд данного дома. Он (М) и понятые остались в салоне автомобиля и наблюдали за К на расстоянии примерно 30-40 метров, не теряя его из виду. Пока К шел к подъезду он сделал телефонный звонок, после чего зашел в подъезд и примерно минут через 5- 10 вышел из подъезда и пошел к машине. Сев в автомобиль, К, разжал кулак правой руки и показал всем лица, находившимся в автомобиле находящийся в его руке пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что данное вещество - это амфетамин, который он только что, а именно около 12 часов 11 минут ** года, приобрел за 1 200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого «К.А.» на 7 этаже в подъезде **, возле двери, которая ведет в общий коридор, где расположены комнаты. После этого К сжал наркотик в кулаке, и они все проследовали к отделу полиции по **, где Б оформил досмотр автомобиля марки «**», который был использован в ходе проведения закупки, после чего К, вместе с понятыми и о/у Б проследовали в кабинет № ** ОМВД, где Б произвел личный досмотр К В дальнейшем, со слов Б,ему (М) стало известно, что в ходе личного досмотра К добровольно выдал из кулака правой руки один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. При выдаче К пояснил, что указанное вещество он приобрел у «К.А.» ** года около 12 часов 11 минут за 1200 рублей на седьмом этаже в подъезде **, возле двери, которая ведет в общий коридор. Данное вещество было изъято, упаковано, заклеено, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц и снабжено пояснительными надписями. В дальнейшем в ходе работы по указанному материалу проверки было установлено, что «К.А.», у которого К приобрел амфетамин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ** года за 1200 рублей оказался ФИО2 ** г.р., проживающий по адресу: **. Далее следователем СО ОМВД России по ** было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта К в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в рамках которого следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств и дано поручение о производстве указанного обыска по месту жительства ФИО2: **. Обыск был произведен ** года с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОУР Л, который заполнял протокол, под руководством начальника ОУР К, а также с участием его (М), ФИО2, П и в присутствии 2-х понятых. Перед началом обыска всем участвующим были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, ФИО2 и П были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в их жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого из правого наружного кармана куртки марки «**», лежавшей на кровати, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, три купюры по 100 рублей, номера купюр были переписаны в протокол обыска. Из женской сумки черного цвета, висящей на вешалке в коридоре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер которой также был переписан в протокол обыска. Изъятые денежные средства в сумме 800 рублей были упакованы, опечатаны биркой, снабжены печатью, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (Т.** л.д. **-**)

Показаниями свидетеля Л, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, ** года в период времени с 01 часов 15 минут до 02 часов ночи им (Л) по поручению следователя, в составе группы оперуполномоченных М под руководством начальника ОУР К, проводился обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательств по месту жительства ФИО2 **, также при обыске присутствовали двое понятых – соседи ФИО2, сам ФИО2 и его жена. В ходе производства обыска в мужской куртке, которая лежала на кровати, были обнаружены денежные средства в размере 300 рублей, в женской сумке, которая находилась в коридоре, были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, также в ходе обыска был обнаружены и изъяты мобильный телефон и блокнот с записями. Изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны, мобильный телефон и блокнот не опечатывались. По итогам обыска им (Л) был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами. После окончания обыска ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по **.

Кроме того свидетель Л пояснил, что обыск проводился при искусственном освещении, но как образом освещались комнаты не обращал внимание.

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе судебного разбирательства, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ** года по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного по факту сбыта К в рамках ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин, под его руководством был произведен обыск, в случаях нетерпящих отлагательств, в жилище ФИО2, по адрес **. Обыск был произведен ** года в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут под его (К) руководством, с участием оперуполномоченного М, старшего оперуполномоченного Л, ФИО2, П и присутствии 2-х понятых. Протокол обыска заполнял старший оперуполномоченный ОУР Л Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ФИО2 и П были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище. После чего начался обыск, в ходе которого из правого наружного кармана куртки марки «**», лежавшей на кровати в комнате № ** были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, три купюры по 100 рублей каждая, номера которых были переписаны в протокол обыска. Также из женской сумки черного цвета, висевшей на вешалке в коридоре, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер которой также был переписан в протокол обыска. Изъятые денежные средства в сумме 800 рублей были упакованы, опечатаны биркой из бумаги белого цвета, снабженной печатью, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протоке обыска был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После окончанья обыска ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта К смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и доставлен в ОМВД России по ** СПб (Т. ** л.д.**-**);

Показаниями свидетеля З, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 23 на ** года около 01 часа 10 минут она (З) была приглашена поприсутствовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире по адресу: **, на что она (З) согласилась. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, а также разъяснены их права и обязанности. Обыск производился в присутствии проживающих в указанной квартире молодого человека по фамилии ФИО2, имени отчества не запомнила, его супруги, ее (З), второго понятого и тремя сотрудниками полиции, один из которых заполнял протокол. В ходе обыска из правого наружного кармана куртки «**», лежавшей на кровати в комнате № ** были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей три купюры по 100 рублей, номера которых были переписаны в протокол обыска. Из женской сумки черного цвета, висящей на вешалке в коридоре, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер которой также был переписан в протокол обыска. Изъятые денежные средства в сумме 800 рублей были упакованы, опечатаны биркой из бумаги белого цвета, снабжены печатью, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска бы прочитан и подписан ею (З), а также всеми участвующими лицами (Т. ** л.д. **-**)

Показаниями свидетеля К, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, о том, что в ночь с 23 на ** года около 01 часа 10 минут она (К) была приглашена поприсутствовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире по адресу: **, на что она (К) согласилась. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, а также разъяснены права и обязанности. Обыск производился в присутствии проживающих в указанной квартире молодого человека по фамилии ФИО2, его супруги, ее (К), второй понятой и тремя сотрудниками полиции, один из которых заполнял протокол. В ходе обыска в комнате № ** из правого наружного кармана куртки «**», лежавшей на кровати, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей три купюры по 100 рублей, номера которых были переписаны в протокол обыска. Также из женской сумки черного цвета, висящей на вешалке в коридоре, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, номер которой также был переписан в протокол обыска. Изъятые денежные средства в сумме 800 рублей были упакованы, опечатаны биркой из бумаги белого цвета, снабжены печатью, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска бы прочитан и подписан ею (К), а также всеми участвующими лицами (т. ** л.д. **-**)

Показаниями свидетеля П, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ** совместно с супругом ФИО2 и детьми. В ночь 23 на ** года у них в квартире был произведен обыск. Обыск производился в присутствии ее (П) ее супруга ФИО2, двоих понятых, а также сотрудников полиции, один из которых заполнял протокол. Перед началом обыска ей (П) и ее супругу ФИО2, а также всем участвующим в обыске лицам, было предъявлено постановление о производстве обыска. Также перед началом производства обыска всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе производства обыска в комнате № ** из правого наружного кармана куртки «**», лежавшей на кровати были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей три купюры по 100 рублей, номера купюр были переписаны в протокол обыска. Из ее (П) женской сумки черного цвета, висящей на вешалке в коридоре, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащие ей, номер которой также был переписан в протокол обыска указанная купюра. Изъятые денежные средства в сумме 800 рублей были упакованы, опечатаны биркой, снабжены печатью, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в нем было указано все верно (Т.** л.д.**-**);

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России но ** Б, согласно которого, ** года в ходе проведения, на основании постановления начальника ОУР ОМВД России по **. от ** года, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 12 часов 11 минут ** г. К, ** г.р., находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной ** приобрел у молодого человека по имени «К.А.» один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В ходе личного досмотра К добровольно выдал один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое было упаковано, заклеено, опечатан оттиском штампа № ** ОМВД России по **, снабжено пояснительными надпись и подписи участвующих лиц и направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по **. Таким образом, в действиях неустановленного мужчины по имени «К.А.» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т.** л.д. **);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ** года, согласно которому в результате проведения ** года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в связи с чем, полученные результаты направлены в СО ОМВД России по ** для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (Т.** л.д. **-**);

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, утвержденное начальником полиции ОМВД России по **, на основании которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка у гр. «К.А.», проживающего по адресу: **, который осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин на территории **. Данное ОРМ было поручено оперуполномоченным ОУР ОМВД России по **: Б и М На проведение ОРМ о/у Б использовать личные денежные средства сумме 1 200 рублей (Т.** л.д. **-**);

Заявлением К от ** года, согласно которому К добровольно изъявил желание выступить в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ по изобличению «К.А.», проживающего по адресу: **, который продает амфетамин (Т. ** л.д. **);

Актом наблюдения от ** года, согласно которому, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** М на основании постановления, утвержденного ** г. заместителем начальника ОМВД России по ** - начальником полиции **, ** г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «К.А.», проживающего в доме ** использующего абонентский номер **. ** года в 11 часов 10 минут в ОУР ОМВД России по ** обратился гр.К, **.р.. уроженец **, зарегистрированный по адресу: **, проживающий по адресу: **, с желанием изобличить своего знакомого по имени «К.А.», проживающий в **, в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин. ** года в 11 часов 17 минут в кабинете № ** ОМВД России по ** по адресу: **, в присутствии понятых С и К гр.К собственноручно написал заявление о желании изобличить своего знакомого по имени «К.А.», проживающий в доме **, в незаконном сбыте психотропного вещества - амфетамин. ** года в кабинете № ** ОМВД России в присутствии двух понятых, в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 40 минут о/у ОУР Б был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» гр. К, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «**» с сим-картой оператора сотовой связи «**» с частично нечитаемым номером, паспорт гражданина РФ на имя К, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и личных денежных средств при нем - нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** года в кабинете № ** ОМВД России понятым и гр. К, в период времени с 11 часов 41 минут до 11 часов 50 минут были предъявлены денежные средства в размере 1200 рублей купюрами: один билет «Банка России» достоинством 500 рублей № **: шесть билетов «Банка России» достоинством по 100 рублей № **; **; **; **; **; **), два билета «Банка России» достоинством 50 рублей № **; ** после чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» гр. К ** года у ** в присутствии понятых и с участием гр. К в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 00 минуты был произведен досмотр автомобиля «**», г.н.з. **, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** года в 12 часов 02 минуты автомобиль «**», г.н.з. **, под управлением о/у М с находящимися в нем двумя понятыми, а также принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» гр. К начал движение в сторону ** и в 12 часов 07 минут автомобиль «**», г.н.з. **, подъехал к **. ** года в часов 12 часов 08 минуту гр. К совместно с о/у М и двумя понятыми подошел к подъезду **, после чего в 12 часов 09 минут гр. К со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер **, используемый молодым человеком по имени «К.А.». В ходе состоявшегося телефонного разговора гр.К сообщил молодому человеку по имени «К.А.», что он находится у двери подъезда **, «К.А.» сообщил, что К может подниматься на 7- ой этаж. ** года в 12 часов 09 минут гр. К вошел в подъезд **. ** года в 12 часов 13 минут гр.К вышел из подъезда **, подошел к о/у М и понятым, после чего разжал кулак правой руки и продемонстрировал один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, гр.К пояснил, что это психотропное вещество - амфетамин, которое он только что приобрел у «К.А.» на 7-ом этаже **, заплатив ему денежные средства в размере 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого гр. К сжал наркотик в кулаке, и все проследовали в автомобиль «**», г.н.з. **, на котором поехали в ОМВД России по **. ** года у ** в присутствии понятых и с участием гр.К в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут был произведен досмотр автомобиля «**», г.н.з. **, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** года в кабинете № ** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут о/у ОУР Б был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» гр. К, в ходе которого последний добровольно выдал один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, при этом пояснив, что это психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел ** около 12 часов 11 минут у «К.А.» на 7-ом этаже **, заплатив ему денежные средства в размере 1200 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданное гр. К было упаковано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица (Т.** л.д. **-**);

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, согласно которому ** года в период времени с 11 часов 28 минут до 11часов 40 минут в помещении кабинета № ** ОУР ОМВД России по **, по адресу ** в присутствии двух понятых, был произведен досмотр К, в ходе которого у последнего предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Были обнаружены мобильный телефон марки «**» ИМЕЙ: ** с сим-картой оператора связи «**» с частично нечитаемым номером и паспорт на имя К, которые не изымались (Т.** л.д.**-**);

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ** года, с приложением ксерокопий денежных купюр, согласно которого в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут в помещении кабинета № ** ОУР ОМВД России по **, по адресу ** в присутствии двух понятых, К были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей с номером **, 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая с номерами: **, **. **, **, **, **, 2 купюры достоинством по 50 рублей с номерами: **, **, которые были осмотрены и отксерокопированы (Т.** л.д.**-**, л.д.**-**);

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, согласно которому ** года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 00 минут в присутствии двух понятых, с участием лица, выступающего в качестве покупателя К, был произведен осмотр автомобиля марки «**» (**) г.р.з. **, в ходе осмотра которого, каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (Т.** л.д. **);

Протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, согласно которому ** года в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут в присутствии двух понятых, с участием лица, выступающего в качестве покупателя К, был произведен осмотр автомобиля марки «**» (**) г.р.з. **, в ходе осмотра предметов, которого, каких-либо веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (Т.** л.д. **);

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, согласно которому ** года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут в помещении кабинета № ** ОУР ОМВД России по ** в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр К, в ходе которого К добровольно выдал из кулака правой руки 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри при пояснил, что данный пакетик он приобрел у «К.А.» проживающего по адресу: ** около 12 часов 11 минут ** на седьмом этаже ** за денежные средства в сумме 1200 рублей, при непосредственной встрече. Добровольно выданный К пакетик был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью № ** ОМВД России по **, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями участвующих лиц (Т.** л.д, **- **);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № ** от ** года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,89 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (Т.** л.д. **);

Заключением эксперта № ** от **., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 1,88 г., добровольно выданное К, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (Т.** л.д. **-**)

Протоколом осмотра предметов от ** года, согласно которому ** года в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 25 минут в кабинете № ** СО ОМВД России по ** в присутствии двух понятых был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета. На одной стороне бумажной бирки имеется оттиск штампа ** и подпись эксперта, на второй стороне бирки имеется пояснительная надпись: «№** от **.». Целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта №** от ** г. в полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество массой 1,86 (с учетом израсходованного) являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. При визуальном осмотре данного пакета установлено, что в нем находится бумажный конверт. Вышеуказанный пакет не вскрывался (Т.** л.д. **-**)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **., согласно которому психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, 1,86 г., (с учетом израсходованного при исследовании 0,01 г. вещества и при производстве экспертизы 0.02 г. вещества) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** (Т.** л.д. **-**, **);

Протоколом выемки от ** года, согласно которому ** года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 43 минуты в помещении кабинета № ** СО ОМВД России по **, в присутствии двух понятых свидетель К добровольно выдал детализацию предоставленных услуг мобильной связи «**» абонентского номера ** за период с **. 00:00:00 до **. 23:59:59 на 5-ти листах формата А4, указанная детализация не упаковывалась, (Т.** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** года, согласно которому ** года в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 26 минут в помещении кабинета № ** СО ОМВД России по **, в присутствии двух понятых была осмотрена детализация предоставленных услуг мобильной связи «**» абонентского номера ** за период с **. 00:00:00 до **. 23:59:59 на 5-ти листах формата А4, в ходе осмотра детализации было установлено, что телефон ** зарегистрирован на К. На третьем листе детализации имеется информация о входящем звонке **. в 11 часов 53 минуты на абонентский номер ** (К) с абонентского номера ** (которым пользуется ФИО2) длительностью 33 секунды, также информация о входящем звонке **. в 11 часов 41 минуту на абонентский номер ** (К) с абонентского номера ** (которым пользуется ФИО2) длительностью 19 секунд. После осмотра детализация предоставленных услуг мобильной связи «**» абонентского номера ** за период с **. 00:00:00 до **. 23:59:59 на 5-ти листах формата А4 упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеена, опечатана печатью № ** СО ОМВД России по **, снабжена пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (Т.** л.д. **-**);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** г., согласно которому детализация предоставленных услуг мобильной связи «**» абонентского номера ** зарегистрированного на К за период с **. 00:00:00 до **. 23:59:59 на 5-ти листах формата А4, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью № ** СО ОМВД России по **, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (Т.** л.д, **-**, приложение № **);

Рапортом от ** года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** Б, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что «К.А.» является ФИО2, ** г.р. (Т.** л.д. **);

Протоколом обыска от ** года, согласно которому ** года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут в присутствии двух понятых, а также с участием П, ФИО2, начальника ОУР К был произведен обыск в квартире **, в ходе которого в комнате № ** в правом наружном кармане черной мужской куртки «**» с капюшоном и белыми лампасами на рукавах, лежащей на кровати, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей с номерами: **; **; ** рублей. В коридоре на вешалке в женской сумке обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей номер **. Изъятые денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина перевязана нитью, был снабжен пояснительной биркой с надписями и подписями участвующих лиц (Т.** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов от ** года с фототаблицей к нему, согласно которому ** года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в помещении кабинета № ** СО ОМВД России по **, с участием специалиста ** был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полиэтиленового материала, типа «файл» горловина которого перемотана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены биркой белого цвета, на которой имеются оттиски круглой печати № ** ОМВД России по **, подписи и пояснительная надпись: «Файл № 1». Указанный пакет повреждений не имеет. Данный пакет был вскрыт и в нем обнаружено: денежные средства в сумме 800 рублей купюрами: денежный билет банка России достоинством 500 рублей номер **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер сп **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **. После осмотра денежные средства в сумме 800 рублей не упаковывались (Т. ** л.д. **-**);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** г. согласно которому, денежные средства в сумме 300 рублей купюрами: денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направленные на хранение, до рассмотрения уголовного дела в суде по существу, без ущерба для доказывания, в ОУР ОМВД России по **. (Т.** л.д. **-**, **-**, **);

Рапортом от ** года старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** Л, согласно которому ** в 02 часа 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2, ** г.р. и в 02 часа 30 минут доставлен в ОМВД России по ** (Т.** л.д.**);

Протоколом предъявления лица для опознания от ** года, согласно которого ** года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых, с участием защитника Чернышева А.А. свидетелем К было произведено опознание, в ходе которого К уверенно опознал в человеке под № 1 (ФИО2) человека, который представлялся «К.А.» и именно он, ** года не позднее 12 часов 35 минут, на лестничной площадке **, продал ему (К) амфетамин за 1 200 рублей. Он опознал его татуировкам на обеих руках, а так же по внешним признакам, по лицу, так как учился с ним в ПТУ на параллельных курсах, тогда он представлялся как К.А. (Т.** л.д.**-**);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных и исследованных доказательств по данному уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заключением эксперта по результатам исследования психотропного вещества, изъятого в ходе проверочной закупки у ФИО2 и добровольно выданного К, показаниями свидетелей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалификация действий ФИО2 нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, оснований для исключения доказательств, либо признанию их недопустимыми доказательствами, в том числе результатов ОРМ у суда не имеется.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем суд не усматривает, все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. При этом Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе его положения, не регулирует порядок собирания доказательств. Результаты же оперативно-розыскных мероприятий, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается положениями ст.49 ч.1 и ст.50 ч.2 Конституции РФ. Согласно ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных тем же Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из заявления К, адресованного начальнику полицию, следует, что молодой человек «А.К.», проживающий по адресу: ** продает амфитамин, таким образом, данное сообщение явилось одним из оснований проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра К до и после закупки, в протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств, в протоколе осмотра автомашины, использованной при проверочной закупке, акте наблюдения, справке о результатах оперативного исследования.

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что молодой человек по имени «А.К.», проживающий по адресу: ** является ФИО2, ** г.р., проживающий по адресу: **.

В дальнейшем, К опознал ФИО2, как лицо представлявшееся «К.А.» и продавшее ему психотропное вещество - амфетами.

Провокации ФИО2 на сбыт психотропного вещества из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных материалов не допущено.

Таким образом, при перечислении доказательств виновности подсудимого ФИО2 судом используются в качестве доказательств материалы, полученные в результате ОРМ, поскольку в дальнейшем данные материалы были надлежащим образом закреплены процессуальным путем.

Помимо исследованных в ходе судебного следствия письменных материалов дела, вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей С., К, К данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей К, З, П, а также свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: Б, Л. М, К, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО2 судом также не установлено. ФИО3 или иных обязательств, а также неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО2 не имеется. Таким образом, суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля К, данных им в ходе судебного разбирательства, согласно которым Летом ** года, точный месяц не вспомню, при выходе из магазина к нему на автомобиле подъехали двое сотрудников полиции и пригласили его (К) в автомобиль на беседу. В машине сотрудники спросили, знает ли он (К) ФИО2, на что он ответил, что знает, так как иногда общаются с ФИО2, играют вместе в футбол, когда-то собирались в одной компанией. После этого, сотрудники сообщили, что им нужна помощь в «определении человека в тюрьму», как он (К) для себя понял, этот человек перешел им дорогу, и что если он не поможет им, то сядет в тюрьму сам. После беседы он (К) вернулся на работу. Где-то через неделю ему (К) на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сказали явиться в отдел ОМВД на **. Когда он (К) пришел в отдел, сотрудники в присутствии понятых выдали мне денежные купюры, сказали, что бы он созвонился с ФИО2, что он и сделал. При разговоре он (К) сказал ФИО2 «Надо встретиться», на что тот согласился. Также сотрудники пояснили, что по адресу проживания ФИО2 ему (К) будет необходимо забрать пачку из-под сигарет синего цвета, она будет лежать на этаже, а деньги нужно оставить на том месте, где лежала пачка из-под сигарет. После этого он (К) с сотрудником и двумя понятыми, на автомобиле сотрудников полиции маркой «**» черного цвета, поехали по адресу проживания ФИО2 к дому **. По приезду к указанному дому, он (К) свободно вошел в подъезд, где живет ФИО2, пройдя 2-3 лестничных пролета, позвонил ФИО2 и сказал, что пришёл и поднявшись на этаж, где проживает ФИО2 стал его ждать. Минут через пять на лестничную клетку вышел ФИО2, он (К) с ним покурили, поговорили и ФИО2 пошел домой, а он (К) поднял пачку сигарет синего цвета, которая лежала на полу у окна, оставил деньги на лестнице, вернулся в автомобиль сотрудников, отдал пачку сигарет водителю-сотруднику полиции и они поехали обратно в отдел.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные ОУР ОМВД России по ** Л, М, Б, К пояснили, что К им стал известен как лицо, которое добровольно явился в отдел полиции с желанием изобличить лицо, занимающееся сбытом психотропного вещества на территории **, какого-либо давления, как физического, так и психологического в отношении К ими не применялось, ранее К им известен не был.

Допрошенный в судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по ** ** пояснил, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 им был допрошен свидетель К При допросе К давал показания в форме свободного рассказа, в протокол допроса были внесены те сведения, которые сообщал К После допроса, К прочитал протокол допроса и подписал его, никаких замечаний, ходатайств и заявлений от него не поступало. Кроме того пояснил, что при допросе свидетеля К в кабинете кроме него (**) и самого свидетеля К никого не было, во время допроса какого-либо давления, как физического, так и психологического в отношении К не применялось, об оказание на него (К) физического и психологического давления, со стороны сотрудников ОУР, ему (**) К в ходе допроса не сообщал. При этом указал, что во время допроса К говорил ему (**) о том, что ему (К) толи со стороны самого ФИО2, толи от его (ФИО2) знакомых поступают угрозы, на что К было разъяснено его право обратится по данному факту в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, неприязненных отношений и причин для оговора свидетелями Л, М, Б, К и ** свидетеля К судом не установлено, кроме того, показания свидетеля К данные им в ходе предварительного расследования, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, непосредственно присутствующим при совершении преступления.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства, после допроса вышеуказанных свидетелей, свидетель К пояснил, что никто из допрошенных в суде свидетелей (сотрудников ОУР и следователя) физического и психологического давления к нему не применял, претензий к следователю **, а также к сотрудникам Л, М, Б, К он (К) не имеет.

Кроме того, в ходе дальнейшего судебного разбирательства, после оглашения показаний К, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель К пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, они являются правдивыми и соответствуют действительности.

С учетом изложенного, изменение показаний свидетелем К в судебном заседании расценивается судом, как попытка смягчить участь подсудимого ФИО2, с которым он находится в дружеских отношениях. Кроме того, версия свидетеля К, изложенная в судебном заседании, не подтверждается никакими иными доказательствами и не согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по данному делу, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Анализируя показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ** года, обвиняемого от **, от ** года и данными им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого ** года являются правдивыми и достоверными, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, получены через небольшой промежуток времени после совершения преступления, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как письменными материалами дела, так и с показаниями свидетелей.

Допрос подозреваемого ФИО2 ** года проводился в присутствии его защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких- либо препятствий для реализации указанных прав, в том числе возможности общения с адвокатом наедине и конфиденциально, а также в выборе желаемой позиции защиты от обвинения, также ФИО2 разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем в протоколе допроса имеются соответствующие подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию допроса ни от кого из участвующих лиц замечаний, ходатайств не подавалось.

Таким образом, с учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе судебного разбирательства и полагает, что изложенная в них версия является несостоятельной и расценивается, как попытку ФИО2 уйти от ответственности, как-то смягчить свою участь, поскольку никакими доказательствами версия подсудимого не подтверждена, а судом какие-либо доказательства в подтверждение данной версии не добыты.

Кроме того, несостоятельна и версия подсудимого ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников ОМВД России по **.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства старший следователь СО ОМВД России по ** ** показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе предварительного расследования им в качестве обвиняемого допрашивался ФИО2, допросы которого проводились с участием адвоката, иных лиц, при его допросе в кабинете не было. При проведении допросов ни физического, ни психологического давления на обвиняемого ФИО2 не оказывалось, заявлений по факту противоправных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников ФИО2 ему (**) не сообщал.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного разбирательства оперативные сотрудники ОУР ОМВД России по ** Б, Л, М показали, что никакого давления как физического, так и психологического на ФИО2 не оказывалось, также пояснили, что личных неприязненных отношений к нему не имеют, причин для оговора последнего также не имеется.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства, после допроса вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО2 пояснил, что никто из допрошенных в суде свидетелей сотрудников ОМВД и следователя физического и психологического давления к нему не применяли, предполагает, что находясь в стрессовой для себя ситуации, мог расценит слова и вопросы сотрудников, как давление, претензий ни к оперативным сотрудникам ни к следователю не имеет.

Каких-либо оснований для оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений к подсудимому ФИО2 у свидетелей не имеется. Также не установлено судом и того, что сотрудники полиции, допрошенные судом, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показания свидетелей не оспаривал, кроме того пояснил, что долговых или иных обязательств между ним и свидетелями не имеется. Таким образом, суд находит показания всех свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

Также версия ФИО2 о том, что денежные средства ему были подкинуты сотрудниками полиции, является не состоятельной и опровергается показаниями свидетелей З, К, принимавших участие в обыске в качестве понятых, а также показаниями свидетеля П, присутствующей при производстве обыска, которые пояснили, что денежные средства были обнаружены и изъяты в их присутствии, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суда не имеется.

Кроме того, суд полагает, что отсутствие по месту жительства ФИО2 предметов, используемых для сбыта, таких как: весы, пакетики для расфасовки и т.п., не может являться безусловным основанием для вынесения в отношении ФИО2 оправдательного приговора, о чем указывала в прениях сторона защиты, поскольку вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном, доказана совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, оснований не доверять которым, также у суда не имеется.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступления, не судим (Т.** л.д. **), действующих административных взысканий не имеет (Т.** л.д.**), имеет постоянную регистрацию и место жительство в ** (Т.** л.д. **); на учете у врача нарколога ** и врача психиатра ** - не состоит (Т.** л.д.**, **), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от **., у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.** л.д.**-**); согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** от ** года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОМВД не поступало (Т.** л.д. **), с ** года по ** года работал в ** на ** в должности матроса 1 класса. За время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, за добросовестный труд неоднократно поощрялся командованием судна (Т.** л.д.**), с ** года работал в ООО «**» в должности подсобного рабочего (Т.** л.д.**), в настоящее время работает в ООО «**» в должности машиниста тесторазделочной машины (со слов), разведен (Т.** л.д.**), имеет на иждивении двоих малолетних детей ** г.р. и ** г.р., также оказывает помощь своей матери - П, которая страдает рядом тяжких заболеваний, указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами, а в своей совокупности – исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление, одновременно не применяя при этом дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а так же ограничения свободы.

Обстоятельства, отягчающие вину наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, отнесенное, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом совокупности всего вышеизложенного, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять К.А. под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО2, ** года рождения, уроженца ** под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России по **, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ** года.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,86 г. (с учетом израсходованного), переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** **. по квитанции № ** (Т.**.д.**) подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу № **, выделенному материалу из уголовного дела № ** на основании постановления от ** года (Т.** л.д. **-**);

детализация абонента абонентского номера ** за период с ** 00:00:00 до ** 23:59:59 на 5-ти листах формата А4 упакованная в конверт из бумаги белого цвета и приобщенная к уголовному делу (Т.** л.д. **-**, приложение 1) - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 300 (триста) рублей купюрами: денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, денежный билет банка России достоинством 100 рублей номер **, денежный билет достоинством 100 рублей номер **, приобщенные к материалам дела и переданные на хранение без ущерба для доказывания оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ** Б по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности (Т.** л.д.**-**, **-**, **-**,**)

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. в сумме ** (**) рублей 00 копеек за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егорову В.В. в сумме ** (**) рублей 00 копеек за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья **

**