Приговор № 1-167/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 15.02.2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н119379 от 30.01.2018года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> ранее судимой:

1) 17.10.2013 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока 08.08.2017 г. Установлен административный надзор с 14.08.2017 г. по 08.08.2025 г.;

под стражей по данному делу не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

09.11.2017 года около 15 час. 40 мин. ФИО2 была задержана у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, и доставлена в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Доблести, дом 5, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, массой 0,68 гр., которое согласно заключения эксперта № 24/Э/Х/257-17 от 14.11.2017 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое она незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 09.11.2017 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: улица Доблести, дом 5.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, ранее судимой, вновь совершившей преступление, в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку она осуждена 17.10.2013 года за совершение умышленного преступления, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК г. Мурманска с 2002 года с диагнозом: <...>, снята с наблюдения в 2006 г. в связи с осуждением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №7133.2078.1 от 30.11.2017 года ФИО2 <...>

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, осознала свою вину, трудоустроена, социально адаптирована, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимой ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 гр., сданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 34 - квитанция №024670 от 01.12.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 52).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: