Приговор № 1-218/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-218/2023

УИД 38RS0019-01-2023-000743-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 19 июня 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2023 в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ФИО10, имеющего ФИО11 образование, не состоящего на воинском учёте военного комиссариата (адрес), холостого, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)Б (адрес), судимого:

- 21.02.2017 Братским городским судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.03.2017 Братским городским судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 21.02.2017), окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.03.2017 Братским городским судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 02.03.2017), окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (адрес) городского суда (адрес) от 24.10.2018 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- 18.04.2019 Братским городским судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором суда от 14.03.2017), окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2019 Братским городским судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 18.04.2019), окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.09.2019 Братским городским судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 10.06.2019), окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2019 Падунским районным судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 04.09.2019), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 16.12.2019 приговор оставлен без изменения;

- 06.02.2020 Братским районным судом (адрес) по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 02.10.2019), окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (адрес) городского суда (адрес) от 11.08.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

осужденного:

- 12.05.2023 Братским городским судом (адрес) по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором суда от 06.02.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2023 Падунским районным судом (адрес) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 12.05.2023) окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 08 февраля 2023 года, ФИО2, находясь около торгового прилавка ОАО «(данные изъяты)», расположенного на цокольном этаже ТЦ «(данные изъяты) по адресу: (адрес), ж.(адрес), решил тайно похитить из сумки, находившейся при Потерпевший №1 смартфон последней, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при Потерпевший №1, ФИО2, 08 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут, находясь рядом с торговым прилавком ОАО «(данные изъяты)», расположенном на цокольном этаже ТЦ «(данные изъяты)» (адрес) ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и других посетителей ТЦ «(данные изъяты)», подошел к последней и своей правой рукой, из открытой сумки, находившейся при Потерпевший №1, незаметно извлек из нее, тем самым тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «(данные изъяты) модели (данные изъяты) imeil :№, imei2:№, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)», ценности не представляющими, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: похищенный смартфон продал, потратив вырученные денежные средства на личные нужды, сим-карты выбросил.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 08.02.2023 около 12:30 часов он находился в ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес). Он стоял в очереди в павильон хлебобулочных изделий, расположенном на цокольном этаже слева от эскалатора. Впереди него стояла женщина, у которой в левой руке была сумка, последняя разговаривала с продавцом. Женщина открыла свою сумку, достала кошелек, но сумку не закрыла. Он увидел, что в ее сумке лежит смартфон, и он решил его похитить. Пока женщина не обращала на него внимание, аккуратно достал из сумки смартфон, и прикрыв его пакетом, который был у него, вышел из торгового центра. Затем он уехал в (адрес), где продал смартфон своему знакомому Свидетель №1 за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. На видеозаписи с торгового центра он опознал себя, и подтвердил то, как он похищал телефон из сумки неизвестной ему женщины. (л.д.42-46, 211-214).

При выезде на место совершения преступления для проверки показаний, подозреваемый ФИО2, находясь ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес), указал на торговый павильон ОАО «(дата)», расположенный на цокольном этаже торгового центра слева от эскалатора, и пояснил, что находясь около торгового павильона 08.02.2023 похитил из сумки незнакомой ему женщины смартфон, который в последствии продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды (л.д.115-118), что подтверждается фототаблицей с изображением торгового центра и павильона ОАО «(дата)» (л.д.119).

В ходе опознания, среди трех представленных ФИО2 на опознание сумок, он уверенно опознал сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, из которой 08.02.2023 похитил смартфон Потерпевший №1 (л.д.73-75).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показал, что 08.02.2023 около 12:00 часов она пришла в ТЦ (данные изъяты) по (адрес) за покупками. Она покупала продукты питания на цокольном этаже торгового центра. Она прошла в отдел хлебобулочных изделий «(данные изъяты)». У нее в руках была сумка, в которой лежал ее смартфон. Сумка была открыта. После торгового центра она направилась к своей подруге, где обнаружила пропажу своего смартфона марки (данные изъяты)» модели (данные изъяты)». Вернувшись в торговый центр, спрашивала у продавцов про свой смартфон, однако ничего узнать не удалось. Тогда она поняла, что ее смартфон украли. Таким образом ей причинен значительный ущерб в сумме 5000 рублей, поскольку единственным ее доходом является пенсия. При просмотре видеозаписи с торгового центра за 08.02.2023, она увидела себя, стоящей около отдела «(данные изъяты)», и рядом стоящего мужчину, который похитил у нее из сумки смартфон.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №1, им была получена видеозапись с ТЦ «(данные изъяты) за 08.02.2023. На видеозаписи видно, как ФИО2 похищает из сумки Потерпевший №1 смартфон, пока последняя за ним не наблюдает (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 08.02.2023 года в дневное время он встретил своего знакомого ФИО2 около отделения банка ПАО «(данные изъяты)» по (адрес). ФИО1 предложил купить у него смартфон, который принадлежит ему. Он согласился на предложение ФИО2 и купил у последнего смартфон марки «(данные изъяты)» модели (данные изъяты)» за 1500 рублей. Указанный смартфон он впоследствии продал неизвестному мужчине (л.д. 26-29).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.6);

- фотографией с изображением коробки от смартфона «(данные изъяты)» модели «(данные изъяты)», подтверждающей принадлежность смартфона потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый прилавок ОАО «(данные изъяты)», расположенный на цокольном этаже ТЦ «(данные изъяты)» (адрес) ж.(адрес). Установлено наличие камер видеонаблюдения, на цокольном этаже ТЦ «(данные изъяты)» (л.д.13-15), фототаблицей с изображением павильонов в торговом центре (л.д.16);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО6 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес) ж.(адрес) (л.д.31-23), протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как ФИО2 подходит к прилавку «(данные изъяты)», около которого стоит Потерпевший №1. Затем ФИО2 незаметно для Потерпевший №1 достает из сумки последней сотовый телефон, после чего покидает торговый центр (л.д.33-34);

- торговым чеком № от 11.02.2023, предоставленным ИП ФИО3 магазин «(данные изъяты)», согласно которому по состоянию на 11.02.2023 стоимость смартфона (данные изъяты)» модели «(данные изъяты)» составляла 6499 рублей (л.д.37);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 куртки и шапки (л.д.52-54), протоколом их осмотра (л.д.70-71), распиской подозреваемого ФИО2 о возвращении ему куртки и шапки (л.д.80);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сумки (л.д.68-69), протоколом ее осмотра (л.д.70-71), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении ей сумки (л.д.77).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшей, без разрешения собственника, то есть незаконно, 08.02.2023 тайно похитил чужое имущество изъяв его из сумки, находящейся при потерпевшей, которым распорядился по своему усмотрению – продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, с которыми подсудимый в судебном заседании согласился, указав на правильность изложенных показаний. Его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей место совершения преступления, а также обстоятельства, указанные ФИО2 Показания подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в части места совершения преступления, подтверждается и при проведении проверки показаний подсудимого на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается тот факт, что ФИО2 продал ему смартфон, что также свидетельствует о корыстном умысле ФИО2 на совершение преступления.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что торговом центре имеются камеры видеонаблюдения, в ходе следственных действий у свидетеля ФИО6 изъята видеозапись, которая является непосредственным доказательством, указывающим на совершение преступления именно подсудимым ФИО2, на которой отчетливо видно, что подсудимый ФИО2 похищает телефон из сумки потерпевшей Потерпевший №1 О том, что на видеозаписи именно ФИО2 подтверждают, в том числе, и вещи – шапка и куртка, изъятые у ФИО2, в которых он находился в момент совершения преступления. Видеозаписью также подтверждается, что ФИО2 похитил смартфон именно из сумки потерпевшей, которую опознал в ходе предварительного следствия.

Ущерб, причиненный потерпевшей от действий подсудимого ФИО2, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 5000 рублей.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.03.2023, ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время «синдром зависимости от опиоидов средней стадии, систематическое употребление». ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-111).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения (адрес), имеет постоянное жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Состоит на учете у врача нарколога с 1994 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелых хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести. В период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговором Падунского районного суда (адрес) от 26.05.2023 ФИО1 осужден к реальному лишению свободы.

Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора Падунского районного суда (адрес) от 26.05.2023, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1, будучи неоднократно судимым к реальному лишению свободы за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей 00 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности и наличия у него тяжелых хронических заболеваний и отнести их за счет федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда (адрес) от 26 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 19.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания под стражей по приговору Падунского районного суда (адрес) от 26.05.2023, с 26.05.2023 по 15.06.2023 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по данному приговору с 16.06.2023 по 18.06.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката ФИО8 за участие в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, хранящуюся у Потерпевший №1, – оставить за ней;

- шапку и куртку, хранящиеся у ФИО1 – оставить за ним;

- диск с видеозаписью за 08.10.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина