Приговор № 1-144/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело {Номер изъят} – 144 (40262)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кочурова А.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

защитников-адвокатов: Агеева М.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, ФИО1, представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, ФИО2, представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, ФИО3, представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, ФИО4, представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

защитника, допущенного наряду с профессиональными адвокатами - ННС,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием потерпевших : КЮВ, ПАС, ШМА, ШАА, МЕВ, ЕДС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО6, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО7, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО5, ФИО7 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

ФИО5, ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

ФИО5 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета {Дата изъята} г., в дневное время суток, к КИВ и КЮВ, пользующимся на основании договора социального найма жилым помещением из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, обратились ранее им незнакомые ФИО5 и ФИО6, которые сообщили о своем намерении приобрести указанное жилое помещение за 600000 рублей. От совершения сделки купли-продажи указанного объекта имущества на предложенных ФИО5 и ФИО6 условиях КИВ и КЮВ отказались.

{Дата изъята}. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты {Номер изъят}, расположенной в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 предложил КЮВ продать ФИО6 жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, за 900000 рублей. На данное предложение ФИО5 КЮВ согласилась, намереваясь часть денег от продажи объекта имущества потратить на приобретение лекарственных препаратов, необходимых КИВ, уплатить задолженность по коммунальным платежам, а на оставшиеся денежные средства приобрести более дешевое жилье. При этом КЮВ попросила ФИО5 передать ей в рамках данной сделки необходимые для приобретения лекарственных препаратов и уплаты задолженности по коммунальным платежам денежные средства в сумме 110000 рублей перед заключением договора купли-продажи. Кроме того, в указанный период времени, КЮВ, обладая сведениями о том, что ФИО5 занимается оказанием риэлтерских услуг, сообщила последнему о том, что условием к совершению планируемой сделки будет также оказание ФИО5 услуги по подысканию для приобретения в собственность ее семьи жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 790000 рублей (900000 – 110000). Выслушав условие КЮВ, ФИО5 пообещал последней, что после заключения с ФИО6 договора купли-продажи жилого помещения из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, он (ФИО5) подыщет для приобретения в собственность семьи К. жилой дом в черте {Адрес изъят}, стоимостью не менее 790000 рублей. В этот же день, в указанный период времени, КЮВ рассказала о предложении ФИО5 своему мужу КИВ, который согласился продать указанный объект имущества на предложенных ФИО5 условиях.

После этого, {Дата изъята}., в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 передал КЮВ денежные средства в сумме 60000 рублей, сообщив, что дополнительно обещанные к передаче 50000 рублей, отдаст позднее. На оставшиеся денежные средства в сумме 790000 рублей ({Номер изъят}), согласно достигнутой с КЮВ и КИВ договоренностью, ФИО5 обязался приобрести для К. жилой дом в черте {Адрес изъят} стоимостью 790000 рублей. В дальнейшем, в один из дней в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. ФИО5, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, передал КЮВ, денежные средства в сумме 50000 рублей, а всего согласно достигнутой ранее договоренности, в указанный период времени, передал последней денежные средства в сумме 110 000 рублей.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 и ФИО6 сообщили КИВ и КЮВ о том, что для продажи жилого помещения, в котором проживали последние, это жилище необходимо приватизировать.

КЮВ и КИВ решили приватизировать жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на имя КИВ, и проживающего вместе с ними внука КЮВ – малолетнего РТА в равных долях.

Действуя далее, в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. ФИО5 и ФИО6 организовали приватизацию указанного жилого помещения, в результате которой собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, стал КИВ, а собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилище, стал внук КЮВ – малолетний РТА

Располагая сведениями о том, что малолетнему РТА взамен продаваемой доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение будет необходимо предоставить в собственность иное, равнозначное по площади жилье, ФИО5, зная о том, что КИВ не обладает знаниями в области совершения сделок с недвижимостью, решил воспользоваться данным обстоятельством и, преследуя корыстную цель, решил путем обмана и злоупотребления доверим приобрести право на объект имущества последнего.

Понимая, что для осуществления преступного замысла, направленного на совершение мошенничества в отношении КИВ ему необходимы соучастники, ФИО5 решил привлечь к совершению преступления ФИО6

Реализуя свой преступный замысел, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО5 в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} встретился с ФИО6, которому предложил принять участие в планируемом им приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права на принадлежащую КИВ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО5 предложил ФИО6 в дальнейшем организовать коммерческое использование указанного жилого помещения, а полученный преступный доход поделить между собой.

ФИО6, заинтересованный в получении преступного дохода, из корыстных побуждений добровольно согласился участвовать в совершении мошенничества в отношении КИВ

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на объект имущества КИВ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Действуя далее, ФИО5 и ФИО6 разработали план совершения, согласно которому, для достижения преступного результата решили не исполнять обязательства перед КИВ относительно покупки последнему взамен продаваемой доли в указанном жилом помещении жилого дома в черте {Адрес изъят}, а приобретенное путем обмана и злоупотребления доверием право собственности на имущество КИВ, посредством заключения договора купли – продажи, без оплаты сделки, зарегистрировать на ФИО6

Реализуя задуманное, в период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, совершая обман в отношении КИВ, неоднократно совместно сообщали последнему заведомо ложные сведения о том, что после оформления в пользу ФИО6 права собственности на ? доли КИВ в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, они (ФИО5 и ФИО6) приобретут КИВ и его семье, в том числе и малолетнему РТА, в собственность жилой дом в черте {Адрес изъят}, стоимостью 790000 рублей (900000 – 110000). В действительности ФИО5 и ФИО6 исполнять данные обязательства перед КИВ не намеревались.

Обманутый и введенный в заблуждение КИВ согласился продать свою ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на предложенных ФИО5 и ФИО6 условиях, а именно в случае приобретения последними ему и его (КИВ) семье взамен его объекта недвижимого имущества жилого дома в черте {Адрес изъят}.

Действуя далее, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, ФИО5 достоверно зная о том, что для продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят},3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащей на праве собственности малолетнему РТА, последнему необходимо предоставить в собственность равнозначное по площади жилище, приискал такое жилое помещение в виде { ... } доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный номер {Номер изъят}), принадлежащее на праве собственности УАК После этого ФИО5, действуя согласованно с ФИО6, выполняя свою роль при совершении преступления, в один из дней в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., в дневное время суток с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении {Адрес изъят}, сообщил РЕА – матери малолетнего РТА, заведомо ложные сведения о том, что подыскал для приобретения последнему в собственность взамен ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, жилое помещение УАК При этом ФИО5 сообщил РЕА, что в действительности данная сделка будет носить лишь формальный характер, денежные средства УАК за объект имущества последнего уплатят они (ФИО5 и ФИО6). Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5 сообщил РЕА заведомо ложные сведения о том, что в дальнейшем выкупит жилое помещение в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}) в свою пользу и предоставит, согласно достигнутой ранее договоренности, семье К., в том числе и малолетнему РТА, жилой дом в черте {Адрес изъят} стоимостью 790000 рублей. При этом в действительности, ФИО5 и ФИО6 выкупать в дальнейшем у РТА в лице представителя РЕА жилое помещение в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}), а также приобретать для КИВ и его семьи жилой дом в черте {Адрес изъят} не намеревались. ФИО5, обещая совершить указанные сделки, обманул РЕА, чтобы склонить последнюю к продаже принадлежащей РТА ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Обманутая и введенная в заблуждение РЕА, согласилась на регистрацию за РТА права на жилое помещение УАК, взамен объекта имущества РТА, на высказанных ей ФИО5 условиях.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней середины {Дата изъята} г. в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, злоупотребляя доверием КИВ, находясь в квартире №{Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, намереваясь осуществить свой и ФИО6 преступный замысел, договорился с КИВ о том, что сделка по продаже ФИО6 принадлежащей КИВ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, будет совершена {Дата изъята}., одновременно со сделкой по продаже ФИО6 доли РТА в указанном жилом помещении и приобретении взамен последнему жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

После этого, {Дата изъята}. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, продолжая убеждать КИВ и РЕА заключить с ФИО6 договор купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, вновь сообщил КИВ, КЮВ и РЕА заведомо ложные сведения о своем и ФИО6 намерении предоставить для всей семьи К., в том числе малолетнему РТА, жилой дом в черте {Адрес изъят} и выкупить у РЕА комнату, предоставляемую малолетнему РТА В это время ФИО6, также находясь в указанном помещении квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, действуя совместно и согласованно с ФИО5, совершая обман КИВ и злоупотребляя доверием последнего, в присутствии КЮВ и РЕА, подтвердил слова ФИО5 Действуя далее, ФИО6 сообщил КИВ, КЮВ и РЕА заведомо ложные сведения о том, что после заключения КИВ и РЕА с ним (ФИО6) договора купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, он и ФИО5 предоставят для всей семьи К., в том числе малолетнему РТА, жилой дом в черте {Адрес изъят} и выкупят у РЕА комнату, предоставленную малолетнему РТА Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, совершая обман в отношении КИВ и РЕА, сообщил последним, что после заключения договора купли – продажи их объектов имущества в пользу ФИО6, он (ФИО5), действуя как риэлтор, за вознаграждение в сумме 90000 рублей, подыщет и приобретет всей семье К. жилой дом в черте {Адрес изъят} стоимостью 700000 рублей (790000 – 90000). Не останавливаясь на достигнутом, продолжая злоупотреблять доверием КИВ и РЕА, ФИО5, действуя согласованно с ФИО6, по предложению КЮВ, написал расписку, в которой обязался выкупить у РЕА жилое помещение в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, или предоставить дом, стоимостью 700000 рублей. Действуя далее, желая еще больше войти в доверие к КИВ, КЮВ и РЕА, ФИО5, создавая видимость намерения в дальнейшем исполнить свои и ФИО6 обязательства, потребовал от РЕА написать в указанной расписке, что она (РЕА) в свою очередь продаст ФИО5 объект имущества малолетнего РТА, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. РЕА, выполняя требование ФИО5, дописала в расписке последнего свои обязательства о продаже ФИО5 жилого помещения в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}), для получения взамен денежных средств или дома стоимостью 700000 рублей. В действительности ФИО5 и ФИО6 исполнять свои обязательства в части выкупа у РЕА объекта имущества РТА, и приобретения всей семье К. жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью 700000 рублей, не намеревались, желали путем обмана и злоупотребления доверием приобрести право на объект имущества КИВ, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Обманутые и введенные в заблуждение КИВ и РЕА поверили ФИО5 и ФИО6 и согласились заключить с последним договор купли-продажи, принадлежащих КИВ и РТА на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

После этого, {Дата изъята}. в дневное время суток ФИО6, выполняя свою роль в совершаемом мошенничестве, действуя в сговоре с ФИО5, преследуя свою корыстную цель, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} (далее по тексту – Управление Росреестра по {Адрес изъят}), расположенном по адресу: {Адрес изъят}, заключил с КИВ и РЕА, действующей в интересах малолетнего РТА, договор купли-продажи, согласно которому последние продали ему (ФИО6) каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. При этом в качестве стоимости приобретаемого ФИО6 объекта имущества, в договоре купли – продажи, по предложению последнего и ФИО5, была указана сумма, равная 800000 рублей. В действительности за доли в праве общей долевой собственности на указанный объект имущества КИВ и РЕА оплаты от ФИО5 и ФИО6 не получили, за исключением 110000 рублей, ранее переданных ФИО5 КЮВ, а также обязательств ФИО6 и ФИО5 о приобретении РТА равнозначного объекта имущества.

Действуя далее, {Дата изъята}. в 14 часов 50 минут, ФИО6, находясь в помещении Управления Росреестра по {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, исполняя свою роль в совершаемом мошенничестве, действуя согласованно с ФИО5, передал указанный договор купли-продажи от {Дата изъята}. для государственной регистрации за собой права собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят},3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО6 скрыл от сотрудников Управления Росреестра по {Адрес изъят} факт того, что в действительности за указанный объект имущества по сделке денежные средства он КИВ и РЕА не передавал.

В этот же день, т.е. {Дата изъята}. в 15 часов 02 минуты РЕА и УАК, находясь в помещении Управления Росреестра по {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, заключили договор купли-продажи, согласно которому УАК продал малолетнему РТА жилое помещение в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 650000 рублей. Фактически РЕА за покупку данного жилого помещения денежные средства УАК не передавала, сделку оплатил ФИО5, передав в пользу УАК денежные средства в сумме 600000 рублей.

{Дата изъята}. произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}) за РТА, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер изъят}.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}., рыночная стоимость жилого помещения в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}), по состоянию на {Дата изъята}. составляет 659000 рублей.

{Дата изъята}. произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (1/2 доли КИВ + 1/2 доли РТА), за ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер изъят}.

В дальнейшем КИВ и КЮВ неоднократно высказывали ФИО5 и ФИО6 требования о необходимости исполнения последними своих обязательств в части выкупа находящейся в собственности РТА {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и приобретении для всей семьи КИВ, с учетом интересов РТА, жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 790000 рублей, за вычетом риэлтерского вознаграждения ФИО5, определенного сторонами в размере 90000 рублей. В ответ на поступившие требования, ФИО5 и ФИО6 сообщали КИВ и КЮВ, что никакого жилья они для семьи К. приобретать не намерены. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 своих обязательств перед КИВ в части выкупа находящейся в собственности РТА {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и приобретении для всей его (КИВ) семьи, с учетом интересов РТА, жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 790000 рублей, взамен долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, не исполнили. В дальнейшем ФИО5 и ФИО6 КИВ, взамен объекта имущества последнего, иного жилого помещения не предоставили, денежных средств, эквивалентных стоимости жилища КИВ, ему не передали.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}., рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на {Дата изъята}. составляет 515500 рублей.

Таким образом, достигнув своей преступной цели, осознавая противоправность совершаемых деяний, предвидя неизбежность причинения ущерба КИВ и желая этого, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея намерения исполнять свои обязательства перед КИВ, преднамеренно создавая у последнего несоответствующее действительности представление о характере сделки по продаже объекта недвижимого имущества, ее форме и условиях, без эквивалентного денежного возмещения, путем обмана и злоупотребления доверием КИВ, КЮВ, РЕА, а также сотрудников Управления Росреестра по {Адрес изъят}, приобрели право на принадлежащую КИВ ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Своими действиями ФИО5 и ФИО6 причинили КИВ материальный ущерб в сумме 405500 рублей (515500 – 110000), то есть совершили мошенничество в крупном размере, повлекшее за собой лишение права КИВ на жилое помещение.

{Дата изъята}. в дневное время ПАС, нуждающийся в денежных средствах, находясь в помещении одного из офисов на первом этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в присутствии ФИО7 обратился к ФИО5 с просьбой о выдаче денежного займа в сумме 20000 рублей. ФИО5, осуществляющий деятельность по выдаче денежных займов, согласился передать ПАС в долг 20000 рублей. При этом ФИО5 сообщил ПАС, что для обеспечения возврата последним заемных денежных средств, он (ФИО5) должен заключить с ПАС притворный договор купли-продажи принадлежащего последнему имущества, которое будет выполнять функции залога. ПАС, доверяя ФИО5, сообщил последнему, что является собственником объекта недвижимости в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Используя данные обстоятельства и достоверно зная о том, что ПАС, является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 решил путем обмана и злоупотребления доверием, приобрести право собственности на указанный объект имущества ПАС, при этом оформив его на ФИО7

Реализуя задуманное, ФИО5 в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят} предложил ФИО7 совместно совершить мошенничество в отношении ПАС, приобрести путем обмана и злоупотребления доверием право собственности на имущество последнего, которое посредством притворной сделки купли – продажи зарегистрировать на ФИО7, в дальнейшем указанное имущество реализовать, вырученные в результате сделки денежные средства обратить в свою пользу. ФИО7, из корыстной заинтересованности, согласился участвовать в совершении приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права на указанное недвижимое имущество ПАС Вступив в преступный сговор с ФИО5, ФИО7 согласился на предложение ФИО5 заключить притворный договор купли-продажи объекта недвижимости ПАС и зарегистрировать за собой право собственности на данный объект имущества.

Действуя далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО5, находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, составил притворный договор купли-продажи, согласно которому ПАС якобы продал ФИО7 принадлежащие ему на праве собственности 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 500000 рублей.

После этого, {Дата изъята} в дневное время суток ПАС, желающий получить от ФИО5 денежный займ в сумме 20000 рублей, прибыл к зданию, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, о чем посредством мобильной телефонной связи уведомил ФИО5 В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО5 сообщил ПАС, что сам для выдачи заемных денег прибыть не сможет, но деньги в сумме 20000 рублей и договор купли-продажи передал ФИО7, от имени которого указанный договор и составлен. Действуя далее, ФИО5 сообщил ПАС, что ФИО7 выдаст ему (ПАС) денежный займ, и заключит с ним притворный договор купли – продажи объекта недвижимого имущества. Сразу же после этого разговора, в указанный период времени, из {Адрес изъят} вышел ФИО7, который подошел к ПАС В ходе состоявшейся на участке местности, расположенном между {Адрес изъят} встречи, ФИО7 продемонстрировал ПАС притворный договор купли – продажи, согласно которому ПАС якобы продал ФИО7 {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 500000 рублей. После чего ФИО7, действуя согласно отведенной ему ФИО5 роли в совершении мошенничества, убедил ПАС в том, что данный договор купли-продажи является формальным и после возврата ПАС займа в сумме 27000 рублей (из расчета 20000 рублей (сумма займа) + 7000 рублей (проценты по займу)), право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, будет обратно перерегистрировано на имя ПАС

ПАС, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО5 и ФИО7, доверяя последним, дал свое согласие на заключение притворного договора купли-продажи принадлежащих ему на праве собственности 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект имущества.

{Дата изъята} в дневное время ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности о совместном совершении мошенничества, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} (далее по тексту – Управление Росреестра по {Адрес изъят}), расположенном по адресу: {Адрес изъят}, заключил с ПАС притворный договор купли-продажи принадлежащих последнему {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, согласно которому ПАС продал ФИО7 указанный объект имущества за 500000 рублей. В действительности ПАС деньги по договору купли-продажи за указанный объект имущества ни от ФИО7, ни от ФИО5, не получал. Действуя далее, {Дата изъята} в 14 часов 13 минут ФИО7, находясь в помещении Управления Росреестра по {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, передал указанный договор купли-продажи от {Дата изъята} для государственной регистрации за собой права собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО7 скрыл от сотрудников Управления Росреестра по {Адрес изъят} факт того, что в действительности за указанный объект имущества денежные средства он ПАС не передавал. Действуя далее, {Дата изъята}, после подачи документов на регистрацию сделки купли - продажи, ФИО7, находясь у здания по адресу: {Адрес изъят}, исполняя указание ФИО5, передал ПАС в качестве займа денежные средства в сумме 20000 рублей.

В один из дней в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}., ПАС, исполняя свои обязательства перед ФИО5 и ФИО7 по возврату денежного займа, находясь в помещении одного из офисов на первом этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 27000 рублей (из расчета 20000 рублей (сумма займа) + 7000 рублей (проценты по займу)). Однако ФИО5 отказался принять от ПАС указанные денежные средства и сообщил последнему, что взамен денег оставляет себе и ФИО7 жилое помещение ПАС, которое отдавать обратно они (ФИО5 и ФИО7) не намереваются. Действуя далее, ФИО5 сообщил ПАС, что отказывается обратно перерегистрировать на него (ПАС) {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята}. Управлением Росреестра по {Адрес изъят} в адрес ПАС и ФИО7 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации за последним права общей долевой собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Причиной приостановления государственной регистрации права на указанный объект имущества за ФИО7 послужило то, что в Управление Росреестра по {Адрес изъят} не были представлены документы, подтверждающие, что продавец (ПАС) в письменной форме известил участников общей долевой собственности вышеуказанной квартиры о планируемой сделке, с указанием цены и других условий, на которых он продает свое жилище, либо заявления участников общей долевой собственности об отказе от преимущественного права покупки данной доли. ФИО7, получив в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} данное уведомление, в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, сообщил об этом ФИО5

ФИО5 осознавая, что ПАС не согласится на продажу квартиры, и не будет уведомлять сособственника своего жилого помещения о совершенной притворной сделке купли – продажи, в один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в неустановленном месте в {Адрес изъят}, от имени ПАС изготовил уведомление, согласно которому последний уведомил ПАМ - сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, о продаже своей доли в праве общей долевой собственности на указанный объект имущества. После этого, в указанный период времени, в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, неустановленное следствием лицо, действуя по просьбе ФИО5, не располагая сведениями о преступном характере действий последнего, в изготовленном ФИО5 уведомлении о продаже ПАС {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, выполнило подпись от имени ПАС После этого, {Дата изъята} в 13 часов 24 минуты указанное уведомление неустановленное следствием лицо, действующее по просьбе ФИО5, через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, направило «заказным письмом» по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО5 достоверно знал, что ПАМ по указанному адресу не проживает.

После этого, в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ФИО5, находясь в неустановленном месте в {Адрес изъят}, передал ФИО7 копию указанного уведомления с почтовой квитанцией об отправке для последующего их предоставления последним в Управление Росреестра по {Адрес изъят} с целью возобновления государственной регистрации сделки по переходу права собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Действуя далее, {Дата изъята} в 14 часов 04 минуты ФИО7, находясь в помещении Управления Росреестра по {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, передал копию указанного уведомления и почтовую квитанцию о его отправке для возобновления государственной регистрации за собой права собственности на указанный объект имущества. При этом ФИО7 скрыл от сотрудников Управления Росреестра по {Адрес изъят} факт того, что в действительности данное уведомление изготовлено и подписано не ПАС

{Дата изъята}. Управлением Росреестра по {Адрес изъят}, ФИО7 было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости ПАС в связи с тем, что {Дата изъята} ПАС, понимая, что в отношении него ФИО5 и ФИО7 совершается преступление, направил в Управление Росреестра по {Адрес изъят} заявление о прекращении государственной регистрации и возврате документов без ее проведения.

ФИО7, получив указанное уведомление, достоверно зная о том, что денежные средства за {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, ПАС ни им (ФИО7), ни ФИО5, ни иным лицом в их интересах не заплачены, законного права на недвижимое имущество ПАС он в действительности не имеет, действуя в сговоре и с согласия ФИО5, решил продолжить совместные с последним преступные действия, направленные на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на имущество ПАС В указанных целях, в один из дней с конца {Дата изъята} года до {Дата изъята} ФИО7, находясь в офисном помещении, расположенном в здании по адресу: {Адрес изъят}, обратился к оказывающей юридические услуги БЛЕ, которую попросил подготовить от его (ФИО7) имени исковые требования к ПАС, и выступить его (ФИО7) представителем в суде с целью признания права на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за ним (ФИО7). После этого, ФИО7, действуя в сговоре с ФИО5, передал БЛЕ для предоставления в суд с исковыми требованиями пакет документов, в том числе притворный договор купли – продажи указанного объекта имущества, заключенный {Дата изъята} ПАС с ФИО7, свидетельствующий об оплате сделки, а также выполненное ФИО5 уведомление сособственника жилого помещения о совершении сделки. При этом ФИО7 утаил от БЛЕ, что в действительности указанный договор купли – продажи объекта имущества носит притворный характер, деньги по сделке не передавались, уведомление сособственника жилого помещения сфальсифицировано.

{Дата изъята} представитель ФИО7 по доверенности от {Дата изъята} БЛЕ, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО7 и ФИО5, обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова, расположенный по адресу: <...>, с иском к ПАС о государственной регистрации перехода права собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и признании права собственности на указанный объект имущества за ФИО7 С исковыми требованиями БЛЕ подала в суд полученный от ФИО7 пакет документов, свидетельствующий о совершении сделки купли – продажи жилища между последним и ПАС

10.03.2015 судья Ленинского районного суда г. Кирова Чиннова М.В., будучи обманутой ФИО7 и ФИО5 в результате предоставления в адрес суда подложных документов, свидетельствующих об оплате в пользу ПАС стоимости объекта имущества последнего и уведомлении сособственника жилого помещения ПАМ о совершении оспариваемой сделки, вынесла решение, предписывающее осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ПАС к ФИО7 на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. При этом судья Чиннова М.В., в качестве одного из оснований обоснованности принятого решения, сделала ссылку на изготовленное ФИО5 и переданное в Управление Росреестра по {Адрес изъят} ФИО7 подложное уведомление сособственника о совершенной ПАС сделке.

После этого, {Дата изъята} в 11 часов 53 минуты ФИО7 предоставил в Управление Росреестра по {Адрес изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10.03.2015 о государственной регистрации перехода права собственности от ПАС к ФИО7 на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Управлением Росреестра по {Адрес изъят} за ФИО7 зарегистрировано право собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер изъят}.

Согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости объекта недвижимости {Номер изъят} от {Дата изъята}, рыночная стоимость {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, на {Дата изъята} составила 1 708 333,33 рубля.

{Дата изъята} ФИО7, действуя по указанию ФИО5, оформил на ФИО6 нотариальную доверенность, согласно которой уполномочил последнего продать {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ФИО6, действующий в интересах ФИО7 и ФИО5, не располагая сведениями о преступных намерениях последних, продал ЕДЕ {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 999000 рублей. При этом в действительности, ЕДЕ договорился с ФИО6 о том, что действительная стоимость объекта имущества составит 1000000 рублей. После этого ЕДЕ передал ФИО6 в уплату стоимости жилого помещения 750000 рублей, договорившись с последним, что оставшиеся 250000 рублей отдаст позднее. Договор купли – продажи указанного объекта имущества был подан в Управление Росреестра по {Адрес изъят} для государственной регистрации в 11 часов 49 минут {Дата изъята}.

{Дата изъята} Управлением Росреестра по {Адрес изъят} за ЕДЕ зарегистрировано право собственности на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер изъят}.

Полученные от ЕДЕ в результате совершенной сделки купли – продажи денежные средства в сумме 750000 рублей, ФИО6 передал ФИО5 и ФИО7, которые полученные денежные средства поделили, обратили в свою пользу, расценив их как преступную выгоду от совершенного мошенничества.

В дальнейшем ФИО5 и ФИО7 ПАС взамен утраченного им жилого помещения в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, иного жилища, либо денежных средств, эквивалентных стоимости его объекта имущества, не предоставили.

Таким образом, достигнув своей преступной цели, осознавая противоправность совершаемых деяний, предвидя неизбежность причинения ущерба ПАС и желая этого, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея намерения исполнять свои обязательства перед ПАС, преднамеренно создавая у последнего несоответствующее действительности представление о характере сделки по продаже объекта недвижимого имущества, ее форме и условиях, без эквивалентного денежного возмещения, путем обмана и злоупотребления доверием ПАС, судьи Ленинского районного суда г. Кирова Чинновой М.В., сотрудников Управления Росреестра по Кировской области, юриста БЛЕ, приобрели право собственности на объект имущества ПАС в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Своими действиями ФИО5 и ФИО7 причинили ПАС материальный ущерб в сумме 1 688 333,33 рубля (1708333, 33 – 20000), то есть совершили мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права ПАС на жилое помещение.

Кроме того, ФИО5, в ходе совершения мошенничества с целью завладения обьектом недвижимости, осознавая, что ПАС не согласится на продажу квартиры по адресу : {Адрес изъят}, и не будет уведомлять сособственника своего жилого помещения о совершенной притворной сделке купли – продажи, после приостановления государственной регистрации права собственности данного объекта недвижимости за ФИО7 {Дата изъята}. Управлением Росреестра по {Адрес изъят}, решил довести до конца свои преступные планы по незаконному приобретению права на объект имущества ПАС в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. В указанных целях, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи в период с {Номер изъят}. до {Номер изъят}. неоднократно высказывал ПАС требования о подписании последним договора дарения указанного объекта имущества в пользу ФИО7, вместо подписанного ранее договора купли-продажи жилого помещения. На требования ФИО5 ПАС ответил отказом.

После этого ФИО5, зная о том, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, заключенному между ФИО7 и ПАС приостановлена, стоимость жилища ФИО7 в пользу ПАС не оплачена, а последний является собственником указанной доли в праве, и отказывается от подписания договора дарения на жилище, решил совершить в отношении ПАС вымогательство с применением к нему насилия, с целью незаконного завладения в пользу ФИО7 правом собственности на указанный объект имущества.

Осознавая, что в случае самостоятельного и единоличного высказывания ПАС требований о передаче права на имущество, такие требования могут быть не восприняты последним реально, ФИО5 решил привлечь к совершению планируемого вымогательства в отношении ПАС неустановленное следствием лицо мужского пола (далее по тексту – «неустановленный мужчина»). При этом ФИО5 достоверно знал о том, что ни реального, ни предполагаемого права на имущество ПАС, ни он сам, ни ФИО7, ни привлеченный им (ФИО5) неустановленный мужчина, не имеют.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., в неустановленном месте в {Адрес изъят}, ФИО5 предложил неустановленному мужчине совершить в отношении ПАС вымогательство права на имущество последнего, с применением к ПАС насилия, для подавления его (ПАС) воли к сопротивлению, в случае, если тот откажется подписать в пользу ФИО7 договор дарения {Дата изъята} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Неустановленный мужчина добровольно согласился участвовать совместно с ФИО5 в вымогательстве у ПАС права на имущество последнего.

Таким образом, ФИО5 и неустановленный мужчина вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства у ПАС права на имущество последнего.

Реализуя задуманное, ФИО5 и неустановленный мужчина, в один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прошли в помещение коридора квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, куда их впустил находившийся в жилище ПАС Находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО5 нанес ПАС удар кулаком правой руки в грудь, причинив последнему физическую боль. Действуя далее, ФИО5 высказал ПАС претензии по поводу отказа последнего от подписания в пользу ФИО7, договора дарения {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. После этого, ФИО5 потребовал от ПАС подписать указанный договор дарения жилого помещения, от чего последний стал отказываться.

После этого, неустановленный мужчина, поддерживая преступные действия ФИО5, действуя согласованно с ним, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес ПАС один удар кулаком левой руки в голову, причинив последнему физическую боль, после чего высказал ПАС незаконное требование о подписании последним договора дарения указанных {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на то, чтобы сломить волю ПАС к сопротивлению, ФИО5 и неустановленный мужчина, решили вывезти ПАС в безлюдное место, где продолжить применение в отношении последнего насилия в целях склонения его к выполнению своих незаконных требований.

Реализуя задуманное, в этот же день, то есть в один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО5, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сказал ПАС, чтобы тот вышел из квартиры на улицу. ПАС, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, исполнил указание ФИО5 и вышел из квартиры на улицу, после чего по указанию ФИО5 проследовал в салон неустановленной следствием автомашины марки «{ ... }», припаркованной у подъезда {Адрес изъят}. При этом, ФИО5 и неустановленный мужчина с целью предотвращения возможности ПАС скрыться, сопроводили последнего к указанной автомашине, удерживая его за одежду. Далее, находясь в салоне указанной автомашины, ФИО5 указал неустановленному следствием водителю автомашины отъехать в безлюдное место, после чего последний проехал на автомашине от дома ПАС по указанному выше адресу, около 500 метров, и припарковал транспортное средство на проезжей части дороги, в 50-ти метрах от одноэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (микрорайон «{Адрес изъят}»).

Действуя далее, выйдя из салона указанного автомобиля, ФИО5 потребовал от ПАС также выйти на улицу. После выхода ПАС из салона автомобиля, ФИО5, продолжая свои преступные действия, взял ПАС левой рукой за правый рукав олимпийки, и отвел на пустырь, расположенный в 30-ти метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}. В указанном месте, в указанный период времени, то есть в один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО5, убедившись, что никто за ними не наблюдает, нанес ПАС не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, и кулаками правой и левой рук по различным частям тела, причинив физическую боль. От нанесенных ему ударов ПАС упал на землю. Действуя далее, ФИО5 с целью склонения ПАС к подписанию договора дарения {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и подавления воли последнего к сопротивлению, дал указание неустановленному мужчине принести деревянную бейсбольную биту из салона автомашины марки «{ ... }». Данный неустановленный мужчина, желая испугать ПАС, исполняя указание ФИО5 и поддерживая преступные действия последнего, достал из багажника автомашины марки «{ ... }» деревянную бейсбольную биту, с которой подошел к ФИО5 и лежащему на земле ПАС Затем, указанный неустановленный мужчина, действуя совместно и согласованно с ФИО5, нанес ПАС не менее 4 ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу в область ребер слева, причинив физическую боль. После этого, данный неустановленный мужчина нагнулся над лежащим на земле ПАС и нанес последнему один удар кулаком правой руки по спине в область позвоночника, причинив физическую боль.

Действуя далее, ФИО5 схватил правой рукой за волосы на голове ПАС, с силой стал поднимать его за голову вверх, причиняя физическую боль, вследствие чего ПАС приподнялся с земли. Затем, ФИО5 сказал ПАС, чтобы тот встал. После того, как ПАС поднялся на ноги, ФИО5 вновь высказал ПАС незаконное требование подписания договора дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО5 сопроводил свои требования угрозой применения в отношении ПАС насилия, а именно, сообщил, что в случае отказа от подписания указанного договора, увезет последнего в лес и там закопает. Данные угрозы ПАС воспринял реально, испугавшись их реализации.

ПАС, воспринимая реально высказанную ФИО5 угрозу применения насилия и желая избежать дальнейшего применения к себе насилия со стороны ФИО5 и неустановленного мужчины, высказал согласие подписать договор дарения {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 1500000 рублей, но не подписал данный документ в связи с тем, что указанного договора у ФИО5 и неустановленного мужчины при себе не было. После этого ФИО5 и неустановленный мужчина с места совершения преступления скрылись, сказав ПАС, что позднее с ним встретятся для подписания указанного договора.

В дальнейшем ФИО5 незаконных требований о передаче права на имущество ПАС не высказывал, т.к. действуя в сговоре с ФИО7, {Дата изъята}., на основании решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова Чинновой М.В. от 10.03.2015, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на принадлежащие ПАС {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО5 и неустановленный мужчина, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, высказали ПАС незаконные требования передачи права на имущество последнего в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 1 500 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО5 и неустановленного мужчины, потерпевшему ПАС, был причинен физический и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав, а именно: права на личную неприкосновенность, предусмотренного ст. 22 Конституции РФ и права на частную собственность, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ.

{Дата изъята}. ШАА, нуждающийся в денежных средствах, находясь в помещении одного из офисов на первом этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в присутствии ФИО6 обратился к ФИО5 с просьбой о выдаче денежного займа в сумме 150000 рублей. ФИО5, осуществляющий деятельность по выдаче денежных займов, согласился передать ШАА в долг 150000 рублей. При этом ФИО5 сообщил ШАА, что для обеспечения возврата денежного займа, последний должен предоставить в залог какое – либо имущество. ШАА в качестве обеспечения возврата займа предложил земельный участок своей сожительницы МЕВ, расположенный в д. {Адрес изъят}, распоряжаться которым он мог на основании доверенности МЕВ, удостоверенной {Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа {Адрес изъят} ЧЕА ФИО5, выслушав ШАА, согласился предоставить последнему заем, и сообщил ШАА о том, что оформлением сделки будет заниматься ФИО6, от имени которого будут заключены договор займа и договор ипотеки земельного участка. На условия ФИО5 ШАА согласился.

В тот же день, {Дата изъята}. неустановленным следствием лицом, по просьбе ФИО6, были составлены: 1) договор займа, по условиям которого последний предоставлял ШАА денежные средства в сумме 150000 рублей для строительства индивидуального жилого дома в д. {Адрес изъят} на срок до {Дата изъята}. под 9% в месяц, с условием предоставления в качестве залога земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; 2) договор ипотеки от {Дата изъята}., согласно которому ФИО6 предоставлял ШАА денежные средства в сумме 150000 рублей для строительства индивидуального жилого дома в д.{Адрес изъят} на срок до {Дата изъята} под 9% в месяц.

После этого, {Дата изъята}. в помещении КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: {Адрес изъят} указанные договоры были подписаны ФИО6 и ШАА, и в тот же день, в 16 часов 59 минут переданы специалисту указанного учреждения для осуществления их государственной регистрации. После подачи документов для государственной регистрации, ШАА получил от ФИО6 денежный заем в сумме 150000 рублей.

{Дата изъята}. государственная регистрация договора ипотеки, заключенного ШАА с ФИО6 была приостановлена в связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, уже являлся предметом залога по договору ипотеки от {Дата изъята}, заключенного между МЕВ и ОАО «{ ... }». О приостановлении государственной регистрации указанного договора ипотеки ФИО6 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} был уведомлен специалистом КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

После этого, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят}, уведомил ФИО5 о том, что обременение на земельный участок МЕВ, являющийся залогом при исполнении ШАА обязательств по договору займа, не наложено. После этого ФИО5 и ФИО6 {Дата изъята}. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, пришли к дому, в котором проживал ШАА, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, где вызвали последнего на улицу. В ходе состоявшейся в указанный период времени возле подъезда указанного дома встречи, ФИО5 и ФИО6 сообщили ШАА о том, что государственная регистрация договора ипотеки приостановлена по причине того, что на земельный участок, предоставленный им (ШАА) в качестве залога, ранее уже было наложено обременение в пользу ОАО «{ ... }». В ходе разговора ШАА сообщил ФИО5 и ФИО6, что он не знал о том, что земельный участок находится под обременением. После этого ФИО5 потребовал от ШАА немедленного возврата переданных последнему в качестве займа денежных средств с учетом процентов за пользование займом в общей сумме 165000 рублей. ШАА, не располагая в указанный момент данной суммой денежных средств, попросил ФИО5 предоставить ему возможность выплатить данные денежные средства по договору займа в течение 7 дней. ФИО5 отказался предоставлять данную отсрочку и потребовал, чтобы ШАА уговорил МЕВ подписать притворный договор купли-продажи принадлежащей последней автомашины марки «{ ... } { ... }»), по которому он (ФИО5) приобретет данную автомашину без фактической передачи по сделке денежных средств. При этом ФИО5 сообщил ШАА, что данная автомашина будет являться гарантией возврата ему (ФИО5) ШАА денежных средств по договору займа от {Дата изъята}. Действуя далее, ФИО5 сообщил ШАА о том, что фактически данная автомашина будет находиться в его (ШАА) и МЕВ пользовании, а после исполнения ШАА обязательств по договору займа, он (ФИО5) переоформит указанную автомашину обратно на имя МЕВ ШАА, выслушав ФИО5, сообщил последнему, что обговорит сложившуюся ситуацию с МЕВ, но предупредил ФИО5 о том, что МЕВ может отказаться подписывать такой договор. Далее ШАА, в этот же период времени проследовал в помещение квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил МЕВ о предложении ФИО5 передать в залог по договору займа, заключенному ШАА с ФИО6, автомашину марки «{ ... }», путем заключения притворного договора купли – продажи. МЕВ от указанного предложения отказалась.

В этот же день {Дата изъята}. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, не дождавшись уведомления ШАА о принятом МЕВ решении по поводу подписания притворного договора купли-продажи ее автомашины, из корыстных побуждений, решил с применением предмета, используемого в качестве оружия, напасть на ШАА с целью открытого хищения принадлежащей МЕВ автомашины марки «СУЗУКИ { ... }», на которой передвигался ШАА При совершении планируемого нападения ФИО5 решил высказать в адрес ШАА угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После открытого хищения данной автомашины, ФИО5 планировал продать её, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу. Для совершения планируемого нападения ФИО5 решил использовать в качестве оружия пневматический страйкбольный пистолет модели «Gletcher PM-A Soft Air» (Глетчер ПиЭм-Эй Софт Эйр) калибра 6 мм. (выполненный по образцу огнестрельного пистолета «Макаров ПМ», образца 1949 года) (далее по тексту – пневматический пистолет), стреляющий сферическими пулями (шариками) из полимерного материала и, вследствие чего в результате выстрела способный причинить телесные повреждения, который заранее в неустановленном следствием месте приискал.

Действуя далее, {Дата изъята}. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО5 в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} посвятил в свои преступные планы ФИО6, которому предложил участвовать в совершении нападения на ШАА в целях открытого хищения автомашины МЕВ марки «{ ... }», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО6, полагая, что истребовать от ШАА задолженность по договору займа от {Дата изъята} возможно лишь в результате реализации предложенного ФИО5 преступного плана, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО5 согласился.

После этого, осуществляя задуманное, {Дата изъята}. в 12 часов 30 минут посредством отправки СМС-сообщения со своего телефона с абонентским номером {Номер изъят} на абонентский номер ШАА {Номер изъят}, ФИО5 предложил ШАА встретится возле {Адрес изъят}. Действуя далее, {Дата изъята} в 14 часов 00 минут ФИО5 посредством сотовой телефонной связи позвонил ШАА и предложил немедленно выехать на встречу в означенное ранее место. В этот же день, т.е. {Дата изъята}., в 14 часов 25 минут, ШАА вместе со своим братом ШМА, на автомашине марки «{ ... }», принадлежащей на праве собственности МЕВ, прибыли по указанному ФИО5 адресу, припарковав автомашину в 40 метрах от {Адрес изъят}. При этом ШАА находился на водительском сидении транспортного средства, а ШМА на правом переднем пассажирском сидении. О прибытии на указанное место, ШАА посредством сотовой телефонной связи, уведомил ФИО6 Сразу после этого, к месту встречи по указанному адресу на автомашине марки «{ ... }» (далее по тексту – «{ ... }»), прибыли ФИО5 и ФИО6 После этого, {Дата изъята}. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ФИО5 и ФИО6 подошли к автомашине марки «СУЗУКИ ЭсИкс4», где ФИО5 потребовал от сидящего на переднем правом пассажирском сидении ШМА пересесть на заднее пассажирское сидение справа. ШМА выполнил требование ФИО5 После этого, в указанный период времени, ФИО5 и ФИО6 сели в салон автомашины марки «{ ... }», припаркованной в 40 метрах от {Адрес изъят}, где разместились на переднем правом пассажирском сидении и заднем левом пассажирском сидении, соответственно. Действуя далее, ФИО5 спросил у ШАА, подпишет ли МЕВ притворный договор купли – продажи автомашины марки «{ ... }». Услышав отрицательный ответ, ФИО5 в указанный период времени, реализуя свой и ФИО6 совместный преступный план, действуя в целях подавления воли ШАА к сопротивлению, схватил своей правой рукой за шею последнего, с силой сжал пальцы руки и, применяя физическую силу, стал удерживать рукой ШАА за шею. От действий ФИО5 ШАА испытал физическую боль и удушье. Действуя далее, ФИО5, не отпуская захват шеи ШАА, продолжая с силой удерживать правой рукой за шею последнего, левой рукой из-за своего брючного ремня спереди достал заранее приисканный пневматический пистолет, который с силой приставил к шее ШАА справа, причинив последнему физическую боль. При этом, ФИО5 создал реальные условия к применению пневматического пистолета, тем самым, угрожал ШАА применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате действий ФИО5, ШАА, из - за внешнего сходства восприняв используемый ФИО5 пневматический пистолет как боевое оружие, испытал реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как не имел возможности оказать сопротивления агрессивно настроенному, находящемуся в непосредственной близости ФИО5 Действуя далее, ФИО5, подавляя волю ШАА к сопротивлению, сказал последнему: «Теперь ты понял, что ты доигрался? И я не шучу». В это время, находящийся на заднем правом пассажирском сидении ШМА, желая пресечь противоправные действия ФИО5 и ФИО6, сказал последним, что может выступить гарантом возврата ШАА заемных денежных средств. В ответ на это ФИО5, не желая прекращать свои и ФИО6 преступные действия, намереваясь довести их до конца и открыто, в результате разбойного нападения, похитить автомашину МЕВ марки «{ ... }», отвел дуло пневматического пистолета от шеи ШАА и направил его в сторону живота ШМА, удерживая пистолет на расстоянии 5-15 сантиметров от тела последнего. Действуя далее, преследуя свою корыстную цель, ФИО5, угрожая убийством ШМА, сказал в адрес последнего: «Кто ты такой? Тебе вообще слова не давали, еще слово скажешь, и твой живот почувствует, как стреляет мой пистолет». При этом, ФИО5 создал реальные условия к применению указанного пневматического пистолета, тем самым, угрожал ШМА применением насилия, опасного для жизни. ШМА, из - за внешнего сходства восприняв используемый ФИО5 пневматический пистолет как боевое оружие, испытал реальную угрозу своей жизни, так как не имел возможности оказать сопротивления агрессивно настроенному, находящемуся в непосредственной близости ФИО5

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО5 направил дуло пневматического пистолета в сторону правого плеча ШАА и сказал: «Машину я забираю, а ты напишешь мне расписку, что ты продал данный автомобиль ФИО6, это на случай, если ты надумаешь идти в суд». ШАА, выслушав требование ФИО5 о написании указанной расписки, свидетельствующей о том, что он (ШАА) добровольно и возмездно распорядился транспортным средством МЕВ, от написания указанного документа отказался. После этого ФИО6, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО5, находясь на заднем левом пассажирском сидении в салоне автомашины марки «{ ... }», схватил голову ШАА своими руками и начал загибать голову ШАА назад, тем самым, подавляя волю последнего к сопротивлению, и причиняя своими действиями ШАА физическую боль. В этот момент ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО6, вновь направил дуло пистолета в сторону шеи ШАА справа, и, осознавая, что находящийся в салоне транспортного средства ШМА видит и слышит происходящее, сказал, обращаясь к ШАА: «Либо ты пишешь расписку, либо мы везем вас в лес. Вас проще застрелить, а машину я все - равно заберу себе». При этом, ФИО5 создал реальные условия к применению пневматического пистолета, тем самым, угрожал ШАА и ШМА применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате действий ФИО5, ШАА и ШМА испытали реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как не имели возможности оказать сопротивления агрессивно настроенным, находящимся в непосредственной близости ФИО5 и ФИО6, угрожающим пистолетом, похожим на боевое оружие. После этого, ШАА, воспринимая действия ФИО5 и ФИО6 в качестве реальной угрозы применения к нему и ШМА насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь осуществления данной угрозы, для прекращения применения насилия, согласился передать ФИО5 и ФИО6 принадлежащую МЕВ автомашину и написать требуемую расписку. Получив согласие ШАА на написание требуемой расписки, ФИО6 отпустил захват головы ШАА, а ФИО5 отвел дуло пистолета от шеи ШАА Далее ФИО5 потребовал от ШАА пройти в салон автомашины марки «{ ... }», где под запись видеорегистратора написать расписку о том, что он (ШАА) продал ФИО6 автомашину марки «{ ... }». При этом ФИО5 так же сообщил, что видеозапись будет производиться до тех пор, пока ШАА не будет выглядеть на ней как человек, пишущий расписку без оказания на него какого-либо психологического, либо физического давления. Исполняя требования ФИО5, ШАА проследовал вслед за ФИО5 и ФИО6 в салон автомашины марки «{ ... }». В салоне указанной автомашины ФИО5 сел на переднее (водительское) сидение слева, ФИО6 сел на правое переднее пассажирское сидение, а ШАА сел по центру заднего ряда сидений транспортного средства. ШМА, при этом, остался в салоне автомашины марки «{ ... }». Находясь в салоне автомашины «{ ... }» ФИО6 передал ШАА лист бумаги и шариковую ручку, а ФИО5 продиктовал ШАА содержание расписки. После этого ФИО5 отсоединил от лобового стекла автомашины марки «{ ... }» автомобильный видеорегистратор, направил его объектив на ШАА, и сообщил, что запись пошла, необходимо писать расписку. ШАА следуя указаниям ФИО5, опасаясь продолжения применения насилия, написал расписку о том, что продал ФИО6 принадлежащую МЕВ автомашину марки «{ ... }» за 200000 рублей. После остановки видеозаписи, ФИО5 просмотрел ее на экране автомобильного видеорегистратора, сообщил, что запись его не устраивает, и потребовал от ШАА переписать расписку. После этого ФИО5 вновь направил на ШАА объектив автомобильного видеорегистратора, а ШАА написал вторую, аналогичную расписку. ФИО5, после просмотра на экране автомобильного регистратора видеозаписи написания второй расписки, сообщил, что эта запись его устраивает и забрал расписку у ШАА Далее ФИО5 указал ШАА садиться за руль автомашины марки «{ ... }» и под контролем ФИО6 отогнать ее на стоянку, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. После этого ШАА вместе с ФИО6 вернулись в салон автомашины марки «{ ... }», где находился ШМА Находясь в салоне указанной автомашины, ФИО6 достал из ящика бардачка, расположенного перед передним правым пассажирским сидением, паспорт транспортного средства на автомашину марки «{ ... }», и сложил указанный документ в находящийся при нем (ФИО6) рюкзак. Далее, ШАА завел двигатель автомашины марки «{ ... }» и привел автомобиль в движение. ФИО6, по пути следования к указанной ФИО5 стоянке, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, со своего телефона с абонентским номером {Номер изъят} трижды, в 14 часов 47 минут, в 14 часов 48 минут и в 15 часов 03 минуты {Дата изъята} осуществил телефонные звонки на абонентский {Номер изъят} АРФ, который являлся руководителем указанной стоянки. В ходе состоявшихся телефонных переговоров, ФИО6 договорился АРФ о временной постановке на указанную стоянку автомашины марки «{ ... }

Таким образом, {Дата изъята}. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ШАА вместе с ФИО6 и находящимся на заднем сидении автомашины марки «{ ... }» ШМА, действуя по указанию ФИО5, от участка местности, расположенного в 40 метрах от {Адрес изъят} перегнал указанный автомобиль МЕВ на стоянку по адресу: {Адрес изъят}.

После того, как автомашина была доставлена по указанному адресу, ФИО6 указал ШАА и ШМА выйти из автомашины. Следуя указаниям ФИО6, ШАА и ШМА вышли из салона автомашины, после чего ФИО5, обращаясь к ШАА и ШМА, сказал, что последние могут идти домой. Таким образом, ФИО5 и ФИО6, угрожая применением пневматического пистолета и насилия опасного для жизни, понимая, что их действия носят открытый характер и очевидны для ШАА и ШМА, совершили хищение автомашины марки «{ ... }», принадлежащей МЕВ

Действуя далее, преследуя цель получения документально удостоверенной возможности к распоряжению открыто похищенной у ШАА и ШМА автомашиной МЕВ марки «{ ... }», ФИО5 решил путем обмана убедить МЕВ заключить с ним договор купли – продажи указанного транспортного средства, без оплаты его стоимости. В указанных целях, {Дата изъята}. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, используя наличие долговых обязательств ШАА перед ним и фактическое владение ранее открыто, в результате разбойного нападения, похищенной автомашиной марки «{ ... }», под предлогом необходимости обеспечения возврата ШАА суммы займа, предложил МЕВ заключить с ним (ФИО5) притворный договор купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства. При этом ФИО5 сообщил МЕВ заведомо ложные сведения о том, что указанный договор будет формальным, фактически она (МЕВ) продолжит владеть и пользоваться автомашиной марки «{ ... }», а после выполнения ШАА обязательств по договору займа, действующему до {Дата изъята}., он (ФИО5) отдаст ей (МЕВ) данный договор купли-продажи, либо в ее присутствии, уничтожит его. Продолжая свои преступные действия, с целью убедить МЕВ заключить притворный договор купли – продажи, ФИО5 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что сразу же после подписания указанного договора, он вернёт ей во владение и пользование автомашину марки «{ ... }». Сообщая данные ложные сведения, ФИО5 осознавал, что обманывает МЕВ, понимал, что в результате совершенной с МЕВ сделки, он (ФИО5) действуя как собственник транспортного средства, приобретет возможность к реализации данной автомашины, которую в дальнейшем продаст, а вырученные от продажи деньги обратит в свою пользу. МЕВ, доверяя ФИО5, полагая, что в этот же день ФИО5 вернет ей во владение и пользование ее, ранее похищенную у ШАА, автомашину марки «{ ... }», согласилась осуществить предложенную ФИО5 притворную сделку купли-продажи указанного транспортного средства.

После этого, {Дата изъята}. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут обманутая ФИО5 МЕВ, проехала в офис ООО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО5, создавая у МЕВ не соответствующее действительности представление о характере сделки, форме и ее условиях, под предлогом обеспечения возврата ШАА долга, заключил с ней (МЕВ) притворный договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}. Согласно данному договору МЕВ продала автомашину марки «{ ... }» ФИО5 за 200000 рублей. При этом фактически ФИО5 денежные средства по сделке МЕВ не передавал. Определяя подлежащую указанию в договоре купли – продажи стоимость автомашины, ФИО5 убедил МЕВ занизить стоимость данного транспортного средства и указать в договоре стоимость ниже рыночной, а именно равную 200000 рублей, пояснив, что такая сумма денежных средств, приблизительно соответствует сумме долговых обязательств ШАА по договору займа.

{Дата изъята}. ФИО5, используя притворный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с МЕВ, не имея намерения исполнять обязательства перед МЕВ, не дожидаясь срока окончания договора денежного займа, заключенного ФИО6 с ШАА {Дата изъята}., истекавшего {Дата изъята}., действуя как собственник, продал автомашину МЕВ марки «{ ... }» ШДВ Вырученные от продажи автомашины МЕВ денежные средства ФИО5 обратил в свою и ФИО6 пользу, тем самым довел до конца свои преступные действия по незаконному завладению и распоряжению автомашиной марки «{ ... }».

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} по определению средней рыночной стоимости автомобиля марки «{ ... } рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на {Дата изъята}. составляет 563400 рублей.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбойное нападение, в результате которого совершили открытое хищение принадлежащей МЕВ автомашины марки ««{ ... }» стоимостью 563400 рублей, причинив МЕВ материальный ущерб в указанной сумме, потерпевшему ШАА моральный и физический вред, потерпевшему ШМА моральный вред.

{Дата изъята}. в дневное время, посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте» к ЕДС., имеющему диплом { ... } по специальности «{ ... }», и осуществляющему деятельность по разработке дизайн – проектов, обратился ФИО5 с заказом на выполнение дизайн - проекта бара - кальянной площадью около 200 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}. ЕДС., изучив поступивший заказ, согласился его выполнить и сообщил ФИО5, что условия дизайн - проекта необходимо обсудить непосредственно на объекте.

{Дата изъята}. около 10 часов 00 минут ЕДС. прибыл по адресу: {Адрес изъят}, где встретился с ФИО5, который сообщил ЕДС о своих планах по устройству бара - кальянной в помещении второго этажа в доме по указанному адресу. Осмотрев представленное помещение, ЕДС. сообщил ФИО5, что согласен взяться за выполнение дизайн - проекта данного помещения и сообщит о стоимости его (ЕДС услуг после предварительных расчетов.

После этого, в один из дней в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. ЕДС., находясь на объекте, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сообщил ФИО5, что стоимость выполнения им (ЕДС дизайн - проекта указанного помещения составит 70000 рублей. ФИО5 сообщил, что обдумает предложенный вариант и решение о найме ЕДС. для выполнения заказа сообщит позже. В один из дней начала {Дата изъята}. года ФИО5 назначил ЕДС. встречу на объекте по вышеуказанному адресу, в ходе которой сообщил, что нашел организацию, которая выполнит дизайн - проект бара - кальянной за 60000 рублей. ЕДС не намереваясь упускать клиента, сообщил ФИО5 о том, что он готов выполнить работу так же за 60000 рублей. Стоимость работ устроила ФИО5, после чего ЕДС. сообщил ФИО5 о том, что на следующий день подготовит проект договора подряда и предоставит его ФИО5 для ознакомления. Сразу после этого, в один из дней в начале {Дата изъята} г., ЕДС. подготовил проект договора подряда на выполнение дизайнерских услуг в помещении по адресу: {Адрес изъят}, который, на следующий день, находясь в одном из офисов, расположенном на первом этаже здания по адресу: {Адрес изъят}, предъявил для ознакомления ФИО5 ФИО5, ознакомившись с указанным бланком договора, не желая заключать с ЕДС. официальные договорные отношения, сообщил последнему ложные сведения, что подпишет договор позже. Далее, через несколько дней, в начале {Дата изъята} г., ФИО5 позвонил ЕДС и попросил последнего приехать на объект. На объекте, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 и ЕДС стали обсуждать детали будущего дизайн – проекта. При этом ФИО5 сообщил, что уже намеревается закупать строительные и отделочные материалы, приступать к их монтажу. Так как договор подряда не был подписан и отсутствовало разрешение заказчика приступать к работе, к этому времени ЕДС. еще не приступил к выполнению дизайн – проекта. В связи с указанными обстоятельствами, ЕДС. предложил ФИО5 изготовить дизайн – проект без 3D (3Дэ) визуализации, вследствие чего стоимость работы снизится до 40000 рублей. В рамках данного предложения ЕДС. обязался выполнить все необходимые чертежи и эскизы дизайн - проекта, а так же осуществить авторский надзор за исполнением его дизайнерских решений. На предложение ЕДС ФИО5 согласился.

После этого, в один из дней в начале {Дата изъята} г., ФИО5 и ЕДС. встретились на втором этаже здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО5 передал ЕДС. предоплату за оказание услуг по изготовлению дизайн - проекта бара - кальянной по указанному адресу, в сумме 20000 рублей. Получив предоплату, ЕДС приступил к изготовлению заказанного дизайн - проекта. Не дожидаясь окончания изготовления дизайн - проекта, ФИО5 по предоставленным ему ЕДС. как в бумажном, так и в электронном виде чертежам и эскизам, приступил к выполнению строительных и ремонтных работ в указанном помещении. При этом ЕДС. неоднократно выезжал на объект для осуществления авторского надзора за выполнением указанных работ. В ходе выполнения работ, ЕДС. для наглядности, по просьбе ФИО5, изготовил 3D (3Дэ) визуализацию дизайн - проекта, за изготовление которой ЕДС. дополнительных денежных средств с ФИО5 не потребовал, хотя указанный вид работ является самым дорогостоящим и трудоемким. В конце {Дата изъята} года ЕДС. предоставил ФИО5 указанную 3D (3Дэ) визуализацию. Далее, выезжая на объект, ЕДС. заметил, что заказчиком вносятся изменения в работу, выполненную по его эскизам, по которым ранее у ФИО5 вопросов не возникало. При этом ЕДС давал комментарии по данным изменениям, но не препятствовал их реализации, так данные изменения, являлись желанием заказчика (ФИО5). В свою очередь ЕДС. продолжал выезжать на объект согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5 об осуществлении авторского надзора за выполнением работ на объекте.

В один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., ФИО5 из корыстных побуждений, решил использовать факт самостоятельного внесения изменений в работу, выполненную по эскизам, разработанным ЕДС., как надуманный повод к высказыванию последнему незаконных требований о передаче ему (ФИО5) денежных средств в сумме 20000 рублей, ранее уплаченных ЕДС в качестве предоплаты за изготовление дизайн – проекта, под угрозой применения насилия, под надуманным предлогом якобы некачественного выполнения ЕДС. дизайнерских услуг.

Реализуя свой преступный умысел, действуя самоуправно, вопреки установленному порядку по защите прав, ФИО5 в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, организовал встречу с ЕДС. в помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где, действуя из корыстных побуждений, высказал ЕДС. требования о возврате денежных средств в сумме 20000 рублей ранее полученных в качестве предоплаты, под предлогом неудовлетворительного качества оказанных ЕДС. услуг по изготовлению дизайн - проекта помещения бара - кальянной по адресу: {Адрес изъят}. Продолжая свои действия, направленные на заведомо незаконное истребование у ЕДС денежных средств в сумме 20000 рублей, ФИО5 установил ЕДС. срок для передачи требуемых денег до {Дата изъята}. ЕДС в ответ на поступившие от ФИО5 незаконные требования, сообщил последнему, что денежные средства в сумме 20000 рублей не вернет, так как практически полностью выполнил все необходимые работы, стоимость которых превышает уплаченные ему 20000 рублей, в том числе изготовил 3D (3Дэ) визуализацию дизайн - проекта. Так же ЕДС. предложил ФИО5 обратиться в суд, если последний считает, что он (ЕДС.) не выполнил заказанную работу.

Далее, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО5, не получив от ЕДС. требуемых денег, осознавая, что правомерность его (ФИО5) действий оспаривается ЕДС., действуя вопреки установленным правилас и нормам поведения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте», а так же посредством сотовой связи, неоднократно высказывал ЕДС. незаконные требования передачи денежных средств в сумме 20000 рублей. ЕДС. в ответ на поступавшие от ФИО5 требования, сообщал последнему, что денежные средства не вернет, готов разговаривать по поводу возврата денег либо в суде, либо в присутствии сотрудников полиции. В последствии, ЕДС. прекратил отвечать на сообщения ФИО5, направленные посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте».

ФИО5, осознав, что ЕДС не реагирует на его самоуправные требования о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей, понимая, что в случае продолжения самостоятельного и единоличного высказывания ЕДС. требований о передаче денег, такие требования могут быть не восприняты последним реально, решил привлечь к совершению самоуправных действий по истребованию денежных средств у ЕДС. своего знакомого АММ, которого решил не посвящать в свои преступные планы. В указанных целях, {Дата изъята} в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомашины марки «{ ... }», припаркованной возле подъезда {Адрес изъят} ФИО5 сообщил АММ не соответствующую действительности информацию о том, что ЕДС якобы имеет перед ним (ФИО5) денежный долг, который не возвращает. ФИО5 попросил АММ оказать помощь в истребовании у ЕДС. суммы задолженности, в том числе с угрозой применения насилия к последнему. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, АММ добровольно согласился помочь ФИО5

Действуя далее, {Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действующий из корыстных побуждений ФИО5 и не осведомленный о преступных намерениях последнего АММ, встретились с ЕДС. вблизи {Адрес изъят}. В ходе состоявшейся встречи АММ, действуя по указанию ФИО5, схватил ЕДС. правой рукой за куртку и стал удерживать, не дав последнему убежать, после чего отвел ЕДС в сторону, на менее освещенный участок местности, где его (ЕДС ЕДС) отпустил. После этого ФИО5 высказал в адрес ЕДС. незаконное требование передачи ему (ФИО5) 20000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, с целью подавить волю ЕДС. к сопротивлению, ФИО5 высказал в адрес ЕДС. угрозу применения к последнему насилия в случае неисполнения в срок до {Дата изъята} его (ФИО5) требования о передаче денежных средств, а именно сказал, что в случае отказа ЕДС. передать деньги, он «порвет» ЕДС за ноги утащит в лес, где опорожнит на последнего свой мочевой пузырь. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, преследуя цель подавить волю ЕДС ЕДС. к сопротивлению, сообщил последнему, что в случае его отказа от выплаты денег, могут физически пострадать родственники ЕДС. В это время АММ, не располагая сведениями о том, что в действительности ЕДС. задолженности перед ФИО5 не имеет, оказывая помощь последнему в истребовании указанной мнимой задолженности, сказал ЕДС., что сломает ему руку и совместно с ФИО5 произведет с ним (ЕДС насильственный гомосексуальный контакт, т.е. мужеложство, в случае, если ЕДС. не выполнит требования ФИО5

Высказанные ФИО5 и АММ угрозы применения насилия, ЕДС. воспринял реально, опасаясь их осуществления. С целью избежать дальнейшего развития конфликта и осуществления угроз, высказанных ФИО5 и АММ, ЕДС сообщил ФИО5 и АММ о своем намерении вернуть денежные средства, хотя на самом деле возвращать их не намеревался. Услышав о намерении ЕДС. вернуть денежные средства, ФИО5 и АММ предоставили ЕДС. возможность уйти.

{Дата изъята} в дневное время суток, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, понял, что ЕДС. не намеревается исполнять его требование о возврате денежных средств, и вновь, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте», потребовал от ЕДС передачи денег. ЕДС. сообщения ФИО5 проигнорировал. Сразу после этого, не дождавшись ответа от ЕДС ФИО5 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте» связался с братом ЕДС – ЕВС., которого посредством текстовых сообщений проинформировал о мнимых долговых обязательствах ЕДС. и высказал требование передачи ему (ФИО5) ЕДС. денежных средств под угрозой применения насилия к последнему и его близким. При этом ФИО5 посредством переписки с ЕВС., сообщил ЕДС., что в случае отказа от передачи требуемых денег, он (ФИО5) применит к ЕДС. и его близким насилие. Полученные от ФИО5 посредством страницы ЕВС. в социальной сети «Вконтакте» угрозы, ЕДС. воспринял реально, однако ответил ФИО5, что отказывается от выплаты незаконно требуемых денежных средств. После этого ФИО5, не желая останавливаться на достигнутом, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Вконтакте» направил ЕДС. ряд текстовых сообщений, с содержащимися в них угрозами физической расправы, в случае отказа последнего от выплаты требуемых денег, а именно уведомил ЕДС ЕДС. о том, что он (ФИО5) сам им займется, на этот раз все угрозы будут исполнены. ЕДС. высказанные ФИО5 угрозы применения насилия воспринял реально, опасался их осуществления, однако, в ответ на незаконные требования ФИО5 сообщил последнему, что денежные средства передавать не будет, так как выполнил работу, и вновь предложил ФИО5 обратиться в суд.

{Дата изъята} в вечернее время суток ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте в {Адрес изъят}, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через страницу ЕВС. в социальной сети «Вконтакте», вновь направил в адрес ЕДС. текстовое сообщение с требованием о передаче последним денежных средств, определив срок такой передачи в три последующих дня, то есть до {Дата изъята}.

Не получив в назначенный срок до {Дата изъята} от ЕДС. незаконно требуемые денежные средства, ФИО5, в целях подавления воли ЕДС к сопротивлению, осознавая самоуправность своих действий, понимая, что ЕДС оспаривается правомерность его (ФИО5) требований о возврате денежных средств, ранее переданных в качестве предоплаты за оказание дизайнерских услуг, решил применить к последнему насилие, для того, чтобы ЕДС выполнил указанные требования. Реализуя задуманное, ФИО5 с целью незаконного завладения денежными средствами ЕДС., {Дата изъята}. в дневное время суток, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», предложил ЕДС. встретиться {Дата изъята} в районе {Адрес изъят}.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут {Дата изъята} ЕДС прибыл к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где стал ожидать ФИО5 для того, чтобы сообщить последнему о незаконности его требований и разрешить сложившуюся ситуацию. При встрече Варнаков вновь высказал ЕДС требование передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, получив отказ, с целью подавления воли ЕДС. к сопротивлению и достижения преступного результата в виде незаконного получения требуемых денежных средств, ФИО5 нанес ЕДС. ладонью правой руки один удар по лицу слева, причинив физическую боль, угрожал дальнейшим избиением. В ответ на слова ФИО5, ЕДС. сказал, что ничего ФИО5 не должен. ФИО5, осознавая, что воля ЕДС к сопротивлению не подавлена, с целью достижения своего преступного результата, вновь высказал ЕДС. незаконные требования по передаче денежных средств и, нанес ЕДС ладонью правой руки один удар по лицу слева, причинив физическую боль. Действуя далее, ФИО5, обращаясь к ЕДС сказал, что через некоторое время разобьет ему (ЕДС.) всю голову, если последний не передаст требуемые денежные средства. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, с целью подавления воли ЕДС. к сопротивлению его незаконным требованиям, вновь нанес ЕДС. ладонью правой руки один удар по лицу слева, причинив физическую боль. Высказанную ФИО5 угрозу применения насилия, ЕДС. воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} у ЕДС. установлены повреждения: ушиб мягких тканей в области лица; { ... }. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться при ударах рукой (ладонью). Давность причинения повреждений не противоречит {Дата изъята}.

Продолжить свои преступные действия и выполнить угрозы, высказанные ЕДС., ФИО5 не сумел, так как {Дата изъята}. был задержан сотрудниками полиции за совершение иного преступления.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ЕДС. был причинен существенный вред, а именно были причинены физическая боль и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его Конституционного права, а именно: права на личную неприкосновенность, предусмотренного ст. 22 Конституции РФ, и права на частную собственность, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, не признал.

Подсудимый утверждает, что с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г. занимался выкупом жилых помещений и расселением собственников жилья по {Адрес изъят}. Изначально выкупил помещения на первом этаже дома, а в {Дата изъята} г.г. на общем собрании предложил продать свои комнаты и жильцам второго этажа указанного выше дома. Так познакомился с КЮВ. К. согласилась продать две комнаты на втором этаже, в которых проживала с мужем, за 800 000 рублей. Сделка с К. по приобретению комнат была одной из первых. Нанимателем помещений была К., комнаты были не приватизированы. Сбором документов на приватизацию занималась К., перед приватизацией на продаваемой жилплощади был зарегистрирован внук К. - малолетний РТА Комнаты были приватизированы по ? на КИВ и малолетнего РТА, затраты по приватизации были оплачены им (ФИО5). В этот период времени К. с мужем стали подыскивать себе другое жилье, изначально К. говорила о том, что хочет приобрести для семьи частный жилой дом. К нему (ФИО5) с просьбой оказать содействие в приискании и приобретении частного дома К. не обращалась. Рассматривали один из вариантов приобретения частного дома, но продавец, узнав, что в сделке фигурирует малолетний ребенок, предупредила, что орган опеки не даст разрешение на продажу комнат на {Адрес изъят}, так как частный дом неблагоустроен. В этот период времени К. изменила свои планы, предложила ему купить для внука в городе комнату, а оставшуюся часть передать деньгами. Им в центре города на {Адрес изъят}, была найдена комната. К. осмотрела комнату и согласилась на её приобретение. После чего в органе опеки и попечительства было получено разрешение на продажу комнат на {Адрес изъят} было принято решение оформить договор купли-продажи на ФИО6, так как последний и спонсировал приобретение двух комнат у К..

Подсудимый утверждает, что в регистрационной палате при оформлении договора купли-продажи КИВ были переданы 710 000 рублей с учетом ранее переданных в качестве задатка 90 000 рублей, таким образом, цена сделки по приобретению двух комнат у К. составила 800 000 рублей, как и было оговорено ранее. Из указанной суммы денежных средств 600 000 рублей подлежали передаче продавцу комнаты на {Адрес изъят} УАВ, но он отказался принимать деньги наличными и ему (ФИО5) пришлось съездить в банк и внести деньги на расчетный счет УАВ.

Подсудимый утверждает, что он выполнил все условия по сделке, однако К., узнав в дальнейшем сведения о стоимости продаваемых соседями комнат, стала требовать доплату, мотивируя данное обстоятельство еще и тем, что ей якобы стало известно, что комната у УАВ была приобретена лишь за 400 000 рублей. К. были выдвинуты необоснованные требования доплаты в размере 200-290 тысяч рублей, которые он (Варнаков) отверг, это и явилось одной из причин обращения К. в полицию.

Подсудимый утверждает, что в {Дата изъята}. давал объявление в газете (название не помнит) о приобретении квартиры в {Адрес изъят}. К нему обратился ранее незнакомый ПАС с предложением о приобретении квартиры по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}. Квартира им (ФИО5) была осмотрена, состояние квартиры было ужасным, кроме того оказалось, что ПАС владеет лишь {Номер изъят} долями квартиры. Предложенный вариант его (ФИО5) не устроил и он отказался от приобретения квартиры. Квартирой заинтересовался ФИО7, который на тот момент часто бывал в его офисе на {Адрес изъят} и занимался залогами. Какие события происходили в дальнейшем по приобретению квартиры ФИО7, он не знает. Помнит, что по просьбе ФИО7 возил ПАС какое-то уведомление на подпись, в дальнейшем узнал, что ФИО7 выиграл судебную тяжбу по этой квартире.

Подсудимый утверждает, что ПАС, которого он видел лишь два раза, оговаривает его по обстоятельствам дела под воздействием сотрудников полиции, так как к сделке с квартирой по {Адрес изъят} он (Варнаков) не имеет ни малейшего отношения и ПАС никогда не обращался к нему с просьбой о выдаче денежной ссуды под залог недвижимости.

В конце {Дата изъята}. от ШАИ ему стало известно, что знакомый последнего ШАА просить дать на короткий срок ссуду в размере 150 000 рублей для достройки частного дома. Вскоре ему позвонил и сам ШАА, договорились о встрече на {Адрес изъят}. Он согласился дать указанную выше сумму денежных средств ШАА на три месяца под 9 %, при условии, что каждый месяц ШАА будет выплачивать в качестве процентов 13500 рублей, а в конце третьего месяца вернет и сумму долга. В качестве залога ШАА предложил земельный участок в д. {Адрес изъят}. В дальнейшем договором займа, по его просьбе, занимался ФИО6, который ездил и осматривал земельный участок, предоставляемый в качестве залога. Вскоре от ФИО6 ему стало известно, что обременение на земельный участок наложить не удалось, так как последний уже находился в залоге по ипотеке у { ... }. Он (Варнаков) понял, что ШАА его обманул, потребовал у последнего вернуть деньги. Велись переговоры, затем Ш. перестал отвечать на звонки. Он подключил к решению вопроса ШАИ. ШАИ сообщил ему, что ШАА с сожительницей МЕВ хотят продать автомобиль марки «{ ... }» и рассчитается с ним (ФИО5). Покупателя на автомобиль найти не могли и тогда ШАА предложил ему (ФИО5) приобрести данный автомобиль. По объявлениям на { ... } он понял, что подобный автомобиль может стоить 400-450 тысяч рублей. На тот период всей суммой денег он не располагал и предложил передать сначала 200 тысяч рублей, а оставшуюся сумму, за вычетом долга ШАА, вернуть после продажи автомобиля. ШАА с предложенными условиями согласился. {Дата изъята}. он с ФИО6 на автомобиле { ... } приехали к дому ШАА на {Адрес изъят}, он (Варнаков) хотел обсудить вопрос о приобретения автомобиля с МЕВ. Под предлогом, что МЕВ занимается малолетним ребенком, ШАА предложил встретиться в тот же день у ООО «{ ... }», куда он должен был подъехать с женой. Однако на встречу около 14 часов Ш. приехал один, передал ему ПТС на { ... }, предлагал дать ему договор купли-продажи и денежные средства за автомобиль, утверждал, что дома жена подпишет договор. Он (Варнаков) такой вариант отверг. В это же время ШАА звонил { ... }, предлагал выступить гарантом по возврате суммы долга по займу. Такие метания его (ФИО5) насторожили, он заподозрил вновь обман. ФИО6 предложил Ш. написать расписку о наличии долга в 150 тысяч рублей. После написания расписки, он предложил поставить автомобиль «{ ... }» на стоянку, с тем, чтобы в дальнейшем решить вопрос с продажей автомобиля, ШАА не возражал. Никакого насилия ни он (Варнаков), ни ФИО6 в отношении ШАА не применяли, угроз не высказывали. Доводы ШАА о применении пистолета, о наличии на месте встречи его брата М., являются ложными, преследуют цель оправдать свои обманные действия. Автомобиль был поставлен на стоянку знакомого { ... }. После этого ШАА неоднократно ему звонил, в конечном итоге договорились о подписании договора купли-продажи на {Дата изъята}. Денежные средства в размере 200 тысяч рублей на приобретение автомобиля он занял у знакомого РДВ. Утром, в указанный выше день он подъехал к дому ШАА на автомобиле знакомого. Вышла МЕВ, которую он в тот день видел впервые, села в автомобиль, проехали к ООО «{ ... }» на {Адрес изъят}, где оформили договор купли-продажи автомобиля, он передал МЕВ 200 тысяч рублей, после чего она поставила свою подпись в ПТС.

Подсудимый заявляет, что ШАА и МЕВ оговаривают его по обстоятельствам дела, стараясь сделать его «крайним» в связи с утратой автомобиля, утверждает, что уголовное дело и в этой части сфабриковано сотрудниками полиции, в частности полицейским ЛАЕ, из чувства мести, в связи с тем, что между ними имеются давние неприязненные отношения.

Подсудимый не оспаривает факт наличия договорных отношений с ранее незнакомым ему ЕДС на изготовление последним дизайн-проекта помещений бара-кальянной по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}. В {Дата изъята}. он в качестве задатка за изготовление дизайн-проекта передал ЕДС денежные средства в размере 20 000 рублей. ЕДС появлялся на объекте, делал замеры, давал указания электрикам и гипсокартонщику. В дальнейшем замеры ЕДС оказались неверными, пришлось переносить силовой кабель и переносить электрический щит. В связи с неверными замерами остался излишний материал на сумму более 20 тысяч рублей. С {Дата изъята}. ЕДС вообще перестал появляться на объекте, свою работу не выполнил, на требования вернуть деньги, полученные в качестве задатка, ответил отказом. Со знакомым АММ он приезжал к дому ЕДС, разговаривал с последним о возврате денег, но никаких угроз, никакого насилия в отношении ЕДС ни он, ни АММ не применяли. ЕДС утверждал, что доделает работу, но свое обещание не исполнил. Эпизод на {Адрес изъят} был спровоцирован ЕДС и сотрудниками полиции, не оспаривает, что, после того как ЕДС показал ему (ФИО5) непристойный жест, ударил его рукой в лицо. Не считает свои действия преступными, так как требовал вернуть свои деньги в связи с тем, что работа ЕДС не была выполнена.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также не признал.

Из показаний ФИО6 следует, что с {Дата изъята}. последний неоднократно одалживал ФИО5 денежные средства под коммерческие проекты. В {Дата изъята}. Варнаков предложил ему вариант покупки недвижимости на {Адрес изъят}. Планировалось расселить из дома жильцов 2-го этажа и на этой базе построить кафе или бар, при этом Варнаков планировал сам заняться ремонтом и дизайном помещений. Не оспаривает свое участие в сделке по приобретению двух комнат в указанном выше доме у К.. Цена договора составила 800 000 рублей. В качестве задатка К. было выдано около 100 000 рублей. В дальнейшем сделкой занимался непосредственно Варнаков, поэтому детали сделки ему (ФИО6) неизвестны. Он выступил инвестором, может утверждать, что перед подписанием договора купли-продажи оставшиеся денежные средства (около 700000 рублей) были переданы им (ФИО6) ФИО5. В связи с тем, что договор был подписан и К. изначально не предъявляла никаких претензий следовало, что денежные средства от ФИО5 она получила.

В конце {Дата изъята}. Варнаков попросил его о помощи в выдаче займа ранее незнакомому ШАА Он исследовал документы, ездил с Ш. осматривал земельный участок, предложенный последним в качестве залога, затем готовил документы на сдачу в МФЦ, в частности ипотечный договор и договор займа. После сдачи документов в МФЦ им ШАА были переданы 148 000 рублей, за вычетом 2 000 рублей, которые ушли на уплату госпошлины и составление договоров. В дальнейшем, когда оказалось, что земельный участок, предложенный Ш., уже находится в залоге, он (ФИО6), чувствуя свою вину перед ФИО5, продолжил оказывать содействие последнему в возврате заемных денежных средств. Не оспаривает факт своей и Варнакова встречи с Ш. у ООО «{ ... }», факт постановки автомобиля «Сузуки» на платную стоянку, как гарантии возврата денежных средств. Категорически отрицает применение какого-либо насилия при этом к ШАА Утверждает, что при данной встрече не присутствовал брат последнего. Допускает, что возможно при постановке автомобиля на стоянку, он или Варнаков забрали копию ПТС. Варнаков заявил ему (ФИО6), что все вопросы по автомобилю будет в дальнейшем решать он, поэтому когда через несколько дней ему позвонила жена ШАА – МЕВ, он перенаправил её к ФИО5.

ФИО6 заявляет о правдивости своих показаний, данный факт, по его мнению, доказывается наличием в материалах уголовного дела сведений о проверке его (ФИО6) на полиграфе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает в полном объеме свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний ФИО7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 22-27,33-35, 61-63 т. 17, следует, что в {Дата изъята}. от ФИО5 ему стало известно, что к последнему обратился по вопросу предоставления займа в размере 20 000 рублей некто ПАС, которого Варнаков убедил взять заем на указанную выше сумму под условием переоформить право собственности ПАС на 5\6 долей в квартире по {Адрес изъят}, утверждая, что такая сделка будет служить гарантией возврата ПАС суммы займа с процентами. Варнаков попросил его (ФИО7) выступить покупателем по данной сделке, при этом из разговора с ФИО5 он понял, что на самом деле Варнаков не намерен возвращать ПАС в дальнейшем указанную выше квартиру, а намерен её продать. Из дружеских чувств он дал согласие Варнакову выступить стороной в сделке. Варнаков подготовил договор купли-продажи указанной выше квартиры, где сторонами выступали ПАС (продавец) и он (ФИО7) как покупатель. Цена договора была указана 500 000 рублей. По указанию ФИО5 он явился {Дата изъята}. в регистрационную палату, потребовал от ПАС подписать договор, денежных средств при этом ПАС в размере 500 000 рублей не передавал. По его (ФИО7) просьбе ПАС подтвердил якобы имевший место факт передачи ему денежных средств, после чего документы были сданы регистратору. После сдачи документов, выйдя из регистрационной палаты, он передал ПАС обещанные тому в качестве займа 20 тысяч рублей. После приостановки регистрационных действий в виду отсутствия уведомления второго сособственника жилья о совершении сделки, по просьбе ФИО5 он встречался с ПАС, но тот в категоричной форме отказался составлять уведомление, очевидно почувствовав обман. Варнаков после этого сказал, что он сам разрешит эту проблему и вскоре передал ему уведомление и почтовый документ, подтверждающий высылку уведомления по почте. Указанные выше документы были переданы им (ФИО7) регистратору, после чего регистрационные действия были возобновлены. Когда ПАС пытался сам приостановить регистрационные действия по сделке, он (ФИО7) по указанию ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском о признании права собственности на 5/76 долей в квартире по {Адрес изъят}. В судебном заседании он (ФИО7) дал ложные показания о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей ПАС, в связи с чем судом было принято решение о признании за ним права собственности. В дальнейшем по указанию ФИО5 он (ФИО7) выдал нотариальную доверенность на право продажи квартиры на имя ФИО6.

Подсудимый заявляет в судебном заседании о своем раскаянии, просит учесть, что с его стороны приняты меры к восстановлению нарушенных жилищных прав ПАС путем передачи в собственность последнего однокомнатной квартиры в г. Кирове.

По эпизоду завладения путем обмана и злоупотребления доверием правом собственности на жилище КИВ виновность ФИО5, ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего КЮВ в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон на стадии предварительного следствия на л.д. 157-164, 175-177, 180-186, 188-192, 197-199, 207-210 т. 11, следует, что последняя и её муж КИВ с {Дата изъята}. на основании договора социального найма пользовались жилым помещением, состоящим из двух комнат №{Номер изъят}, общей площадью 29,9 кв. метра, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В период времени с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ранее незнакомые ей Варнаков и ФИО6 выкупили первый этаж указанного выше дома, расселив жильцов. Ходили слухи, что последние, занимаясь риэлтерской деятельностью, намеревались приобрести у жильцов и помещения второго этажа. Летом {Дата изъята}. от ФИО5 и ФИО6 ей и мужу поступило предложение о продаже комнат по цене 600 000 рублей, они ответили отказом. Подсудимые предлагали подумать над их предложением, говорили, что расселять жильцов будут еще не скоро.

{Дата изъята}. в дневное время она находилась в комнате {Номер изъят} соседки { ... }, где от Варнакова вновь поступило предложение о продаже комнат уже за 800 000 рублей. Она изначально не соглашалась с предложенной суммой, говорила ФИО5, что планирует приобрести частный дом в пригороде и сумма, вырученная от продажи комнат, может не покрыть расходы на его приобретение. Варнаков предложил ей заняться поиском дома, по разговору она поняла, что он готов заплатить ей и 900 000 рублей, если такая сумма потребуется для приобретение дома. Она, посоветовавшись с мужем, дала согласие на продажу комнат на оговоренных выше условиях. Со слов ФИО5 следовало, что договор купли-продажи комнат будет оформлен на ФИО6, которого он представлял как двоюродного брата. Через час после разговора ФИО6 привез ей 60 000 рублей на лечение мужа в качестве задатка. Одним из условий сделки являлось оказание помощи ФИО5 в подыскании ей частного дома для покупки. В дальнейшем в качестве задатка Варнаков и ФИО6 еще передавали ей денежные средства в общей сложности всего 110 000 рублей, так что на приобретение дома оставалось 790 000 рублей. Приватизацией комнат занимались Варнаков и ФИО6. В результате приватизации собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, стал её муж КИВ и малолетний внук РТА В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО5 и ФИО6 неоднократно приходили в её квартиру и сообщали, что никого обманывать не собираются и выполнят обещания по предоставлению ее семье, в том числе малолетнему РТА, жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 790000 рублей. Был подыскан в пригороде частный жилой дом, но возникла проблема с получением разрешения органа опеки на продажу комнат, так как сделка по приобретению частного дома, благоустроенного лишь частично, нарушала права ребенка. В этот период времени Варнаков предложил переходный вариант, а именно: с целью получения у органа опеки разрешения, приобрести для её малолетнего внука комнату в коммунальной квартире. Варнаков убеждал её и мужа, что, получив разрешение в опеке на продажу комнат на {Адрес изъят}, он выкупит у них эту комнату, и, как было оговорено ранее, приобретет для них частный дом. Подысканием комнаты для внука занимались Варнаков и ФИО6. В один из дней середины {Дата изъята} года ФИО5 сообщил, что сделка по продаже собственности КИВ и малолетнего РТА состоится {Дата изъята}.

В день сделки, то есть {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она, КИВ и РЕА(её дочь) находились в квартире на {Адрес изъят}. В указанное время в квартиру пришли Варнаков и ФИО6, которые вновь сообщили, что никого обманывать не собираются и что предоставят для всей её семьи, в том числе малолетнему РТА, жилой дом в черте {Адрес изъят}. По ее предложению ФИО5 собственноручно написал расписку, в которой обязался выкупить у РЕА комнату, предоставляемую внуку РТА и приобрести дом, стоимостью 700000 рублей с учетом стоимости риэлтерских услуг ФИО5 в размере 90 000 рублей по подысканию дома. В указанной расписке дочь РЕА так же собственноручно написала, что обязуется продать ФИО5 комнату, формально предоставленную РТА, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, а также написала, что условием этого будет получение взамен денежных средств или жилого дома стоимостью 700000 рублей. После описанных выше событий {Дата изъята} в дневное время суток она совместно с КИВ и РЕА проследовали в помещение регистрационной палаты по адресу: {Адрес изъят}. Чтобы сделка прошла, Варнаков убедил мужа и дочь подтвердить регистратору якобы имевший место быть факт получения денег в связи с продажей комнат по {Адрес изъят}. В кабинет регистратора вошли КИВ, РЕА, собственник квартиры предоставляемой РТА – УАК, а также ФИО6 Она после этого ушла домой, при этом ни от ФИО5, ни от ФИО6, ни от кого-либо еще денежных средств за продажу долей КИВ и РТА не получала. В дневное время суток {Дата изъята} в квартиру вернулись КИВ и РЕА, которые сообщили, что подписали договор купли-продажи своих долей в пользу ФИО6 При этом КИВ и РЕА так же как и она, никаких денежных средств ни от ФИО5, ни от ФИО6, ни от кого-либо еще за продажу комнат не получали. От дочери ей стало известно, что та также подписала договор купли-продажи, согласно которому приобрела у УАК комнату, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, при этом деньги УАК по сделке не передавала.

В дальнейшем она и КИВ неоднократно высказывали ФИО5 и ФИО6 требования о выкупе у внука РТА комнаты по адресу: {Адрес изъят}, и приобретении для их семьи, жилого дома в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 700000 рублей. Сначала были обещания о том, что они договорятся о приобретении комнаты на {Адрес изъят} с соседями по дому, деньги поступят, будем подыскивать дом. Шло время, она с мужем продолжали проживать на {Адрес изъят} в комнатах, проданных ФИО6, пока однажды туда не явился Варнаков и в ультимативной форме потребовал выселиться, угрожал расправой. После этого она и КИВ поняли, что ФИО5 и ФИО6 обманули их, выкупать комнату, приобретенную на имя внука не намерены, как не намерены и приобретать для семьи жилой дом. В конце {Дата изъята}. она с мужем получила решение Первомайского районного суда г. Кирова согласно которому по иску ФИО6 она и её муж утратили право на пользование жилыми помещениями на ул. {Адрес изъят}. Через неделю после этого к ним явились Варнаков и ФИО6, дали срок одни сутки для выселения, угрожали в противном случае выкинуть все имущество на помойку. При этом ФИО6 заявил, что по бумагам вам все деньги переданы, больше вы ничего не получите, Варнаков при этом добавил: «Вас развели как лохов!». Опасаясь противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО6 она и муж вынуждены были оставить жилые помещения на {Адрес изъят}. В результате действий подсудимых муж лишился единственного жилья и вынужден был остаток жизни прожить в квартире своей матери, а она вынуждена была снимать жилье. Она пыталась защитить свои права и права мужа, обратилась в полицию, но в возбуждении уголовного дела изначально было отказано.

В судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, на л.д. 150-156 т. 11 были оглашены показания умершего КИВ, который по обстоятельствам событий {Дата изъята}.г. дал аналогичные показания.

Из показаний КИВ следует, что последний также утверждает, что ни Варнаков, ни ФИО6 не выполнили своих обязательств по договору купли-продажи двух комнат по {Адрес изъят}, а именно не приобрели для его семьи частный жилой дом, не выплатили в связи с этим и денежной компенсации.

КИВ утверждает, что и Варнаков и ФИО6, требуя его и жену освободить комнаты и съехать с {Адрес изъят}, не скрывали того, что совершили обман, прямо заявляя об этом, утверждая, что ни он, ни жена не смогут доказать, что не получали деньги за проданные комнаты, в связи с тем, что по бумагам сделка прошла «чисто». Он и КЮВ были вынуждены покинуть жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 он лишился единственного жилья.

Из показании свидетеля РЕА следует, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} год, она проживала в жилом помещении, состоящем из двух комнат №{Номер изъят}, {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с ней проживали мать КЮВ и отчим КИВ В {Дата изъята} году, после рождения сына РТА, она вместе со своим мужем РАС, переехала жить в квартиру родителей последнего.

{Дата изъята} года от матери ей стало известно, что подсудимые Варнаков и ФИО6 обратились к ней с предложением о выкупе комнат на {Адрес изъят} за 900 000 рублей. Знает, что мать и её муж КИВ, дали свое согласие на сделку под условием, что на вырученные от продажи двух комнат деньги подсудимые приобретут для семьи частный жилой дом. Знает, что в указанный выше период времени в качестве задатка подсудимые передали матери и отчиму какую-то денежную сумму.

В {Дата изъята} года, в дневное время она находилась в гостях у матери по адресу: {Адрес изъят}. В это время в квартиру пришли Варнаков и ФИО6, которые сообщили, что для продажи жилых помещении их необходимо приватизировать. Было принято решение приватизировать жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} на КИВ и на её малолетнего сына РТА в равных долях. При этом, она и КЮВ решили отказаться от приватизации, так как со слов ФИО5 и ФИО6, это могло упростить процедуру приватизации. ФИО5 и ФИО6 дополняя друг друга сообщали, что как и обещали, предоставят всей ее семье жилой дом в черте {Адрес изъят} стоимостью не менее 790000 рублей и никого обманывать не собираются. Через несколько дней она, так же находилась в гостях у матери и была очевидцем того, как Варнаков пытался убедить КИВ отказаться от участия в приватизации комнат в пользу её малолетнего сына РТА Мать категорически запретила КИВ соглашаться на предложение ФИО5 В период времени с {Дата изъята} г. до {Дата изъята}. ФИО5 и ФИО6 организовали приватизацию жилого помещения в пользу КИВ и ее малолетнего сына РТА После завершения приватизации собственниками жилого помещения, состоящего из двух комнат №{Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, стал ее малолетний сын РТА и ее отчим КИВ, в равных долях. Свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}. она передала КЮВ

Примерно в конце {Дата изъята} года Варнаков сообщил, что для продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} принадлежащей РТА, он (Варнаков) формально приобретет в собственность РТА другое жилое помещение в {Адрес изъят}, т.к. это необходимо для того, чтобы органы опеки и попечительства дали разрешение на продажу доли малолетнего. Варнаков утверждал, что это необходимая формальность, что он (Варнаков) в дальнейшем выкупит это жилое помещение и приобретет для их семьи, как и оговаривалось ранее, частный дом. Варнаков возил ее на своем автомобиле в администрацию {Адрес изъят}, где она по его указанию подтвердила, что комнату, которая приобретается ФИО5 в пользу ее малолетнего сына РТА, она видела и согласна на ее приобретение. На самом деле, данного жилого помещения она не видела. Знает, что Варнаков и ФИО6, со слов матери, отказывались её демонстрировать и сообщали, что приобретение данной комнаты всего лишь формальность. Утверждает, что ни она, ни КИВ при оформлении сделки в регистрационной палате {Дата изъята}. не получали ни от ФИО5, ни от ФИО6 каких-либо денежных средств и не расплачивались за приобретение комнаты по {Адрес изъят} с её прежним владельцем.

Подтверждает, что в день совершения сделки, опасаясь обмана, её мать потребовала от ФИО5 написать расписку о том, что он выкупит комнату, приобретенную для РТИ, и исполнит обязательства по приобретению для семьи частного дома. В её присутствии и Варнаков, и ФИО6 клятвенно заявляли мать и отчима, что не обманут последних и действительно приобретут для них жилой дом в пригороде. Только после этого мать и отчим согласились идти в регистрационную палату. В {Дата изъята} года ей от матери стало известно, что Варнаков и ФИО6 через суд выписали мать и отчима из квартиры по {Адрес изъят} и от исполнения своих обязательств по приобретению дома отказались.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела, связанным с продажей жилых помещений на {Адрес изъят} в {Адрес изъят} в {Дата изъята}., дал свидетель РАС

Свидетель УАВ в судебном заседании пояснил, что в {Дата изъята} года к нему с предложением приобретения комнаты в коммунальной квартире по {Адрес изъят}, обратился ранее незнакомый Варнаков, договорились о цене в 600 000 рублей.

Сделка в регистрационной палате была оформлена в {Дата изъята}., денежные средства за продажу комнаты им были получены в день сделки от ФИО5. О том, что комната приобретается для женщины с ребенком, он узнал в день сделки, до сделки продаваемую им комнату никто не осматривал, так как ключи от комнаты всегда находились у него.

Свидетель НТВ в судебном заседании пояснила, что ранее до {Дата изъята}. проживала в {Адрес изъят}, в {Адрес изъят}. Ей известно, что соседка по дому К. с мужем продавали подсудимым две свои комнаты за 800 000 рублей, на эти деньги планировали приобрести частный жилой дом. К. неоднократно приходила к ней в квартиру и через интернет искала варианты по приобретению дома. Со слов К. ей известно, что возникла проблема по продаже комнат и приобретению частного дома, в связи с наличием малолетнего внука, для которого пришлось покупать комнату в коммунальной квартире. Чем закончилась сделка по продаже комнат она не знает, но ей известно, что частный дом К. приобретен не был.

Свидетель РСВ в судебном заседании пояснила, что через знакомую НАВ, которая проживала по {Адрес изъят}, в {Адрес изъят}, была длительное время знакома с соседкой последней К.. К. может в целом характеризовать с положительной стороны. В {Дата изъята}. от К. ей стало известно, что подсудимый Варнаков путем обмана завладел двумя её комнатами, оставив К. и её мужа без жилья, хотя согласно условиям сделки обязался приобрести для её семьи частный жилой дом. В аналогичную ситуацию по продаже своего жилья ФИО5 попала и НАВ, которую фактически принуждали продать жилье по заниженной цене, но в связи с тем, что последняя обращалась с письмом к президенту, ей (НАВ) удалось отстоять свои права.

Аналогичные показания в судебном заседании по обстоятельствам дела дал свидетель РАА

Свидетель под псевдонимом «{ ... }» в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО5 на протяжении {Дата изъята} лет. Знает, что Варнаков зарабатывал денежные средства путем осуществления сделок по купле-продаже недвижимого имущества, а так же путем предоставления микрозаймов физическим лицам под залог имущества. Ему достоверно известно, что начиная примерно с {Дата изъята} года, { ... } В.В., совместно со своими друзьями БЮС и ИВВ (данные лица в настоящее время осуждены) систематически занимались совершением мошенничеств в сфере риэлтерской деятельности. Продолжил заниматься этим делом Варнаков и после осуждения приятелей. Варнаков всегда себя ассоциировал, как бандит. Он умный, а все кругом лохи. Последние {Дата изъята} года Варнаков активно занимался микрофинансированием, практически всегда под залог, при этом обычно оформлялись якобы в целях обеспечения займа, договоры купли-продажи имущества. Когда клиент приходил, чтобы вернуть долг, имущество оказывалось уже проданным. О данной схеме ему лично рассказывал Варнаков, предлагал сотрудничество. Знает, что все сделки с недвижимостью ФИО5 обычно оформлялись на компаньона ФИО6, который в дальнейшем продавал недвижимость уже третьим лицам. Со слов ФИО5 ему известно, что последний расселял жильцов {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, при этом многие из них оказались в ситуации, когда приобрели жилье худшее по качеству, чем имели. Варнаков уговаривал жильцов подписывать договоры купли-продажи предоставляемых потерпевшим жилых помещений, в которых была указана стоимость несоответствующая действительности, таким образом, создавалась картина равнозначного обмена. Некоторых жильцов указанного дома, насколько ему известно, Варнаков. вообще оставил без жилья. Варнаков хвастался о наличии среди сотрудников в { ... } РОВД, на территории которого находился его офис по {Адрес изъят}, знакомых, которые могли прикрыть его преступную деятельность.

Виновность ФИО5 и ФИО6 по эпизоду доказывается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением КИВ от {Дата изъята}., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в {Дата изъята} г. обманом завладел принадлежащей ему на праве собственности ? доли двух комнат, расположенных по адресу: {Адрес изъят}. (том 11 л.д. 18).

- заявлением КЮВ от {Дата изъята}., согласно которому последняя просила привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в апреле {Дата изъята} года обманным путем завладел деньгами, принадлежащими ее семье в связи с продажей двух жилых комнат по адресу {Адрес изъят} в {Адрес изъят}. (том 11 л.д. 56).

- протоколом осмотра предметов (документов), посредством которого осмотрена рукописная расписка, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству КЮВ, выполненная красителем синего цвета на листе формата А4. Расписка содержит текст следующего содержания: «Я, ФИО5, {Дата изъята} г.р. проживающий по адресу {Адрес изъят} паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} { ... } РОВД {Адрес изъят}, Обязуюсь купить у РЕА комнату находящуюся по адресу {Адрес изъят} или предоставить дом в размере 700.000 (семьсот тысяч рублей)». Далее имеется рукописный текст, выполненный другим почерком: «Я РЕА, {Дата изъята} г.р. проживающая по адресу г {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Паспорт { ... } {Номер изъят} выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}е {Адрес изъят}. Обязуюсь продать ФИО5 комнату, находящуюся по адресу {Адрес изъят} взамен я должна получить денежные средства или дом в размере 700.000 (семьсот тысяч рублей).» Ниже имеется дата: {Дата изъята} и подписи рядом с указанием фамилии и инициалов: «РЕА», «ФИО5» (том 11 л.д. 211).

- протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} изъяты документы регистрационных дел на объекты недвижимости, расположенные по адресам: {Адрес изъят} (том 12 л.д. 121-122).

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, посредством которого осмотрены документы регистрационного дела жилого помещения, состоящего из двух комнат №{Номер изъят}, {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} регистрационного дела жилого помещения в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}). В ходе осмотра обнаружены следующие документы: договор безвозмездной передачи в долевую собственность жилого помещения в коммунальной квартире №{Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Администрация Муниципального образования «{Адрес изъят}» передает КИВ и РТА в долевую собственность в равных долях жилое помещение состоящее из двух комнат {Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; расписка в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} на объект недвижимости по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой {Дата изъята} в 14 часов 50 минут от РЕА на государственную регистрацию приняты документы: заявление о государственной регистрации от {Дата изъята}, свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}, распоряжение от {Дата изъята} {Номер изъят}-зр, договор купли-продажи от {Дата изъята}; расписка в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} на объект недвижимости по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой {Дата изъята} в 14 часов 50 минут от КИВ на государственную регистрацию приняты документы: заявление о государственной регистрации от {Дата изъята}, свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}, справка от {Дата изъята}, договор купли-продажи от {Дата изъята}; расписка в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} от имени ФИО6 по сделке с объектом недвижимости, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой {Дата изъята} в 14 часов 50 минут от ФИО6 на государственную регистрацию приняты документы: заявление о государственной регистрации от {Дата изъята}, квитанция от {Дата изъята}, договор купли-продажи от {Дата изъята}; договор купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому КИВ и законный представитель малолетнего РТА – РЕА продали ФИО6 жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят}, {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кв. {Дата изъята}00 рублей; распоряжение заместителя главы администрации {Адрес изъят} {Номер изъят}-зр от {Дата изъята}, согласно которому КИВ и РЕА, действующей от имени малолетнего сына РТА, разрешено продать жилое помещение, состоящее из двух комнат №{Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; аннулированное свидетельство о государственной регистрации права серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ранее собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат {Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являлся РТА; аннулированное свидетельство о государственной регистрации права серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ранее собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат {Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являлся КИВ; свидетельство о государственной регистрации права серии {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которому УАК является собственником {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; расписка в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которому в 15 часов 02 минуты {Дата изъята} от УАК на государственную регистрацию приняты документы: заявление о государственной регистрации, свидетельство о государственной регистрации от {Дата изъята}, квитанция от {Дата изъята}, уведомление о вручении от {Дата изъята}, уведомление от {Дата изъята}, договор купли продажи от {Дата изъята}; расписка в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которому в 15 часов 02 минуты {Дата изъята} от РЕА на государственную регистрацию приняты документы: заявление о государственной регистрации, договор купли-продажи от {Дата изъята}, квитанция от {Дата изъята}; договор купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому УАК продал РЕА действующей от имени малолетнего сына РТА, {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}) площадью 17,3 кв. м. за 650000 рублей. (том 12 л.д. 123-141).

-Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.11.2013г. по иску ФИО6, согласно которому КИВ, {Дата изъята}.р., КЮВ, {Дата изъята}.р. утратили право пользования жилыми помещениями по адресу {Адрес изъят}. ( том 11 л.д.119-121)

- заключением строительно-технической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому рыночная стоимость 173/794 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что соответствует одной комнате (учетный {Номер изъят}), по состоянию на {Дата изъята} составляет: 659000 рублей; рыночная стоимость жилого помещения, состоящего из двух комнат {Номер изъят}, 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет 1031000 рублей; рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат {Номер изъят}, {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет 515500 рублей. (том 12 л.д. 43-106).

По эпизоду завладения путем обмана и злоупотребления доверием правом собственности на жилище ПАС виновность ФИО5 и ФИО7 а также по эпизоду вымогательства имущества ПАС под угрозой применения насилия и применением насилия виновность ФИО5 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ПАС, который в судебном заседании пояснил, что в первых числах {Дата изъята} года, испытывая материальные трудности, в газете он прочитал объявление о возможности получения микрозайма под залог имущества. Позвонив по абонентскому номеру, указанному в объявлении, разговаривал с мужчиной, который пригласил его в офис на {Адрес изъят}. Условия выдачи займа обсуждались им с ФИО5, который согласился выдать займ в размере 20 000 рублей на три месяца под условием залога недвижимости, а именно двухкомнатной квартиры по {Адрес изъят}, где он (ПАС) владел {Номер изъят} долями. Со слов ФИО5 следовало, что договор купли-продажи недвижимости будет служить всего лишь гарантом исполнения им (ПАС) условий договора займа и после возврата займа с процентами недвижимость ему (ПАС) будет возвращена. Доверяя ФИО5, он ответил согласием на предложение последнего. ФИО5 были оставлены его (ПАС) гражданский паспорт и документы на квартиру

{Дата изъята}. в дневное время он пришел вместе с сожительницей ВТВ в офис ФИО5 по адресу: {Адрес изъят}, о чем сообщил последнему по телефону. Варнаков сообщил ему, что приехать сам не может и оформлением всех необходимых документов будет заниматься его помощник ФИО7. Вскоре ФИО7 вышел из офиса, продемонстрировал ему договор купли-продажи, согласно которому он (ПАС) продал ФИО7 {Номер изъят} доли в квартире по адресу: {Адрес изъят} за 500 000 рублей. ФИО7 заверил его, что договор носит формальный характер и после возврата суммы займа ФИО7 аннулирует его. Доверившись, он с ФИО7 проследовал в помещение регистрационной палаты по адресу: {Адрес изъят}. В кабинете регистратора он подписал договор купли-продажи принадлежащих ему 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в пользу ФИО7. По просьбе ФИО7 подтвердил регистратору факт получения денежных средств, считая, что договор действительно носит формальный характер. После подписания договора, возле {Адрес изъят}, ФИО7 передал ему в качестве займа денежные средства в сумме 20000 рублей.

Вскоре о получении займа при указанных выше условиях он рассказал своей матери КНА Мать передала ему 27 000 рублей и потребовала от него немедленно вернуть займ и вновь переоформить квартиру на себя. Однако Варнаков и ФИО7 отказались принять от него указанную сумму денежных средств, заявили, что он (ПАС) им ничего не должен, так как они его (ПАС) обманули, а квартиру его продали.

Ориентировочно в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. Варнаков звонил ему и просил написать расписку или уведомление, для чего не пояснял. Впоследствии он понял, что Варнаков просил его написать уведомление сособственнику жилого помещения ПАМ о продаже им {Номер изъят} долей. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства по иску ФИО7 о признании за последним права собственности на квартиру он видел в материалах дела поддельное уведомление на имя ПАМ о продаже своей доли.

В один из дней с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в его квартире по {Адрес изъят}, появился Варнаков с незнакомым мужчиной. Находясь в коридоре квартиры, Варнаков нанес ему 1 удар кулаком правой руки в грудь, от которого он испытал физическую боль, и высказал требования о подписании дарственной на квартиру в пользу ФИО7. Он отказался выполнить требование ФИО5, после чего неизвестный мужчина ударил его кулаком левой руки в правую часть головы и сказал, что надо слушать ФИО5 и подписать дарственную. От данного удара он также испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия, выполнил требование ФИО5, вышел на улицу. Варнаков и неизвестный, удерживая его за одежду, усадили в автомобиль «{ ... }». Его вывезли в безлюдное место в районе {Адрес изъят}, где вывели из автомобиля. На пустыре Варнаков нанес ему не менее 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, и кулаками по различным частям тела, причинив физическую боль. От ударов ФИО5 он упал на землю. Варнаков попросил у неизвестного принести из автомобиля биту. Вернувшись с битой, неизвестный нанес ему не менее 3-4 ударов ногами, обутыми в ботинки в область ребер слева, от каждого из ударов он испытал физическую боль, 1 удар кулаком правой руки в область позвоночника, так же причинив физическую боль. Варнаков схватил его правой рукой за волосы на голове и стал тянуть вверх, требуя при этом, чтобы он поднимался на ноги. ФИО5 вновь потребовал подписания дарственной на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} пользу ФИО7, при этом угрожал физической расправой в случае невыполнении его требований. Угрозы, высказанные ФИО5, он воспринял реально и опасался их осуществления, в связи с чем был вынужден согласиться на его требования о подписании дарственной. Получив его согласие, Варнаков и неизвестный сели в автомобиль и уехали, оставив его на пустыре. В ходе избиения им били получены многочисленные кровоподтеки на теле, обращаться в правоохранительные органы он не стал, так как был запуган ФИО5. Вскоре после этого он обратился в регистрационную палату, где написал заявление о приостановлении регистрационных действий, но в дальнейшем по решению Ленинского районного суда г. Кирова за ФИО7 было признано право собственности на {Номер изъят} долей в квартире по {Адрес изъят}, так как в судебном заседании не удалось доказать, что он (ПАС) не получил денег по договору купли-продажи квартиры.

В результате действий ФИО5 и ФИО7 ему причинен материальный ущерб в сумме 1 688 333, 33 рубля, и он лишился единственного жилья.

Свидетель КНА в судебном заседании пояснила, что в {Дата изъята} году ее сын, ПАС, унаследовал от бабушки и дедушки право на {Номер изъят}6 доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Оставшаяся {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире завещались ПАМ, о судьбе которого последние годы не было никаких известий. В {Дата изъята} года сын освободился из мест лишения свободы, после чего стал проживать в вышеуказанной квартире вместе с сожительницей ВТВ Сыну было сложно устроиться на работу, жил он на случайные заработки. В один из дней {Дата изъята}. сын рассказал ей, что в начале июня {Дата изъята} г. он оформил денежный займ в сумме 20000 рублей под залог принадлежащей ему на праве собственности {Номер изъят} доли в квартире с ранее незнакомыми ФИО5 и ФИО7. Со слов сына следовало, что им был подписан договор купли-продажи квартиры, так как Варнаков убедил сына, что договор носит формальный характер и необходим лишь для обеспечения возврата суммы займа. Со слов сына поняла, что Варнаков с незнакомым мужчиной, которого звали М., вывозил сына на автомобиле в какое-то безлюдное место, избивали его, требовали написать на квартиру дарственную. Били до тех пор, пока сын не согласился выполнить их требования. Она передала сыну 27 000 рублей и потребовала, чтобы он срочно погасил займ и вновь переоформил квартиру на себя. В дальнейшем со слов сына ей стало известно, что Варнаков и ФИО7 отказались взять от него денежные средства в сумме 27000 рублей, посмеялись над ним, пояснив при этом, что никакой квартиры сын больше не увидит. Она пыталась встретиться с ФИО5, звонила ему, от встречи Варнаков уклонился, заявил, что сын «лох», что таких как он и «кидают», требовал возврата 500 000 рублей, то есть ту сумму, которая была прописана в договоре купли-продажи. Сын обращался в прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Она обращалась к юристу, но судебный процесс с ФИО7 был проигран. В один из дней {Дата изъята} года ей стало известно, что Варнаков перевез сына и ВТВ в подвал дома по {Адрес изъят}, где они и проживают.

Свидетель ВАМ в судебном заседании пояснил, что оказывает юридическую помощь на договорной основе гражданам. Осенью {Дата изъята} года к нему за юридической помощью обратилась КНА В ходе разговора КНА сообщила ему, что её сын ПАС подписал договор купли-продажи 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} пользу некого ФИО7, но денег за ее продажу не получал. Он пояснил КНА, что дело скорее всего проигрышное, но последняя настояла на его участии в процессе по иску ФИО7 В Ленинском районном суде г. Кирова. По данному гражданскому делу он был примерно на 2-3 судебных заседаниях, при этом ПАС всегда присутствовал вместе с ним. Сам истец на судебных заседаниях не присутствовал, на суде присутствовали его представители. В одном из судебных заседаний он пояснил в защиту интересов ПАС, что при заключении сделки нарушена процедура продажи, а именно, что не уведомлен о продаже второй собственник квартиры ПАМ Он помнит, что ПАС пояснял в суде, что уведомление ПАМ он не отправлял, на уведомлении не его подпись и денег он за продажу квартиры не получал. Представители истца при этом сообщали, что сделка купли-продажи {Номер изъят} долей доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} проведена согласно закону, денежные средства были переданы ПАС согласно условий договора купли-продажи.{Дата изъята} судьей было вынесено решение, согласно которому иск ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности от ПАС к ФИО7 {Номер изъят} долей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, был удовлетворен.

Свидетель БЛЕ, показания которой оглашались в судебном заседании на л.д. 80-82 т.7, поясняла, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года арендовала офисное помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Арендодателем являлся ФИО6 В арендованном офисе она занималась оказанием юридических услуг. При подписании договора аренды с ФИО6 в офисе присутствовал так же ранее ей неизвестный ФИО5 ФИО6 сообщал, что ФИО5 является его братом и он так же может получать арендную плату за данное помещение. О роде деятельности ФИО6 и ФИО5 ей было ничего неизвестно. В июле 2014 года у нее возникли финансовые трудности, и она съехала с помещения, арендованного у ФИО6 Ориентировочно в конце октября начале {Дата изъята} года к ней обратился ранее ей неизвестный ФИО7, которого она неоднократно видела в компании ФИО5 и ФИО6 ФИО7 ей сообщил, что он приобрел {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, при этом после подачи документов на регистрацию, прежний собственник ПАС обратился в Управление Росреестра о прекращении регистрации данной сделки. При этом ФИО7 пояснил, что по договору купли-продажи 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята} он с ПАС полностью рассчитался до его подписания. ФИО7 пояснил, что ему неизвестно, почему ПАС обратился с таким заявлением. Осмотрев документы, предоставленные ФИО7, она стала готовить исковое заявление в суд, а ФИО7, в свою очередь, написал на ее имя доверенность на представление его интересов. Исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Кирова. По данному исковому заявлению она была на двух судебных заседаниях, на втором из которых в судебном заседании допрашивались свидетели, в том числе ФИО7, ПАС, а так же некий ЖВВ ЖВВ сообщал, что ПАС взял у ФИО7 в долг денежные средства, но вместо договора залога ПАС был подписан договор купли-продажи квартиры. Что пояснял ПАС, она не помнит. У ПАС в суде был представитель, также в процессе присутствовала мать. Она в судебном заседании поясняла, что со стороны ФИО7 все обязательства по договору купли-продажи были исполнены, деньги в сумме 500000 рублей переданы, ключи получены. Данные обстоятельства ей известны со слов ФИО7

Свидетель ВОА в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «{ ... }», в ее обязанности входит оказание юридической помощи гражданам на договорной основе. В {Дата изъята} года к ней обратился ранее ей незнакомый ФИО7, который сообщил, что в Ленинском районом суде г.Кирова на {Дата изъята} назначено рассмотрение его искового заявления к ПАС и что его прежний представитель БЛЕ и он, на нем присутствовать не могут. {Дата изъята} она явилась на судебное заседание в Ленинский районный суд г. Кирова, по адресу: <...>. В ходе судебного заседания она поддержала исковые требования ФИО7 в полном объеме. Что в судебном заседании пояснял ПАС и его законный представитель, она не помнит. В этот же день было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО7, а именно об осуществлении государственной регистрации права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на ФИО7, о чем она сообщила последнему.

Свидетель ЕДЕ в судебном заседании пояснил, что {Дата изъята} между ним и подсудимым ФИО6, действующим по доверенности от ФИО7, был заключен договор купли-продажи на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Указанную долю в квартире он приобрел у Ч.А.СБ. за 1 000 000 рублей. Обстоятельства, при которых ФИО7 стал собственником {Номер изъят} долей в указанной квартире, ему не известны.

Виновность ФИО5 и ФИО7 по эпизоду доказывается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, согласно которому {Дата изъята}. в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение от ПАС, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, который сообщает, что заключил договор купли-продажи квартиры с мошенниками. (том 6 л.д. 43)

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому с участием потерпевшего ПАС осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от {Адрес изъят}, при осмотре которого потерпевший ПАС сообщил, что именно на этом участке местности в один из дней с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО5 и неизвестный мужчина наносили ему побои, требуя написания дарственной на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. (том 7 л.д. 28-31)

- протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому, в помещении Управления государственной регистрации кадастра и картографии по {Адрес изъят}, изъяты документы: договор купли-продажи от {Дата изъята}.; уведомление от имени ПАС, копии регистрационного дела объекта недвижимости в виде {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. (том 7 л.д. 99-100)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, посредством которого помимо прочего осмотрены следующие документы: договор купли-продажи от {Дата изъята} согласно которому ПАС продал ФИО7 {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 500000 рублей, дата регистрации перехода права собственности {Дата изъята}; уведомление от имени ПАС адресованное ПАМ о намерении продать принадлежащие ему {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} за 500000 рублей; копия договора купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому ФИО6, действующий от имени ФИО7, продал ЕДЕ {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 999000 рублей, дата регистрации перехода права собственности {Дата изъята}; копия доверенности от {Дата изъята} № {Адрес изъят}4 согласно которой ФИО7 уполномочил ФИО6 продать, в том числе путем оформления договора купли-продажи, принадлежащие ему {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за цену и на условиях по его усмотрению; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой экспертом Территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} в 11 часов 49 минут {Дата изъята} от представителя заявителя ФИО7 – ФИО6 на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление о государственной регистрации, доверенность от {Дата изъята} {Номер изъят} серия {Номер изъят}, свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята} {Номер изъят}, договор купли-продажи; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой экспертом Территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} в 11 часов 49 минут {Дата изъята} от ЕДЕ на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление о государственной регистрации, договор купли-продажи, квитанция от {Дата изъята} на 2000 рублей; копия решения Ленинского районного г. Кирова от 10.03.2015г., согласно которому необходимо осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ПАС к ФИО7 на {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой экспертом Территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} в 11 часов 53 минуты {Дата изъята}. от ФИО7 на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление о государственной регистрации, решение от {Дата изъята}., квитанция от {Дата изъята}. на 2000 рублей, заявление об уточнении реквизитов от {Дата изъята}; копия сообщения Управления Росреестра по {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО7 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности в квартире по адресу {Адрес изъят}, в связи с поступлением заявления ПАС о прекращении государственной регистрации и возврате документов без ее проведения; копия почтовой квитанции, согласно которой {Дата изъята}. в 13 часов 24 минуты отправлено заказное письмо в адрес ПАМ; копия расписки по объекту недвижимости, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой инженером 1 категории ЗКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по {Адрес изъят} в 14 часов 12 минут {Дата изъята}. от ФИО7 на государственную регистрацию принято заявление о возобновлении государственной регистрации от {Дата изъята}.; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой специалистом 1 разряда Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по {Адрес изъят} в 14 часов 13 минут {Дата изъята} от ФИО7 на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление на государственную регистрацию от {Дата изъята}., договор купли-продажи от {Дата изъята}., квитанция от {Дата изъята}. на 1000 рублей; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой специалистом 1 разряда Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по {Адрес изъят} в 14 часов 13 минут {Дата изъята}. от ПАС на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление на государственную регистрацию от {Дата изъята}., свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}, договор купли-продажи от {Дата изъята}.; копия расписки по объекту недвижимости расположенному по адресу: {Адрес изъят}, согласно которой специалистом 1 разряда Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по {Адрес изъят} в 13 часов 47 минут {Дата изъята}. от ФИО7 на государственную регистрацию приняты следующие документы: заявление на государственную регистрацию от {Дата изъята}, свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}; копия уведомления Управления Росреестра по {Адрес изъят} от {Дата изъята}. о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих, что продавец известил в письменной форме участников общей долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий на которых он продает её. (том 7 л.д. 210-212)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, посредством которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Кировским филиалом ООО «{ ... }», по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ПАС на CD-R (СиДи-Эр) диске, в ходе осмотра которой, установлены неоднократные соединения абонентского номера {Номер изъят} с абонентским номером {Номер изъят}, которым пользовался ФИО5, в том числе в период с 11 часов 57 минут {Дата изъята}. до 19 часов 32 минут {Дата изъята}.. Так же установлены соединения абонентского номера {Номер изъят} с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащему ФИО7 в период с 10 часов 52 минут {Дата изъята}. до 13 часов 10 минут {Дата изъята}. (том 8 л.д. 35-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, посредством которого осмотрены: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Кировским региональным отделением Уральского филиала ПАО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на CD-R (СиДи-Эр) диске), согласно которой установлено: - наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, с абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, принадлежащими ПАС, в том числе в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, с абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, принадлежащими КНА в том числе в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, с абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, принадлежащими ФИО7, в том числе в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ПАС, в том числе в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5, с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО7, в том числе в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Кировским ООО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на CD-R (СиДи-Эр) диске), согласно которой установлено: наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего КНА, с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО5, в том числе в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений {Дата изъята}. абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ПАС, с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО5 (том 5 л.д. 110-165)

- заключением строительно-технической судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – {Номер изъят} доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет сумму 1 708 333,33 рубля. (том 8 л.д. 207-235)

- заключением почерковедческой судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому: рукописные буквенно-цифровые записи, изображение которых находится в копии уведомления от ПАС – ПАМ о намерении продать {Номер изъят} долей в квартире по адресу: {Адрес изъят} – выполнены ФИО5; подпись от имени ПАС, изображение которой находится в копии уведомления от ПАС – ПАМ о намерении продать {Номер изъят} долей в квартире по адресу: {Адрес изъят} – выполнена не ПАС, а другим лицом. (том 8 л.д. 157-161)

По эпизодам разбойного нападения на ШАА в целях хищения имущества МЕВ виновность ФИО5 и ФИО6 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ШАА, который в судебном заседании пояснил, что с гражданской женой МЕВ осуществляли строительство частного дома в д. {Адрес изъят}. В {Дата изъята}. на достройку дома срочно потребовались денежные средства в размере 150 000 рублей. Через знакомого ШАИ ему стало известно, что денежный займ на указанную выше сумму, можно оформить у ранее незнакомого ФИО5. ШАИ дал ему номер телефона ФИО5, он с ним связался. Варнаков просил подойти его в офис на {Адрес изъят}. Обсуждая с ним условия предоставления займа, Варнаков потребовал предоставление залога. Он предложил в качестве залога земельный участок в д. {Адрес изъят}, который находился в собственности МЕВ. Варнаков, осмотрев документы на землю, генеральную доверенность МЕВ на представление её интересов, дал согласие на предоставление займа. В дальнейшем оформлением всех документов для сдачи в МФЦ занимался ФИО6. ФИО6 были подготовлены : договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до {Дата изъята}. под 9 % в месяц, под залог земельного участка МЕВ, а также договор ипотеки до {Дата изъята}., согласно которому ФИО6 предоставляет ему (Ш.) деньги в сумме 150 000 рублей для строительства индивидуального жилого дома в д. {Адрес изъят}. Документы в МФЦ на {Адрес изъят} были подписаны и сданы {Дата изъята}., в этот же день он получил от ФИО6 в качестве займа 146 000 рублей, 4 000 ушли на оформление договора ипотеки. {Дата изъята} в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он находился в своей квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, вместе с братом ШМА и МЕВ В указанное время в дверь постучали Варнаков и ФИО6 и попросили его выйти на улицу и поговорить. Варнаков и ФИО6 сообщили ему, что на участок МЕВ по договору займа обременение не наложено, так как данный участок уже находится в залоге у Сбербанка. Обвинили его в мошенничестве, потребовали немедленной уплаты долга. Он просил дать ему 7 дней для поиска денег, но Варнаков ответил отказом. В это время от ФИО5 ему поступило предложение в целях обеспечения залога составить фиктивный договор купли-продажи на автомобиль марки «{ ... }», принадлежащей МЕВ. Он сообщил о предложении ФИО5 МЕВ, последняя в категоричной форме отказалась это делать, так как стоимость автомобиля в разы превышала сумму займа. Около обеда Варнаков позвонил ему и попросил подъехать на {Адрес изъят}, к фирме «{ ... }». Брат ШМА изъявил желание участвовать во встрече и поехал с ним. На место встречи он с братом приехали на автомобиле МЕВ марки «{ ... }» регистрационный номер {Номер изъят} около 14 часов 25 минут.. Вскоре к месту встречи на автомобиле { ... } подъехали Варнаков и ФИО6. Варнаков потребовал от брата пересесть на заднее сидение, ФИО6 сел ссади за водительским сидением. Сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, узнав, что МЕВ отказывается подписывать договор о продаже автомобиля, Варнаков схватил его правой рукой за шею и начал душить. От действий ФИО5 испытал физическую боль и удушье, но подтвердил, что МЕВ не будет подписывать договор, так как стоимость автомобиля превышает цену займа. В это время Варнаков левой рукой достал из-за пояса пистолет, внешне похожий на ПМ, подставил ствол к его шее, заявив: «Ты понял, что я не шучу, ты допрыгался!». Реально воспринял угрозу своей жизни. В это время брат М., чтобы разрядить обстановку, стал говорить, что готов выступить гарантом возврата долга. Варнаков, угрожая пистолетом, направил его ствол брату в живот, заявив : «Ты кто такой, тебе вообще слова не давали, если еще слово скажешь, то почувствуешь, как стреляет мой пистолет!». Варнаков вновь направил пистолет в сторону его (ШАА) правого плеча, сказал: «Машину я забираю, а ты напишешь расписку о том, что продал автомобиль ФИО6, это на всякий случай если ты надумаешь обращаться в суд!!!». Он отказался выполнить требование ФИО5 о написании расписки, в это время, сидевший сзади ФИО6, схватил его руками за голову, начал загибать её назад, а Варнаков в это время, действуя согласованно с ФИО6, вновь приставил пистолет к его шее и заявил : «Либо пишешь расписку, либо мы вывозим вас с лес. Вас проще застрелить, а машину я все равно заберу себе!». Угрозу для жизни воспринял реально, полагал, что действительно в руках ФИО5 находится боевой пистолет. Был напуган и брат. Испугавшись угроз, был вынужден дать согласие на написание расписки. Варнаков и ФИО6 провели его к автомобилю БМВ, где под запись видеорегистратора, добиваясь достоверности записи, Варнаков дважды заставил его написать расписку о том, что он (ШАА) продал автомобиль марки «{ ... }» ФИО6 за 200 000 рублей. Варнаков и ФИО6 заявили, что поставят автомобиль МЕВ на стоянку на {Адрес изъят}е. Помнит, что в момент написания расписки звонил ШАИ, пытался заручится его гарантией по возврату долга, но тот ответил отказом.

ФИО6 сел в автомобиль «{ ... }» на переднее пассажирское сидение, после чего по дороге несколько раз звонил, видимо договаривался насчет стоянки, при этом забрал из бардачка ПТС на автомобиль. У шлагбаума на территорию {Адрес изъят} его и брата отпустили, автомобиль подсудимые загнали на стоянку. {Дата изъята}. Варнаков приехал к нему домой, стал уговаривать МЕВ подписать договор купли-продажи автомобиля, заявляя, что договор будет носить формальный характер, что после подписания договора МЕВ и он (Ш.) вновь смогут им пользоваться. Варнаков утверждал, что после возврата займа с процентами он вновь переоформит автомобиль на МЕВ. МЕВ была вынуждена согласиться на условия ФИО5 и подписать договор купли-продажи, ездила с ФИО5 в фирму «{ ... }». После {Дата изъята}. несколько дней подряд пытался связаться с ФИО5, обговорить условия возврата займа, на звонки последний не отвечал, в офисе по {Адрес изъят}, сказали, что Варнаков и ФИО6 уехали в {Адрес изъят}. Когда удалось дозвониться до ФИО6, последний заявил, что Варнаков по займу с ним рассчитался, а машину МЕВ продал. Встречался с ФИО5, предлагал решить вопрос по возврату автомобиля МЕВ, обсудить вопрос по возврату займа, тот обещал подумать, созвониться, на этом все и закончилось.

Потерпевший ШМА в судебном заседании по обстоятельствам событий встречи с ФИО5 и ФИО6 {Дата изъята}. дал аналогичные показания. Утверждает, что когда Варнаков направил ствол пистолета ему в живот, реально воспринял угрозу для своей жизни, так как полагал, что в руках последнего находится боевой пистолет, при этом Варнаков вел себя агрессивно, решительно.

ШМА утверждает, что после случившегося разговаривал с ФИО5 по телефону об условиях возврата автомобиля. В ответ услышал лишь оскорбления, пытался выяснять ситуацию через ШАИ, который и свел брата с ФИО5 по поводу получения заемных денежных средств, но все было безрезультатно.

Показаниями потерпевшей МЕВ, которая в судебном заседании пояснила, что владела автомобилем марки «{ ... } Автомобиль был приобретен в автосалоне в {Дата изъята} за 649 000 рублей. К управлению автомобилем был допущен гражданский муж ШАА Ей было известно, что в {Дата изъята}. ШАА для достройки дома взял денежный займ в размере 150 000 рублей. О том, что в связи с этим у ШАА, возникли проблемы, узнала {Дата изъята}., когда в их квартиру явились подсудимые Варнаков и ФИО6. ШАА пояснил, что в связи с выдачей займа подсудимые не могли наложить обременение на земельный участок и сейчас предъявляют ему претензии, назначили встречу. На встречу с подсудимыми с мужем на автомобиле «{ ... }» поехал его брат М.. Вернулись муж с братом часа через два. Муж пояснил, что Варнаков, угрожая пистолетом, забрал автомобиль и ПТС на него. Под диктовку Варнаков под запись регистратора заставил написать мужа расписку, о том, что якобы муж продал автомобиль ФИО6 за 200 000 рублей. Поняла, что автомобиль поставили на стоянку. Пытались собрать необходимую сумму для покрытия долга. {Дата изъята}. Варнаков вновь появился у них в квартире на {Адрес изъят}, стал уговаривать её подписать договор купли-продажи автомобиля, говорил, что договор будет формальный и выступит в качестве обеспечения возврата займа. Предъявлял претензии к мужу, говорил, что с землей муж его (ФИО5) хотел обмануть, поэтому он и забрал автомобиль. Поверив доводам ФИО5 о мнимом характере сделки с автомобилем, она дала согласие на оформление договора и на автомобиле, который поджидал ФИО5 у дома, поехала в фирму «{ ... }», где и была оформлена сделка. В дальнейшем неоднократно пыталась говорить с ФИО5 о возврате ему суммы займа и возврате автомобиле, в ответ слышала лишь мат. Варнаков заявлял, что автомобиля у него уже нет, называл её с мужем «дураками». На требование вернуть деньги за вычетом ранее полученного займа, слышались лишь насмешки. Согласно оценке, на момент хищения автомобиль стоил 563 400 рублей, хотя, по её мнению, цена занижена.

Из показаний свидетеля ШАИ следует, что летом {Дата изъята}. знакомый ШАА обратился к нему с просьбой дать взаймы 150 000 рублей на строительство дома. Он предложил обратиться к ФИО5, зная, что последний дает займы под залог имущества. Дал телефон ФИО5, при нем Ш. созвонился, договорились с ФИО5 о встрече. В дальнейшем узнал, что денежный займ в 150 000 рублей Ш. получил. Прошло около полутора недель, к нему позвонил Варнаков и стал предъявлять претензии, что земельный участок, переданный в залог, уже находится под обременением, а Ш. на звонки по телефону не отвечает. Ш. утверждал, что не знал о том, что земля находится под обременением. Он посоветовал Ш. побыстрее рассчитаться с ФИО5. Созванивался после этого с ФИО5, последний заявил, что сам разрешит создавшуюся ситуацию. Не оспаривает тот факт, что Ш. звонил ему {Дата изъята}. просил его выступить перед ФИО5 гарантом возврата долга, он (ШАИ) отказался. В {Дата изъята}. от Ш. узнал, что Варнаков продал автомобиль «{ ... }». Ш. просил его (ШАИ) посодействовать о возврате разницы в стоимости автомобиля и суммы займа, а также о возврате вещей, которые находились в автомобиле. Варнаков предложил ему забрать пакет с вещами в мастерской по ремонту обуви, со слов ФИО5 следовало, что он готов был вернуть Ш. и его жене разницу с учетом стоимости проданного автомобиля. Пакет с вещами он (ШАИ) забрал в мастерской и оставил в тамбуре перед дверью квартиры Ш..

Из показании свидетеля ММА следует, что последний ранее имел страйкбольный пистолет. Данный пистолет выполнен из металла и внешне схож с пистолетом «Макарова». Пистолет использовался им для игр. Данный пистолет он неоднократно давал знакомому ФИО5, помнил, что фотографировал ФИО5 с пистолетом в руках, на телефон последнего.

Свидетель оспаривает возможность нахождения пистолета у ФИО5 в {Дата изъята}.

Из показании свидетеля ШДВ следует, что {Дата изъята}. ему позвонил ФИО5 и предложил ему купить автомашину марки «{ ... } года выпуска. Он сообщил ФИО5, что купит данный автомобиль не дороже 400000 рублей. В тот же день, около 14 часов 00 минут, он встретился с ФИО5. Тот приехал на автомобиле марки «{ ... }», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». Внешнее состояние автомашины его устроило. Он с ФИО5 приехал в ГИБДД для регистрации автомобиля. Перед составлением договора купли-продажи автомобиля он договорился с ФИО5, о том, что в день сделки он передаст ему 200 000 рублей, а остальные 200 000 рублей отдаст ФИО5 в течение 2-х недель. При подготовке договора купли-продажи он видел, что согласно ПТС собственником указанной автомашины является Варнаков. После подписания договора купли-продажи автомобиля, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего документы были переданы в ГИБДД для регистрации. В этот же день, передвигаясь на автомашине марки «{ ... }», он заметил, что на панели приборов загорелся индикатор «ошибка двигателя». О данном факте он по телефону сообщил ФИО5 и попросил вернуть деньги в сумме 200000 рублей, так как машина с неисправностью его не устраивала. Он договорился с ФИО5, что выпишет на его имя генеральную доверенность, по которой Варнаков в дальнейшем сможет продать автомобиль. В этот же день была составлена нотариальная доверенность, после оформления которой Варнаков вернул ему денежные средства в сумме 200000 рублей.

Виновность ФИО5 и ФИО6 по эпизоду доказывается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением МЕВ зарегистрированным в КУСП-2 {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности ФИО5, {Дата изъята}.р., который в {Дата изъята} г. преступным путем завладел её автомашиной марки «{ ... }. (том 1 л.д. 154).

- заявлением ШАА от {Дата изъята}., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6, которые {Дата изъята}. в дневное время, находясь в автомашине марки «{ ... }» расположенной у {Адрес изъят}, под угрозой пистолета завладели указанной автомашиной. (том 1 л.д. 36).

-протоколами предъявления для опознания от {Дата изъята}. потерпевшим ШАА, ШМА фотографий трех пистолетов, когда оба потерпевших уверенно опознали стрейкбольный пистолет, внешне похожий на пистолет ПМ, которым ФИО5 угрожал им {Дата изъята}. в автомобиле «{ ... }» принадлежащим МЕВ у ООО «{ ... }». (том 2 л.д. 110-114, 115-119)

- протоколом обыска в квартире ФИО5 от {Дата изъята}., по адресу {Адрес изъят}, в ходе которого помимо прочего изъята кобура для пистолета из кожи черного цвета с ремнями из материала черного цвета, с логотипом «Jager» (Джагер). (том 4 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}., согласно которому помимо всего прочего изъятого в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, осмотрена кобура для пистолета из кожи черного цвета, с ремнями из материала черного цвета, с логотипом «Jager» (Джагер). (том 4 л.д. 9-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}. в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Кировским региональным отделением Уральского филиала ПАО «{ ... }» и ПАО «{ ... }»: Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная Кировским региональным отделением Уральского филиала ПАО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на CD-R (СиДи-Эр) диске), согласно которой установлено: - наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят} принадлежащего ФИО6 с абонентскими номерами {Номер изъят}, {Номер изъят} принадлежащими ШАА в период времени с {Дата изъята} до {Дата изъята}., в том числе {Дата изъята}. в 14 часов 25 минут имеется входящий звонок на абонентский номер {Номер изъят}, принадлежащий ФИО6 с абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ШАА, в ходе судебного следствия установлено, что в ходе данного телефонного разговора ШАА уведомил ФИО6 о своем прибытии по адресу: {Адрес изъят}; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят} принадлежащего ФИО6 с абонентским номером {Номер изъят} принадлежащим ФИО5 за период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}.; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5 с абонентскими номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, принадлежащими ШАА за период времени с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в том числе {Дата изъята}. в 12 часов 30 минут, в данном сообщении ФИО5 назначает ШАА встречу по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}. в 14 часов 00 минут имеется исходящий вызов с абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5 на абонентский {Номер изъят}, принадлежащий ШАА, длительностью 23 секунды, в ходе предварительного следствия установлено, что в ходе данного разговора ФИО5 сообщает ШАА о том, чтобы последний выезжал на встречу по адресу: {Адрес изъят}; наличие неоднократных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО5 с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО6 за период времени с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. (том 5 л.д. 110-165)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО5 от {Дата изъята}., согласно которого у подозреваемого ФИО5 помимо прочего изъяты: мобильный телефон марки «iPhone4S» (Айфон 4Эс). (том 14 л.д. 22-24)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, посредством которого помимо прочего осмотрен мобильный телефон марки «iPhone4S» (Айфон 4Эс) с содержащейся на нем информацией. В ходе осмотра обнаружены 8 фотографий, на которых запечатлен ФИО5 с предметом похожим на пистолет. Планшетный компьютер марки «iPad» (Айпэд) с содержащейся на нем информацией, в ходе осмотра которой имеется обмен сообщениями в программе мгновенного обмена сообщениями «Viber» (Вайбер) между ШАИ и ФИО5, в ходе которого ШАИ сообщает ФИО5, что ШАА просит вернуть ему вещи из автомашины. (том 4 л.д. 171-225)

- сопроводительным письмом Врио начальника УУР УМВД России по Кировской области ДЕВ {Номер изъят} от {Дата изъята}. о предоставлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности. ( том 2 л.д. 129-130)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от {Дата изъята}., согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО5 ( том 2 л.д. 132-133)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от {Дата изъята}., согласно которому были переданы носители информации с аудио записью переговоров ФИО5 ( том 2 л.д.134-135)

-постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. о проведении оперативно-розыскных мероприятий : «прослушивание телефонных переговоров, «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение» с применением технических средств фиксации в отношении ФИО5 ( том 2 л.д. 139-140)

-постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. о разрешении проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий : прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по сотовым телефонам {Номер изъят}, {Номер изъят} сроком на 90 суток. (том 2 л.д. 141-142)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от {Дата изъята}., представленных сопроводительным письмом Врио начальника УУР УМВД России по {Адрес изъят} ДЕВ {Номер изъят} от {Дата изъята}., когда были осмотрены фонограммы телефонных переговоров ФИО5: 1 фонограмма, зафиксированная на диске CD-R «smartbuy» (СиДи-Эр «смартби») {Номер изъят} от {Дата изъята} и находящуюся в файле под названием: {Дата изъята}. с 15.20.WAV в котором содержится запись разговора между ШАА и ФИО5, в ходе которого ШАА сообщает ФИО5 о своих проблемах со здоровьем и разногласиях с женой и просит помочь решить вопрос с возвращением автомашины. При этом ШАА сообщает, что в настоящее время располагает денежными средствами в сумме 190000 рублей для уплаты долговых обязательств по займу с учетом процентов за 3 месяца и высказывает намерения передать ФИО5 данную сумму денежных средств в случае возврата ему автомашины. ФИО5 в свою очередь сообщает о том, что ШАА сам во всем виноват и знал о том, что земельный участок находится в обременении. ШАА отвечает ФИО5, что не знал об обременении, так как юридически не грамотный. Разговор завершается тем, что ФИО5 просит ШАА позвонить ему на следующий день.

- 5 фонограмм, зафиксированных на диске DVD-R «smartbuy» (ДиВиДи-Эр «смартби») {Номер изъят} с от {Дата изъята} и находящихся в файлах под названиями: { ... }, в котором содержится разговор между ФИО5 и ШАИ в ходе которого ФИО5 и ШАИ разговаривают о ШАА В ходе разговора ШАИ сообщает, что встречался с ШАА, который спрашивал, вернет ли ФИО5 автомашину, на что ШАИ ответил ШАА, что необходимо разговаривать с ФИО5 В свою очередь ФИО5 сообщает ШАИ, что так же разговаривал с ШАА, который жаловался на состояние здоровья. В ходе разговора ФИО5 сообщил ШАИ, что ничего никому отдавать не собирается; { ... } в котором содержится разговор между ШАА и ФИО5, в ходе которого ШАА спрашивает ФИО5 о возможности вернуть автомашину, ФИО5 сообщает, что ничего не обещает и что перезвонит ШАА; { ... } и { ... } в которых содержатся разговоры между ФИО5 и МЕВ, в ходе которых последняя требует от ФИО5 возврата ее автомашины и сообщает, что за машину денежных средств не получала и что намерена обратиться в полицию с заявлением. ФИО5 с использованием нецензурной брани сообщает МЕВ, что ему без разницы, получала МЕВ денежные средств или нет и просит ФИО5 больше по данному факту не беспокоить; { ... }. в котором содержится разговор между сотрудником ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} и ФИО5 в ходе которого последний уведомляется, что гражданка МЕВ обратилась с заявлением по поводу неправомерного завладения ФИО5 автомашиной. (том 14 л.д. 90-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}. в ходе которого осмотрены снимки экрана мобильного телефона, принадлежащего МЕВ, выданные последней с имеющимися на них СМС-сообщениями, адресованными контакту под с названием «{ ... }» от контакта с названием «Я». Данные сообщения отправлены в период времени с 14 часов 43 минут {Дата изъята}. до 11 часов 13 минут {Дата изъята}. Суть данных сообщений сводится к тому, что МЕВ неоднократно просит ФИО5 вернуть ей ее автомашину, при этом она сообщает, что готова рассчитаться по займу ШАА и о наличии у нее денежных средств для этого. (том 2 л.д. 51-54).

- протоколом выемки от {Дата изъята}., согласно которому в помещении служебного кабинета {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у АРФ изъят журнал учета транспортных средств на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}. (том 2 л.д. 167-173).

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}., в ходе которого осмотрен журнал учета транспортных средств на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}. изъятый у АРФ В ходе осмотра установлено, что на 13-ой странице указанного журнала, имеются сведения о постановке на стоянку в 15 часов 00 минут {Дата изъята}. автомашины марки «{ ... } Оплата стоянки произведена на сумму 1000 рублей на срок до {Дата изъята}. (том 2 л.д. 169-173)

- протоколом обыска от {Дата изъята}, согласно которому в квартире, являющейся местом проживания ФИО6, расположенной по адресу: {Адрес изъят} помимо прочего изъяты копия доверенности МЕВ {Номер изъят} от {Дата изъята} и рекламный буклет с печатным текстом на листе формата А-4 «Ссуды населению {Номер изъят} Займы населению {Номер изъят}». (том 2 л.д. 227-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО6, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого помимо прочего осмотрены: доверенность МЕВ {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которой МЕВ уполномочивает ШАА быть ее представителем по всем вопросам, касающимся принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в том числе: заключать и подписывать от ее имени договор залога земельного участка, производить все расчеты по заключенным сделкам; рекламный буклет с печатным текстом на листе формата А-4 «Ссуды населению {Номер изъят} Займы населению {Номер изъят}». (том 2 л.д. 230-232).

- протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому на участке местности у {Адрес изъят} у свидетеля МПВ изъята автомашина марки «{ ... } (том 3 л.д. 129-133)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, посредством которого с участием свидетеля МПВ осмотрена автомашина марки «{ ... } В ходе осмотра установлено, что кузов автомашины и остекление повреждений не имеют, пробег на момент осмотра составляет 48779 километров, салон автомашины выполнен из ткани темного цвета, автомашина находится в исправном состоянии. (том 3 л.д. 134-140)

- протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому в помещении Управления Росреестра по {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} изъято регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} расположенного по адресу: {Адрес изъят}.(том 5 л.д. 3-5)

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, посредствам которого осмотрены документы регистрационного дела на земельный участок общей площадью 1414 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, изъятого в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} в том числе: копия доверенности серии {Номер изъят} от {Дата изъята} на 1 листе, выданная МЕВ на имя ШАА, согласно которой ШАА уполномочен быть представителем МЕВ в Управлении Росреестра по {Адрес изъят}, в том числе по всем вопросам, касающимся принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Доверенность удостоверена нотариусом ЧЕА, подписана МЕВ; уведомление о приостановлении государственной регистрации от {Дата изъята} {Номер изъят}, на 1 листе, согласно которому с {Дата изъята} приостановлена государственная регистрация на объект недвижимости с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок общей площадью 1414 кв. м. по адресу: {Адрес изъят}, на срок до {Дата изъята} на основании зарегистрированной ипотеки {Номер изъят} от {Дата изъята} залогодержатель – ОАО «{ ... }», залогодержатель МЕВ не предоставлено согласие залогодержателя на последующую ипотеку, в договоре ипотеки от {Дата изъята} не названа предшествующая ипотека; договор займа от {Дата изъята} между ФИО6 и ШАА, на 1 листе, согласно которому ФИО6 передал представителю заемщика - ШАА, действующему на основании доверенности от имени МЕВ, деньги в сумме 150000 рублей для строительства индивидуального жилого дома в д. {Адрес изъят}, под 9% в месяц, на условиях возврата указанной суммы денег в срок до {Дата изъята}. Согласно п.6 договора, заем обеспечивается оформлением договора ипотеки: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью: 1414 кв.м., адрес объекта: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. В договоре займа имеются подписи ФИО6 и ШАА; договор ипотеки от {Дата изъята}, заключенный между ФИО6 (залогодержатель) и ШАА (залогодатель), действующим от имени МЕВ, на 2 листах, согласно которому денежная сумма предоставленная по договору займа от {Дата изъята}, до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом принадлежащего на праве собственности «залогодателю» следующего объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью: 1414 кв.м., адрес объект: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Согласно п.2.2.2 договора, по согласию сторон стоимость заложенного имущества – земельного участка оценивается в размере 600000 рублей. В договоре имеются подписи ФИО6 и ШАА; расписка в получении документов на государственную регистрацию иного обременения (ограничения) на земельный участок по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой в 16 часов 59 минут от ФИО6 в территориальный отдел МФЦ по {Адрес изъят} приняты документы. (том 5 л.д. 6-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, посредством которого осмотрены: документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащих сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему МЕВ, в ходе осмотра которых установлены неоднократные соединения абонентского номера МЕВ {Номер изъят} с абонентским номером ФИО5 {Номер изъят} в период с {Дата изъята}. Так же имеются исходящие СМС-сообщения с абонентского номера МЕВ на указанный абонентский номер ФИО5 в период {Дата изъята} до {Дата изъята}; документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащих сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащего ШАА В ходе осмотра которых установлены неоднократные соединения и СМС-сообщения указанного абонентского номера ШАА с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО5 и абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО6, за период с {Дата изъята} до {Дата изъята}; документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащих сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ШАА, в ходе осмотра которых установлены неоднократные соединения и СМС-сообщения указанного абонентского номера ШАА с абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО5 и абонентским номером {Номер изъят}, принадлежащим ФИО6,за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} (том 9 л.д. 89-92).

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля «{ ... } { ... } по состоянию на {Дата изъята} составит 563400 рублей. (том 5 л.д. 194-202)

По эпизоду самоуправства в отношении ЕДС. виновность ФИО5 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ЕДС., который в судебном заседании пояснил, что {Дата изъята}. в дневное время суток, через социальную сеть «Вконтакте» к нему обратился ранее незнакомый Варнаков и предложил выполнить дизайн - проект бара - кальянной, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Предложение его заинтересовало, договорились о встрече.

{Дата изъята}. около 10 часов 00 минут он прибыл по адресу: {Адрес изъят}, где встретился с ФИО5. В ходе общения Варнаков рассказал ему о своих планах по устройству бара - кальянной. Выслушав ФИО5, осмотрев помещение, он решил взяться за выполнение дизайн - проекта данного помещения. До {Дата изъята}. он сообщил ФИО5, что стоимость услуг по изготовлению дизайн - проекта составит 70000 рублей. Варнаков сказал, что подумает и сообщит свое решение позднее. В один из дней начала {Дата изъята} г. Варнаков пригласил его на объект, в ходе разговора сообщил, что нашел организацию, которая выполнит дизайн-проект бара - кальянной дешевле, а именно за 60000 рублей. Не желая отказываться от проекта, он согласился выполнить работу за озвученную ФИО5 сумму. На следующий день, он подготовил проект договора, передал его ФИО5, последний заявил, что подпишет его позднее. и продемонстрировал его ФИО5, при этом последний не придал этому особого значения и сказал, что подпишет договор позднее. Через несколько дней, так же в один из дней начала {Дата изъята} года, по просьбе ФИО5 он приехал на объект, где стал обсуждать с последним детали будущего дизайн - проекта. Из разговора он понял, что Варнаков уже намеревается закупать строительные и отделочные материалы, приступать к их монтажу, при этом он (ЕДС) еще даже не приступил к выполнению дизайн-проекта. Понимая, что Варнаков уже желает приступать к работе, он предложил ФИО5 изготовить дизайн - проект без 3D визуализации, в связи с чем, стоимость проекта снизится до 40000 рублей. Он сказал ФИО5, что выполнит все необходимые чертежи и эскизы, входящие в дизайн-проект, а также будет осуществлять авторский надзор за исполнением своих дизайнерских решений, выезжая по необходимости на объект. Варнаков на данное предложение согласился. Далее также в один из дней начала {Дата изъята} года, он встретился с ФИО5 на объекте по адресу: {Адрес изъят}, где Варнаков передал ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20000 рублей. После получения предоплаты он приступил к работе по изготовлению дизайн - проекта. Не дожидаясь окончания изготовления дизайн - проекта, Варнаков по чертежам и эскизам, которые он предоставлял ему как в бумажном, так и в электронном виде приступил к выполнению строительных и ремонтных работ на указанном объекте. Он (ЕДС) при этом неоднократно выезжал на объект для осуществления авторского надзора за выполнением указанных работ и при необходимости давал пояснения рабочим, которые проводили ремонтные работы. Позднее Варнаков сообщил ему, что не понимает, как будет выглядеть помещение после выполнения всех работ и предложил ему изготовить 3D (3Дэ) визуализацию дизайн - проекта. Он на предложение ФИО5 согласился, и приступил к изготовлению 3D визуализации бесплатно, хотя указанный вид работ является самым дорогостоящим и трудоемким. В один из дней конца {Дата изъята} года, он предоставил ФИО5 указанную 3D (3Дэ) визуализацию. После этого, выезжая на объект, он стал замечать, что ФИО5 вносит изменения в работу, выполненную по его эскизам. Он (ЕДС) давал свои комментарии в части внесенных изменений, но не препятствовал их реализации, так как это является желанием ФИО5 как заказчика.

В один из дней в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., по просьбе ФИО5 он приехал на объект, где Варнаков заявил, что недоволен его ЕДС работой, что нашел нового дизайнера и потребовал возврата переданных в качестве задатка 20000 рублей до {Дата изъята}. Он сообщил ФИО5, что не намерен возвращать деньги в сумме 20000 рублей, так как практически полностью выполнил все необходимые работы, стоимость которых даже превышает сумму 20000 рублей. Варнаков практически сразу же стал высказывать угрозы применения физической силы. Он предложил ФИО5 обратиться в суд, если тот считает, что он (ЕДС) не выполнил свою работу. Впоследствии, в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., Варнаков через социальную сеть «Вконтакте», а так же по телефону, неоднократно высказывал в его адрес требования передачи денежных средств в сумме 20000 рублей. Он сообщал, что ничего возвращать не намерен, так как сделал практически всю необходимую работу и разговаривать будет с ФИО5 только в присутствии сотрудников полиции. Впоследствии, он вовсе перестал отвечать на сообщения и звонки ФИО5.

{Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он вышел из своего дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} на улицу, где во дворе увидел ФИО5 и ранее ему неизвестного мужчину, которые стали преследовать его. У {Адрес изъят} незнакомец, как впоследствии выяснилось АММ, схватил его правой рукой за куртку и стал удерживать, после чего отвел его на менее освещенный участок местности у дома, где захват куртки отпустил. Варнаков угрожал ему физической расправой, если он (ЕДС) в срок до {Дата изъята}. не передаст ему деньги в сумме 20000 рублей. Варнаков говорил что «порвет» его, найдет, за ноги утащит в лес, где опорожнит на него свои мочевой пузырь, а также угрожал, что могут физически пострадать его (ЕДС) родственники. АММ при этом, обращаясь к нему сказал, что сломает ему руку, надругается над ним (совершит гомосексуальный акт). Угрозы ФИО5 и АММ он воспринял реально и опасался их осуществления. С целью избежать дальнейшего развития конфликта и осуществления угроз, он заявил, что вернет деньги, хотя на самом деле возвращать деньги не хотел. Добившись его согласия на возврат денег Варнаков и АММ его отпустили. Опасаясь за свою безопасность, он обратился с заявлением в полицию, но мер к ФИО5 никаких не приняли. Помнит, что в {Дата изъята}. Варнаков приезжал к нему домой, но с целью избежать конфликта, он ему дверь не открыл и вновь обратился с заявлением в полицию.

{Дата изъята}. в дневное время Варнаков писал ему сообщения в социальной сети «Вконтакте» и вновь высказывал требования в передаче денежных средств, на сообщения он не отвечал. В тот же день, а именно {Дата изъята}. Варнаков через социальную сеть «Вконтакте» писал брату ЕВС сообщения о том, что он ( ЕДС должен деньги, угрожал применить насилие в том числе и в отношении родственников в случае невозврата долга. Угрозы, которые ФИО5 писал в социальной сети брату он воспринял реально и опасался их осуществления, но в социальной сети решил ответить ФИО5, что деньги не отдаст. После этого вновь были сообщения о том, что Варнаков лично им займется, на этот раз все угрозы будут исполнены. Угрозы он воспринял реально и опасался их осуществления, однако, так же как и ранее сообщил ФИО5, что деньги он не вернет, так как выполнил работу, и предложил ФИО5 обратиться в суд. {Дата изъята}. в вечернее время суток он видел сообщения в социальной сети «Вконтакте» в аккаунте своего брата ЕВС что Варнаков вновь направил в его адрес сообщение с требованием о передаче денег, в течение 3-х дней, то есть до {Дата изъята}.

{Дата изъята}. в дневное время суток в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», с неизвестного номера ему написал Варнаков, предложил встретиться {Дата изъята} в районе {Адрес изъят}. Около 13 часов 00 минут {Дата изъята}. он прибыл по адресу, который указал Варнаков для того, чтобы сообщить последнему о незаконности его требований и разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем. В указанное время, у {Адрес изъят} он увидел ФИО5, который подошел к нему и вновь высказал требования о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей. Он ответил ФИО5, что деньги не вернет. В ходе данного разговора Варнаков нанес ему три удара ладонью по лицу, от каждого из ударов он испытал физическую боль. Далее Варнаков сказал, что через некоторое время разобьет ему всю голову. Высказанную ФИО5 угрозу применения насилия, он воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Варнаков вел себя очено нагло и дерзко. Угрозы применения физического насилия и преследования со стороны ФИО5 прекратились лишь ввиду задержания последнего сотрудниками полиции за совершение другого преступления.

Показаниями свидетеля ЕВС., брата потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что его брат ЕДС в {Дата изъята} г. окончил университет и получил специальность дизайнера.

В конце сентября в начале {Дата изъята} года от брата ему стало известно, что последний выполняет дизайн-проект бара-кальянной для некого ФИО5, получил в качестве аванса от последнего 20 000 рублей. Брат, работая над проектом, неоднократно обращался к нему, как к строителю, по вопросам планировки помещения, расстановки мебели, по вопросу цветового решения декоративных элементов, подбора строительных материалов, конструктивных решений по канализации. Он видел, что брат действительно работает над данным дизайн проектом, знал, что брат периодически выезжает на объект, встречается с заказчиком, обсуждает с ним возникшие вопросы. Знал, что брат работал над проектом около 2 месяцев. После того, как в {Дата изъята}. брат отправил ФИО5 3D визуализацию дизайн-проекта, последний заявил брату, что отказывается от его услуг и потребовал возврата суммы аванса. Брат от возврата аванса отказался, в связи с чем со стороны ФИО5 послышались угрозы. Со слов брата знал, что Варнаков с приятелями караулил брата у дома, угрожал расправой через социальные сети. Брат был вынужден обратиться с заявлением в полицию. Вскоре Варнаков через социальные сети стал высказывать угрозы и в его адрес, самые мягкие из которых были типа, что он (Варнаков) внесет боль и скорбь в его (ЕДС) семью. В {Дата изъята}. Варнаков с приятелями приехал к нему домой, были вызваны сотрудники полиции, но и после этого Варнаков не успокоился. Угрозы ФИО5 он лично воспринял реально, так как в социальных сетях были выложены фотографии ФИО5 с оружием, со слов ФИО5 следовало, что у последнего были знакомства и в правоохранительных органах. С учетом сложившейся ситуации были вынуждены обратиться с заявлением в отдел по борьбе с организованной преступностью.

Показаниями свидетеля ЕВС., отца потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что от сына ЕДС в {Дата изъята}. узнал о наличии конфликта с заказчиком дизайн-проекта. Сын пояснял, что выполнил работу по изготовлению проекта, но заказчик отказался с ним от дальнейшего сотрудничества и в жесткой форме требует возврата денежных средств в сумме 20 000 рублей, при этом угрожает физической расправой.

{Дата изъята}. он возвращался с работы вместе с женой, около 18.00 часов ему на сотовый телефон позвонил сын Д. и сказал, что у дверей квартиры стоит заказчик, он вызвал полицию. По данному факту сын обращался в Первомайский РОВД г. Кирова, но угрозы в адрес сына вновь продолжали поступать, при этом угрозы стали поступать и в адрес старшего сына и семьи в целом. Он был вынужден обратиться с заявлением на ФИО5 в отдел по борьбе с организованной преступностью. В {Дата изъята}. видел на лице сына Д. следы побоев, кровоподтек на щеке и ссадину. Сын пояснил, что встречался с Варнакоым на {Адрес изъят}, последний вновь требовал возврата денег и несколько раз ударил сына кулаком в лицо.

Из показаний свидетеля ЛАЕ, сотрудника полиции, следует, что {Дата изъята}. была получена оперативная информация о том, что Варнаков вымогает денежные средства у гр. ЕДС. С целью проверки информации был опрошен ЕДС, который данный факт подтвердил. В связи с этим обстоятельством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств аудио-видео фиксации в отношении ФИО5. ЕДС выразил согласие участвовать в данном оперативном мероприятии. Были составлены соответствующие документы, ЕДС был снабжен аудиозаписывающей аппаратурой. Встреча с ФИО5 состоялась {Дата изъята}. на {Адрес изъят} у магазина «{ ... }». За встречей он и другие оперативные сотрудники наблюдали с расстояния около 100 метров, вели киносъемку. Видел, как Варнаков в ходе встречи нанес ЕДС несколько ударов кулаком в лицо, сел в автомобиль и уехал, задержать его не удалось. Аудиозапись разговора была в дальнейшем прослушана, было установлено, что в адрес ЕДС в ходе встречи ФИО5 неоднократно высказывались угрозы физической расправы.

Из показании свидетеля СПВследует, что в {Дата изъята} года, ему позвонил Варнаков и пригласил подъехать по адресу: {Адрес изъят}, для расчета и подбора системы вентиляции в помещении бара-кольянной. Встреча с ФИО5 состоялась с участием дизайнера по имени Д.. В дальнейшем дизайнер по электронной почте высылал ему необходимые планы, наброски расстановки мебели и обустройства бара. На планах, представленных дизайнером, им была нанесена схема прокладки воздуховодов, однако дальше этого сотрудничество не пошло, так как ФИО5 не устроила предложенная им цена.

Из показаний свидетелей ПВМ, ФСА, ЯОС- мастеров, которые участвовали в отделе помещений бара-кальянной по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} осенью-зимой {Дата изъята}.г., следует, что последние по обстоятельствам событий, которые развивались у ФИО5 с ЕДС пояснить что-либо существенного не могли, при этом не оспаривали факт того, что они однократно сталкивались по работе с дизайнером по имени Д., слышали от ФИО5 недовольства по качеству выполнения последним своей работы.

Виновность ФИО5 по эпизоду доказывается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ЕДС. от {Дата изъята}., согласно которому ЕДС. просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период с {Дата изъята} года по настоящее время вымогает с него денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом причинил телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и страдания. (том 9 л.д. 2, 9)

- справкой «{ ... }» от {Дата изъята}. № {Номер изъят}, согласно которой пациент ЕДС., {Дата изъята} г.р., обращался в поликлинику №{Номер изъят} {Дата изъята}. к врачу хирургу с жалобами на боль в слуховой области слева и нижней губе, диагноз: { ... }

- копиями документов дизайн-проекта, которые ЕДС. предоставлял ФИО5 в период работы над дизайн-проектом помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. (том.9 л.д. 67-84).

- сопроводительным письмом Врио начальника УУР УМВД России по {Адрес изъят} ДЕВ {Номер изъят} от {Дата изъята}. о предоставлении в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности. (том 10 л.д. 66-67)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от {Дата изъята}., согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО5 (том 10 л.д. 68-69)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от {Дата изъята}., согласно которому были переданы носители информации с аудио и видео записью. (том 10 л.д. 70-71,74-75)

- рапортом начальника отделения 6 отдела УУР УМВД России по {Адрес изъят} ЛЕЕ о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на аудионоситель был задокументирован разговор между ФИО5 и ЕДС ЕДС который происходил на {Адрес изъят} в 13 часов 00 минут {Дата изъята}. В ходе разговора ФИО5 неоднократно высказывал в адрес ЕДС требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а так же несколько раз ударил ЕДС кулаком в область головы. (том 10 л.д. 77)

- актом установки аудиопередатчика от {Дата изъята}., согласно которому {Дата изъята} в 12 часов 00 минут в помещении кабинета {Номер изъят} шестого отдела УУР УМВД России по {Адрес изъят} ЕДС. был установлен аудиопередатчик.(том 10 л.д. 78)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от {Дата изъята}., посредством которого с участием потерпевшего ФИО8 осмотрены 2 фонограммы, зафиксированные на диске CD-R «smartbuy» {Номер изъят}с от {Дата изъята}» и находящиеся в файлах: «{Номер изъят}» и «{Номер изъят}». В ходе осмотра установлено, что в данных файлах находится аудиозапись разговора между ФИО5 и ФИО8 При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что ФИО5 требует от ЕДС. деньги, после того как ЕДС. отказывается их передавать ФИО5 начинает высказывать в адрес последнего угрозы физической расправы, при этом на аудиозаписи слышны звуки, похожие на удары. После осмотра и прослушивания данных аудиозаписей потерпевший ЕДС. сообщил, что на них действительно записан его разговор с ФИО5, который состоялся {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе данного разговора ФИО5 требует от него возврата денежных средств в сумме 20000 рублей, за якобы не выполненный им дизайн-проект бара-кальянной, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. После того как он сообщил ФИО5, что не вернет деньги, последний нанес ему в ходе разговора 3 удара по лицу, от каждого из которых, он испытал физическую боль. (том 10 л.д. 93-95)

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}., посредством которого с участием потерпевшего ЕДС. осмотрена видеозапись, зафиксированная на диске DVD-R «smartbuy» инв. { ... }, находящаяся в файле: «{ ... }». В ходе осмотра установлено, что ФИО5 наносит своей правой рукой удар в область левой щеки ЕДС который от полученного удара склоняется вправо, попятившись на два шага назад. После нанесения удара ФИО5 уходит. После осмотра видеозаписи потерпевший ЕДС. пояснил, что на данной записи запечатлено завершение его разговора с ФИО5 {Дата изъята}. около 13 часов по адресу: {Адрес изъят}. На данной записи ФИО5 наносит ему, уже третий (последний) удар ладонью правой руки в левую часть моего лица, после чего уезжает на автомашине марки «{ ... }» черного цвета, государственный регистрационный знак «{Номер изъят}». (том 10 л.д. 91-92)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО5 от {Дата изъята}., согласно которого у подозреваемого ФИО5 помимо прочего изъят мобильный телефон марки «iPhone4S» (Айфон 4Эс) (том 14 л.д. 22-24).

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}., посредством которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone4S» (Айфон 4Эс) с находящейся на нем информацией, изъятый у ФИО5 В ходе осмотра обнаружен обмен сообщениями в социальной сети «Вконтакте» между пользователями «{ ... }» и «{ ... }». В ходе осмотра обнаружено сообщение 22:01 {Дата изъята}. адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Я Д. этого черта видел который денег должен, я ему три леща дал, аж кровь пошла, я ему говорю, жалеешь что диктофона нет, он мне говорит да!». Далее 22:22 {Дата изъята}. имеется сообщение отправленное пользователем «{ ... }» с текстом «Обоссать надо было». Имеется так же обмен сообщениями между пользователями «{ ... }» и «{ ... }» обнаружено наличие следующих сообщений: Сообщение 17:20 {Дата изъята}., адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Этот х…. мне не отвечает!!!». Далее в {Дата изъята}. имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» 17:20 {Дата изъята}. с текстом «Дизайнер?». Далее сообщение 17:20 {Дата изъята}. адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Да». Далее 17:20 {Дата изъята}. имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Аху..но?», Надо гон дошить его черта только не на спасской )) а то менты оху…ют». Далее 17:21 {Дата изъята} имеется сообщение, адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «П….. еще и телефон рубанул». Далее 17:31 {Дата изъята}. имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Короче или у него идей дох..я или он нас швырнул на 20 рик». Далее 17:32 {Дата изъята}. имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Я его в..бу!!!» в 17:35 {Дата изъята}. с текстом «Надо ему написать!!! Еще раз». Далее 17:37 {Дата изъята} имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Да или пусть хотя бы 10 ку отдает». Далее 17:41 имеется сообщение адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Все отдаст». Далее 17:22 {Дата изъята} имеется сообщение, адресованное пользователю «{ ... }» с текстом «Завтра он будет это дизайнер! В 10.00». (том 4 л.д. 171-225)

- протоколом выемки от {Дата изъята} у потерпевшего ЕДС., согласно которого у ЕДС. был изъят CD-R (СиДи-Эр) диск с файлами, которые являются скриншотами изображения монитора, где запечатлены сообщения в социальной сети «Вконтакте» между ЕДС ЕДС., ЕВС с одной стороны и ФИО5 с ФИО6 - с другой. (том 9 л.д. 129-130)

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрен CD-R (СиДи-Эр) диск, изъятый у ЕДС. {Дата изъята}. На диске расположены три папки с названиями «{ ... }.», «{ ... } «{ ... } При открытии каждой папки в ней расположены файлы, являющиеся скриншотами изображений монитора.

В папке «{ ... }.» расположены файлы, являющиеся скриншотами изображений монитора персонального компьютера, на которых запечатлен обмен сообщениями между ЕВС. и ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. Данная переписка между двумя аккаунтами в социальной сети «ВКонтакте». Один аккаунт под именем «{ ... }», как установлено в ходе расследования принадлежит ФИО5, другой аккаунт под именем «{ ... }», как установлено в ходе расследования, принадлежит ЕВС В ходе данной переписки ФИО5 с использованием ненормативной лексики и оскорблений требует от ЕВС., чтобы ЕДС. вернул деньги.

В папке «{ ... } расположены файлы, являющиеся скриншотами изображений монитора персонального компьютера, на которых запечатлен обмен сообщениями между ЕДС. и ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» в период с {Дата изъята}. до {Дата изъята}. Данная переписка между двумя аккаунтами в социальной сети «Вконтакте». Один аккаунт под именем «{ ... }», как установлено в ходе расследования, принадлежит ФИО5, другой аккаунт под именем «{ ... }», как установлено в ходе расследования, принадлежит ЕДС. В ходе данной переписки ФИО5 общается с ЕДС по поводу дизайн-проекта помещения, согласно переписки ЕДС. неоднократно встречается с ФИО5 на объекте. Так же имеются сообщения, где ФИО5 с использованием ненормативной лексики и оскорблений требует от ЕДС. вернуть деньги.

(том 9 л.д. 131-141)

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята} которого осмотрены документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», представленные ЕДС ЕДС., содержащие сведения по детализации соединений абонентского номера +{Номер изъят}, принадлежащего ЕДС. В ходе осмотра установлены неоднократные соединения абонентского номера +{Номер изъят}, принадлежащего ЕДС. с абонентским номером +{Номер изъят}, использовавшемуся ФИО5 и абонентскими номерами +{Номер изъят} и +{Номер изъят}, использовавшимися ФИО6 за период с {Номер изъят}. по {Номер изъят}. в виде исходящих и входящих вызовов, а так же СМС-сообщений. (том 9 л.д. 89-92).

- заключением судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которой у ЕДС. установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий тупым предметом (предметами), могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударах рукой (ладонью). (том 9 л.д. 119-120)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлении.

Суд не находит оснований по которым бы потерпевшие и указанные выше свидетели могли оговорить подсудимых. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Свидетели ЖВВ, ЛНН, БЮЮ, БАА, КГВ, ФИО6, ЛМИ, НАВ, ЖНВ, ГЛА что-либо существенное по обстоятельствам дела в судебном заседании не пояснили.

Непризнание вины подсудимыми, их доводы об оговоре потерпевшими, об искажении последними сути событий, которые происходили в действительности, суд связывает со стремлением ФИО5 и ФИО6 облегчить свою участь.

Исходя из результатов судебного следствия суд может констатировать следующее.

В период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. подсудимые Варнаков и Черных активно занимались риэлтерской деятельностью и деятельностью, связанной с выдачей микрозаймов малоимущим гражданам либо гражданам оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации под залог движимого и недвижимого имущества. При этом у подсудимых, действующих по преступной схеме путем обмана и злоупотребления доверием, явно были распределены роли в совершении указанных выше сделок, а именно: Варнаков на начальных стадиях сделок с имуществом и выдачей микрозаймов работал с потенциальными клиентами, правдами и неправдами, путем уговоров и обещаний, добивался получения от последних согласия на заключение сделок на выгодных для себя условиях, после чего к оформлению и регистрации сделок подключался ФИО6 (либо иное лицо, в частности по эпизоду ПАС- ФИО7), которого Варнаков в большинстве случает представлял клиентам как родственника либо компаньона или инвестора. В случае, если при оформлении сделки случались сложности в части законности её проведения, либо в случае отказа клиента от её оформления с осознанием её невыгодности для себя, то в дело вновь включался Варнаков, который путем уговоров, угроз либо прямого насилия, вынуждал клиента довести сделку до конца. При этом, как ФИО5, так и ФИО6 на начальных стадиях заключения сделки потенциальным клиентам давались заранее невыполнимые обещания и приводились доводы о необходимости совершения тех или иных действий, которые, по их заверениям, являлись лишь обеспечительными мерами в части выполнения клиентами своих обязательств. При этом каждый из подсудимых осознавал, что действует в группе, что, достигнув своей преступной цели, в частности, получив согласие на сделку с недвижимостью или получив в залог имущество у заемщиков, они под малейшим предлогом, используют данные обстоятельства для извлечения корыстной выгоды и постараются завладеть имуществом клиента, либо совершить действия по сделке с недвижимостью на заведомо невыгодных для клиента условиях.

О наличии данных фактов свидетельствуют однотипные схемы, по которым Варнаков и ФИО6, а также Варнаков и ФИО7 проводили сделки по эпизодам КИВ; ПАС; ШАА и МЕВ

В частности по эпизоду с К. сделка проходит по следующей схеме:

-предложение о приобретении 2-х комнат в коммунальной квартире площадью более 29 кв. метров в центре города на {Адрес изъят}, стоимостью 800-900 тысяч рублей за выплату в качестве аванса в размере 110 тысяч рублей и приобретение в пригороде частного жилого дома на оставшуюся сумму.

- злоупотребив доверием, подписывают договор о продаже двух комнат по {Адрес изъят}, без фактической передачи денежных средств продавцам по сделке.

- в итоге, на малолетнего РТА приобретается комната в коммунальной квартире площадью 17 кв. метров, в адрес продавцов исходят угрозы и требования освободить жилплощадь, КИВ и его жена КЮВ по судебному решению теряют право на жилые помещения по {Адрес изъят}, и остаются без единственного жилья и без денег.

По эпизоду с ПАС сделка проходит по следующей схеме :

-предложение о выдаче остро нуждающемуся в деньгах ПАС денежной ссуды в размере 20 000 рублей сроком на три месяца под залог 5/6 доли в квартире по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, стоимостью более 1 500 000 рублей, якобы в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

-злоупотребив доверием, подписывают договор купли-продажи 5/6 доли в квартире по {Адрес изъят} с ценой в 500 000 рублей, без передачи денежных средств.

-в итоге, в дальнейшем отказываются принимать денежные средства от ПАС в счет погашения займа, в адрес ПАС следуют угрозы, применение насилия, по судебному решению ПАС теряет право на квартиру, после чего квартира продается за 1 000 000 рублей, ПАС остается без единственного жилья.

По эпизоду с ШАА и МЕВ сделка проходит по следующей схеме :

-предложение о выдаче остро нуждающемуся в деньгах ШАА денежной ссуды в размере 150 000 рублей сроком на три месяца под залог земельного участка, принадлежащего на праве собственности МЕВ в д. {Адрес изъят}, стоимостью многократно превышающей сумму займа, якобы в целях обеспечения возврата займа.

-подписывают договор ипотеки по земельному участку, когда сделку отказываются регистрировать в связи с наличием по данному земельному участку обременения, вопреки воле собственника с применением насилия опасного для жизни, действуя согласованно, с применением пистолета, завладевают автомобилем МЕВ, ставят автомобиль на платную стоянку вынуждают МЕВ якобы в целях обеспечения займа подписать формальный договор купли-продажи автомобиля.

-в итоге, в день подписания, так называемого формального договора купли-продажи автомобиля, Варнаков продает автомобиль своему знакомому за 400000 рублей.

Размер причиненного подсудимыми ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего и потерпевшими, а также выводами судебно-строительных и судебно-товароведческой экспертизы, приведенных выше.

С учетом результатов судебного следствия суд находит несостоятельными доводы защиты о недоказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им преступлениях.

Защитой в качестве доводов о недоказанности вины приводятся показания свидетелей защиты: РДВ (который якобы передавал ФИО5 для приобретения автомобиля МЕВ 200 тысяч рублей); АРФ и ПЛЛ(которые якобы видели, что автомобиль МЕВ на платную стоянку {Дата изъята}. ставил лишь один мужчина, а именно ШАА); СЮВ (который якобы подвозил ФИО5 и МЕВ {Дата изъята}. на {Адрес изъят} к ООО «{ ... }»); ШСМ (к которому якобы обращался брат ШАА с просьбой посодействовать возврату автомобиля МЕВ, проданного ранее по невыгодной цене); ПАЮ (который {Дата изъята}. находился в д. Ш. и видел после 12 часов у соседнего дома ШМА, ранее ему незнакомого, что доказывает, по мнению защиты, тот факт, что ШМА не присутствовал при встрече у ООО « { ... }»); САС (который якобы {Дата изъята}. подъезжал к ООО «{ ... }» и передавал ФИО6 денежный долг и был свидетелем того, что в автомобиле «Сузуки» находился лишь один человек, а именно ШАА).

Из всего указанного выше перечня свидетелей суд может констатировать, что ни один из них не являлся очевидцем событий, которые исследовались в судебном заседании и инкриминируются подсудимым.

Указанные выше лица являются либо знакомыми ФИО5 либо знакомыми ФИО6, в связи с какими обстоятельствами указанные выше свидетели помнят по датам и времени события, которые происходили фактически около двух лет назад, последние в судебном заседании мотивировать не смогли. В частности не ясно, в связи с чем, например, свидетель ПАЮ утверждает, что {Дата изъята}. после 12 часов и до вечера неоднократно наблюдал одного из братьев Ш., с которыми он незнаком, у родительского дома в д. {Адрес изъят}, при этом свидетель еще и утверждает, что в компании приятелей накануне длительное время употреблял спиртное. Не ясно, в связи с чем, например, свидетель САС связывает передачу денежного долга ФИО6 именно с {Дата изъята}., утверждая при этом, что видел в автомобиле «{ ... }», припаркованном у ООО «{ ... }», лишь одного водителя, пассажиров в автомобиле при этом не было.

С учетом изложенного, суд связывает появление свидетелей защиты в уголовном процессе с одной лишь целью - опорочить, поставить под сомнение, показания потерпевших по обстоятельствам дела и создать некую доказательственную базу о невиновности подсудимых.

Бездоказательственными суд находит и доводы подсудимых ФИО5 и ФИО6, а также их защиты в части незаконности возбуждения уголовного дела по эпизоду КИВ, о фальсификации при этом материалов уголовного дела оперативными сотрудниками УМВД России по {Адрес изъят}. В частности, защита ведет речь о фабрикации (фальсификации) от имени К. заявления о мошенничестве с жилплощадью по {Адрес изъят}, в {Адрес изъят} и протокола его допроса от {Дата изъята}. Вместе с тем, указанные выше доводы опровергаются показаниями КЮВ, которая подтвердила в судебном заседании, что лично от КИВ была осведомлена о визите в квартиру последнего сотрудников полиции и о его допросе {Дата изъята}.

Доводы подсудимых и защиты о наличии в материалах уголовного дела экспертных заключении, свидетельствующих о подделке подписи КИВ в процессуальных документах, датированных {Дата изъята}., не могут являться состоятельными, так как указанные выше заключения являются недопустимыми доказательствами, так как получены вне рамок предварительного расследования дела, заключения были выполнены по заказу подсудимого ФИО6, на платной основе, без предъявления подлинников процессуальных документов, при этом в экспертных заключениях не делается категорических выводов о том, что подписи выполнены не КИВ, а иным лицом.

Надуманными суд признает доводы подсудимых ФИО5 и ФИО6, а также их защиты о ложности показаний ШАА и ШМА по обстоятельствам встречи с подсудимыми {Дата изъята}. у ООО «{ ... }» и обстоятельствам постановки автомобиля МЕВ на платную стоянку АРФ.

С учетом имеющихся сведений о детализации телефонных переговоров с телефона, которым пользовался ШМА, не имеется сведений о том, что последний не мог являться очевидцем событий {Дата изъята}., так как в период с 14 час.14 мин. до 16 часов 20 минут не имеется сведений, что указанным выше телефоном пользовались в радиусе действия базовой станции в д. {Адрес изъят}, то есть с учетом того, что д. {Адрес изъят} находится на расстоянии {Дата изъята} км. от {Адрес изъят}, ШМА мог находиться в указанный выше период времени в {Адрес изъят}.

С учетом представленных в уголовном деле материалов, сведений о тактике проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение», документировании ОРМ оперативными сотрудниками, суд приходит к выводу, что указанные выше оперативные мероприятия проведены без грубых нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

С учетом результатов судебного следствия и совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 по эпизоду ЕДС. должны быть переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно на самоуправство. Приходя к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО5 суд исходит из следующего : сторонами в ходе судебного следствия не оспаривался факт наличия у ФИО5 и ЕДС договорных отношений о выполнении дизайн-проекта бара-кальянной по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} и факт передачи ФИО5 в качестве аванса ЕДС 20 000 рублей. В дальнейшем Варнаков как заказчик посчитал, что работа ЕДС не выполнена и потребовал возврата денежных средств. Исполнитель заказа - ЕДС, посчитал, что свои обязательства перед заказчиком он исполнил и отказался вернуть деньги, после чего Варнаков, действуя самовольно и противоправно, в нарушение установленного порядка по защите предполагаемого права, под угрозой насилия и применения насилия в отношении ЕДС и близких ему людей, неоднократно требовал от ЕДС возврата денежных средств, в той сумме, которая последнему была передана. Действиями ФИО5 ЕДС при этом был причинен существенный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страдании, нарушении Конституционных прав на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной собственности.

С учетом результатов судебного следствия, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по эпизоду ШМА по ч. 1 ст. 119 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Суд квалифицирует действия ФИО5, ФИО6 по эпизоду с КИВ по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО5, ФИО7 по эпизоду с ПАС по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду с ПАС п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО5, ФИО6 по эпизоду с ШАА и МЕВ по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду с ЕДС. по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также в полной мере данные о личности виновных.

Подсудимый ФИО5 из ООО «{ ... }», из СК «{ ... }», как клиент, посещающий тренажерные залы, характеризуется с положительной стороны ( т. 20 л.д. 102-103), по месту содержания в ФКУ { ... } {Адрес изъят} характеризуется отрицательно, имеет 4 дисциплинарных взыскания, с выдворением в карцер (т. 15 л.д. 172, 173), по месту учебы в КОГПОАУ «{ ... }» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что учащийся не проявлял заинтересованности к учебе, допускал пропуски учебных занятий (т. 15 л.д. 178), по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что за период проживания имели место конфликты с соседями, в том числе за места для парковки автомобилей, отмечается, что подсудимый в вечерний период времени ведет разгульный, праздный образ жизни (л.д. 182), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит. (т. 15 л.д.144, 146)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята}. ФИО5 { ... }

Подсудимый ФИО6 по месту учебы в средней общеобразовательной школе {Адрес изъят}, в КОГПОБУ «{ ... }, в { ... } характеризовался положительно, как активный целеустремленный школьник и студент (т. 16 л.д. 190, 191, 193, 194, 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД не поступало (т. 16 л.д. 201), у ИП ФИО6 с положительной стороны (т. 20 л.д. 148), подсудимый имеет многочисленные благодарности за активное участие в благотворительной деятельности, оказание помощи домам-интернатам и детям-сиротам (т. 20 л.д.149-156), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. (т. 16 л.д. 181, 182)

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО6, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также передачу КЮВ денежных средств в размере 190 000 рублей, расценивая данные действия как частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 по месту учебы в КОГОБУ «{ ... }», ФГБОУ ВО { ... } характеризуется с положительной стороны (т. 17 л.д. 88, 90), по месту прохождения службы в войсковой части {Номер изъят} ФИО7 также характеризуется положительно (т. 17 л.д. 51), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД на него не поступало (т. 17 л.д. 50, 93, 96), как честный и добросовестный работник характеризуется из ООО «{ ... }» (т. 20 л.д. 119), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. ( т. 17 л.д. 81, 82, 84, 85)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в изобличении других участников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ПАС, восстановлении последнему утраченных жилищных прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Подсудимым ФИО5 совершены два особо тяжких преступления, два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести ; ФИО6 совершены одно особо тяжкое и одно тяжкое преступления, ФИО7 совершено одно тяжкое преступление.

Суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения всем подсудимым категории преступлении на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы на длительные сроки.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном подсудимого ФИО7, принятия последним мер по заглаживанию вреда потерпевшему ПАС в части восстановления нарушенных жилищных прав, с учетом молодого возраста, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания последнему в виде условного лишения свободы, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО7 будет обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевших, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ и об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО5, ФИО6 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску ПАС прекратить.

Прекратить производство по иску КЮВ к подсудимому ФИО6 в связи с отказом от исковых требований.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего КЮВ удовлетворить частично, с учетом объема обвинения, с учетом внесенных подсудимым ФИО6 190 000 рублей; исковые требования потерпевшей МЕВ удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч.3 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду КИВ) на срок 6 лет со штрафом в размере 400 000 рублей.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ПАС) на срок 6 лет со штрафом в размере 400 000 рублей.

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду с ПАС) на срок 7 лет со штрафом в размере 400 000 рублей.

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с ШАА, МЕВ) на срок 8 лет со штрафом 400 000 рублей.

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО5 в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. и время содержания под стражей с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с КИВ) на срок 5 лет со штрафом в размере 400 000 рублей.

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с ШАА и МЕВ) на срок 7 лет со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО6 сроком на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду ПАС), назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденных ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МЕВ в счет возмещения имущественного ущерба 563 400 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 ча в пользу КЮВ в счет возмещения имущественного ущерба 215 500 рублей.

В целях обеспечения приговора суда в части имущественных взысканий и штрафов не снимать арест с квартиры, принадлежащей осужденному ФИО6 площадью 176,4 кв. метра, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта {Номер изъят}; не снимать арест с денежных средств в размере 5250 рублей и 7 долларов США, принадлежащих осужденному ФИО5, хранящихся в ЦФО УМВД России по {Адрес изъят}.

Снять арест с автомобиля марки «{ ... }, VIN {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности гр. МПВ

Вещественные доказательства: 2 фонограммы, зафиксированные на диске CD-R «smartbuy» {Номер изъят}с от {Дата изъята}.; видеозапись, зафиксированная на диске DVD-R «smartbuy» инв. {Номер изъят}. ; 1 фонограмму, зафиксированную на диске CD-R «smartbuy» {Номер изъят} от {Дата изъята}.; 5 фонограмм, зафиксированных на диске DVD-R «smartbuy» {Номер изъят} с от {Дата изъята}. ; 2 фонограммы, зафиксированные на диске DVD-R «smartbuy» {Номер изъят}с от {Дата изъята}.; обмен сообщениями ЕВС. и ФИО5, ЕВС. и ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» (на CD-R диске); договор безвозмездной передачи в долевую собственность жилого помещения в коммунальной квартире №{Номер изъят} от {Дата изъята}. в пользу КИВ и РТА; расписку в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. от имени РЕА по сделке с объектом недвижимости, расположенным по адресу: {Адрес изъят}; расписку в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. от имени КИВ по сделке с объектом недвижимости, расположенным по адресу: {Адрес изъят}; расписку в получении документов на государственную регистрацию от { ... }. от имени ФИО6 ЕДС. по сделке с объектом недвижимости, расположенным по адресу: {Адрес изъят}; договор купли-продажи жилого помещения из двух комнат {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}.; распоряжение заместителя главы администрации {Адрес изъят} {Номер изъят}-зр от {Дата изъята}. о купле-продаже жилой площади Р. - К.; аннулированное свидетельство о государственной регистрации права серии 43-АВ {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому ранее собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилого помещение из двух комнат {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} являлся РТА; аннулированное свидетельство о государственной регистрации права серии {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому ранее собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение из двух комнат {Номер изъят} в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являлся КИВ; расписку от {Дата изъята}., составленную от имени ФИО5 и РЕА; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную – Кировским региональным отделением Уральского филиала ПАО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на CD-R диске) ; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную – ПАО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на CD-R диске) ; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную – Кировским филиалом ООО «{ ... }» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на DVD-R диске); информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную – Кировским филиалом ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (на DVD-R диске);информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную – Кировским филиалом ООО «{ ... }» по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ПАС (на СD-R диске) ; две расписки от имени КЮВ датированные {Дата изъята}; 8 СМС-сообщений, отправленных ФИО5 с мобильного телефона МЕВ;документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащие сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему МЕВ; документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащие сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ШАА; документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащие сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ШАА; документы Кировского филиала ПАО «{ ... }», содержащих сведения телефонной связи по абонентскому номеру {Номер изъят}, принадлежащему ФИО8 ; копию доверенности МЕВ 43 {Номер изъят} от {Дата изъята}.; рекламный буклет с печатным текстом на листе формата А-4 «Ссуды населению {Номер изъят} Займы населению {Номер изъят}»; копию договора купли-продажи от {Дата изъята}. между ФИО6 действующего от имени ФИО7 и ЕДЕ на {Номер изъят} доли в праве общей долевой; собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; копию доверенности серии {Номер изъят} от {Дата изъята}. от имени ФИО7 на ФИО6 ; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята} от имени представителя ФИО7 – ФИО6 ; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. от имени от имени ЕДЕ ; копию решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}.;копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. на имя ФИО7 ; копию сообщения об отказе в государственной регистрации от {Дата изъята} ; копию почтовой квитанции от {Дата изъята}. ;копию расписки в получении документов от {Дата изъята}. на имя ФИО7 ;копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. на имя ФИО7; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. на имя ПАС; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от {Дата изъята}. на имя ФИО7 ; копию уведомления о приостановлении государственной регистрации от {Дата изъята}.-хранить в материалах уголовного дела.

Кобуру для пистолета из кожи черного цвета, с ремнями из материала черного цвета, с логотипом «Jager», изъятую в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: {Адрес изъят}; мобильный телефон марки «iPhone4S» с находящейся в нем информацией; планшетный компьютер марки «iPad» с находящейся в нем информацией, изятые у ФИО5,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья