Приговор № 1-144/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение №701 и ордер № 000020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

1/ 23.06.2005 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.06.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2/ 09.04.2007 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.06.2011 и президиума Кировского областного суда от 20.06.2012) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 24.01.2014 освобожден по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

3/ 19.10.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07.05.2015 решением Первомайского районного суда г. Кирова в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с административными ограничениями в виде: запрета посещения рюмочных, баров, ресторанов осуществляющих реализацию алкогольной продукции; в ночное время суток запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

25.04.2016 Первомайским районным судом г. Кирова ФИО1 продлен срок административного надзора, ранее установленный решением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.05.2015 года, на 6 месяцев. Одновременно с этим ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО1, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

10.06.2015 ФИО1 явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.ФИО2, где в отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый первый четверг месяца, а также ему было определено место жительства по месту регистрации по адресу: {Адрес}, и разъяснен запрет пребывания вне данного жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за их нарушение, имея умысел на несоблюдение установленных ему Первомайским районным судом г. Кирова запретов и ограничений, в период с 14.08.2015 по 30.07.2016 умышленно нарушал установленные ему ограничения, а именно:

- 14.08.2015 в 01 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: {Адрес}, возле кафе (Данные деперсонифицированы), чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.08.2015 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2015.

- 10.11.2015 в 22 час. 50 мин. ФИО1 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: {Адрес}, отсутствовал дома, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.12.2015 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.12.2015.

- 16.03.2016 в 22 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: {Адрес}. Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.04.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.04.2016.

- 02.04.2016 в 02 час. 15 мин. ФИО1 находился по адресу: {Адрес}, в баре (Данные деперсонифицированы), чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.04.2016 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2016.

Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 30.07.2016 в 03 час. 40 мин. находился по адресу: {Адрес}, возле кафе (Данные деперсонифицированы), чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 29.09.2016 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 10.10.2016. Одновременно с данным административным правонарушением ФИО1 также умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 30.07.2016 в 03 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: {Адрес}, возле кафе (Данные деперсонифицированы) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, так как пытался затеять драку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. За указанное административное правонарушение ФИО1 постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г.ФИО2 младшего лейтенанта полиции П.А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу 10.08.2016.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Крупка Н.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому ФИО1 в вину преступления не превышает 1 года лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон и совокупности имеющихся по уголовному делу доказательств суд признает технической ошибкой указание в обвинительном акте даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 29.09.2016 – 10.10.2015, вместо 10.10.2016, которая не влияет на обстоятельства совершенного преступления, его доказанность и не нарушает права подсудимого на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 127, 128-132), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.91, 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления совершил умышленное преступление против правосудия, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения должных выводов не сделал, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет является назначение ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 19.10.2016, имеются основания для назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и подсудимый ранее уже отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19.10.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.05.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 19.10.2016, с 19.10.2016 по 04.05.2017.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 106 от 10.06.2015 в отношении ФИО1 возвратить в ОП №2 УМВД России по г. ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Щелчков