Приговор № 1-144/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017 г. (№ 11701330005027499)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 06 сентября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Исупова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова С.Ю. «адвокатский кабинет «Кузнецов С.Ю.», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1918 от 06.09.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

23.08.2001 г. Слободским районным судом Кировской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Кировского областного суда от 24.10.2001 г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28.01.2011 г. по отбытию срока наказания,

18.03.2013 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г.Кирова по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 17.12.2014 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий Потерпевший №2 путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является знакомым Потерпевший №2, в состоянии алкогольного опьянения устраивает словесные ссоры, в ходе которых наносит побои и совершает иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2

В один из дней конца февраля 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на бытовой почве устроил ссору с Потерпевший №2, в ходе которой у него возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, в один из дней конца февраля 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному выше адресу, умышленно схватил Потерпевший №2 за одежду, вытащил из туалета в коридор, где с силой нанёс Потерпевший №2 1 удар рукой в спину, отчего она испытала физическую боль. После этого, считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои противоправные действия прекратил.

В один из дней начала апреля 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевший №2, в ходе которой у него возник преступный умысел насовершение иных насильственных действий и причинение физической боли последней.

Осуществляя задуманное, в один из дней начала апреля 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры поуказанному выше адресу, умышленно с силой нанёс Потерпевший №2 1 удар кулаком по волосистой части головы слева, отчего она испытала физическую боль. После этого, считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 противоправные действия прекратил.

27.05.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, устроил ссору с Потерпевший №2, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, 27.05.2017 г. около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире по указанному выше адресу, умышленно с силой нанёс Потерпевший №2 1 удар кулаком по голове в область лба слева, отчего она испытала физическую боль. Затем, продолжая противоправные действия, ФИО1 умышленно с силой нанёс Потерпевший №2 1 удар кулаком по волосистой части головы слева, отчего она испытала физическую боль. После этого, считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 противоправные действия прекратил.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

27.06.2017 г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в это время находился также ФИО2 У ФИО1, увидевшего на стуле в помещении кафе джинсовую куртку торговой марки <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данной джинсовой куртки.

Осуществляя задуманное, с целью совершения открытого хищения, 27.06.2017 г. около 15 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кафе <данные изъяты> по указанному выше адресу, умышленно из корыстных побуждений, понимая, что действует открыто и противоправно, в присутствии находившегося там же ФИО2, взял со стула в руки джинсовую куртку торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, игнорируя обращённые к нему требования о прекращении преступных действий, вместе с джинсовой курткой вышел из помещения кафе, то есть открыто её похитил.

Вместе с похищенной джинсовой курткой ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении истязания, то есть причинения физических страданий Потерпевший №2 путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ,

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1463/1 от 21.07.2017 г. (л.д.62-63) ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который, согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Слободской», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, постоянного источника дохода не имеет (л.д.76), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре, который установлен решением Слободского районного суда Кировской области от 31 марта 2017 года, на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.71-72), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной в совершении грабежа (л.д.9), полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию двух преступлений, наличие у него <данные изъяты>, а также возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причинённого ущерба путём возврата ей похищенной джинсовой куртки, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о смягчении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч.1 ст.161, ч.1 ст.117 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.08.2001 г.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения ФИО1 и данных личности, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.117 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно - к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения при наличии двух непогашенных судимостей, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2639 рублей 25 копеек за участие адвоката Кузнецова С.Ю. в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года, то есть с момента заключения его под стражу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественное доказательство:

- джинсовую куртку - считать возвращённой потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.