Приговор № 1-295/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1 – 295/2020

УИД № 11RS0010-01-2020-001618-33


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:40 до 19:00 **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., имея умысел на хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стеллажа настойку горькую «...», объёмом 0,5 л, стоимостью 186 рублей 22 копейки, в количестве одной бутылки и, незаконно обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, но его действия были замечены покупателем указанного магазина К. ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить указанную бутылку настойки, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан покупателем магазина К. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб в размере 186 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что ... также он приходил в магазин и у сотрудников просил извинения за содеянное, такое бы не совершил, если бы был трезв.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ... иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения сотрудникам магазина извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ... что свидетельствует о злоупотреблении им спиртными напитками и о способствовании нахождения подсудимого в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, след пальца руки, откопированный на 1 отрезок светлой дактоплёнки – хранить при деле, одну бутылку настойки горькой «...» объёмом 0,5 литра – считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив