Приговор № 1-295/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-295/2020Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Уголовное 11RS0001-01-2020-000911-12 Дело №1-295/2020 именем Российской Федерации г. Сыктывкар 28 февраля 2020 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Пристром Э.И., с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гулаги А.А., потерпевшего ... К.С. и его законного представителя ... С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20.00 часов ** ** ** до 02.00 часов ** ** ** ФИО1, находясь около ..., открыто похитил у ... К.С. телефон «...» стоимостью 4 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие хронического заболевания. Суд не признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему не возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства ..., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Е.А. Коюшева Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Коюшева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |