Приговор № 1-295/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020

11RS0004-01-2020-002134-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 сентября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

- 22 марта 2018 года по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в размере полутора лет;

- 17 мая 2018 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в размере двух лет,

- 06 мая 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 17 июля 2020 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а» (три факта), 158 ч. 2 п. «а, б» (шесть фактов), 158 ч. 2 п. «а, б, в» (три эпизода), 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взят под стражу 17 августа 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: будучи на основании постановления мирового судьи **** от 13 августа 2019 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 01 до 02 часов 12 минут 22 июня 2020 года управлял автомобилем **** и осуществил движение в ********** где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по **** в результате освидетельствования которыми с использованием алкотектора был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с нарушением требований п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,334 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее был судим, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения в сфере дорожного движения (не связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения), по месту жительства охарактеризован нейтрально, работал, холост, детей не имеет, после совершения преступления полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, свидетельствующие о его склонности к преступному поведению, суд приходит к убеждению, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение социальной справедливости возможно рассчитывать при назначении ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не обеспечат достижения указанных целей наказания.

С учетом характеризующих подсудимого сведений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для реализации положений ст. ст. ст. 64, 53.1, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а равно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и ранее состоявшимися судебными актами наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору **** от 06 мая 2020 года (составляющей один год одиннадцать месяцев и 2 дня).

С учетом рассмотрения дела в особом порядке осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск и чек освидетельствования, - подлежат хранению при деле.

Поскольку ФИО2 как осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, а его участие в рассмотрении дела обеспечено путем реализации положений ст. 77.1 УИК РФ, суд не находит причин для избрания в отношении осужденного меры пресечения и заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору **** от 06 мая 2020 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

До вступления настоящего приговора в законную силу (в т.ч. в целях обеспечения участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в качестве осужденного) ФИО1 на основании ст. 77.1 УИК РФ содержать в ФКУ СИЗО-3 ****

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания осужденного в ФКУ СИЗО-3 с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе (ИВС ОМВД РФ по ****) за день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: диск и чек освидетельствования – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин