Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-2205/2018;)~М-2453/2018 2-2205/2018 М-2453/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

обратившись с указанными требованиями, истица ФИО1 просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами - 210276 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5303 рубля, по следующим основаниям.

31 августа 2016 года <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу 2132337 рублей 11 копеек. Решением суда расторгнуты договоры № от 18 ноября 2014 года и № от 22 ноября 2014 года, заключенные сторонами, и взыскана выплаченная по договору сумма 1110000 рублей, пени – 142995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25229 рублей 74 копейки, в счет компенсации морального вреда – 150000 рублей, штраф – 714112 рублей 37 копеек. 31 августа 2016 года на основании указанного решения суда был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, долг по состоянию на 06 июля 2017 года составлял 2142337 рублей 11 копеек. 23 августа 2017 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 06 июля 2017 года в размере 177779 рублей 29 копеек. По данным <данные изъяты> суда <адрес> по состоянию на 30 августа 2018 года задолженность ФИО3 составляет 2310551 рубль 39 копеек. 30 августа 2018 года <данные изъяты> судом <адрес> было вынесено определение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 30 августа 2018 года, то есть до начала процедуры банкротства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, однако доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения иска, поскольку денежное требование возникло до начала процедуры банкротства должника.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2132337 рублей 11 копеек. Решением суда расторгнуты договоры № от 18 ноября 2014 года и № от 22 ноября 2014 года, заключенные сторонами, и взыскана выплаченная по договору сумма 1110000 рублей, пени – 142995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25229 рублей 74 копейки, в счет компенсации морального вреда – 150000 рублей, штраф – 714112 рублей 37 копеек (л.д.11-20).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что 31 августа 2016 года на основании вышеуказанного решения суда был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, долг по состоянию на 06 июля 2017 года составлял 2142337 рублей 11 копеек. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 06 июля 2017 года в размере 177779 рублей 29 копеек (л.д.21-24). По данным <данные изъяты> суда <адрес> по состоянию на 30 августа 2018 года задолженность ФИО3 составляет 2310551 рубль 39 копеек. 30 августа 2018 года <данные изъяты> судом <адрес> было вынесено определение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Возражения по поводу неисполнения ФИО3 вышеуказанных решений судов о передаче денежных средств в собственность ФИО1 от ответчика не поступили, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 30 августа 2018 года в размере 210276 рублей 01 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210276 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5303 рубля, общую сумму 215579 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков