Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-147/2019 по иску публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице операционного офиса Тульское региональное управление ПАО «МинБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, в соответствии с условиями которого банк (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит лимитом кредитования 55000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. С 01.10.2015 г. обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются. До настоящего времени платежей в полном объеме по данному кредиту не поступало. Таким образом, заемщик допустил неуплату суммы кредита (части кредита), а также начисленных в рамках кредитного договора процентов, в нарушение сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 28 ноября 2018 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб. 21 марта 2018 г. Истец предъявил в адрес ответчика письмо-требование о погашении суммы задолженности, возникшей по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 810,90 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216,22 руб. Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 .

Представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.02.2019 года, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением от 30.01.2019 года, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит лимитом кредитования 55 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, лимит кредитования установлен на срок до 20.10.2016года. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита -25.11.2016 включительно. Срок уплаты заемщиком всех причитающихся процентов – не позднее 25.12.2016 года. Погашение задолженности заемщика по настоящему договору осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25 числа (включительно). Минимальный платеж состоит из: 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, суммы начисленных процентов по просроченной задолженности, суммы начисленных процентов по срочной задолженности, суммы просроченной задолженности, суммы сверхлимитной задолженности.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора для своевременного исполнения обязательств ю Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

При нарушении срока внесения минимального платежа или внесения минимального платежа не в полном размере, а также в случаях образования сверхлимитной задолженности на сейму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения, (п. 4.6, 12 Кредитного договора).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав20.10.2014 года ФИО1 кредитную карту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.10.2015 г. обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются. До настоящего времени платежей в полном объеме по данному кредиту не поступало.

Таким образом, заемщик допустил неуплату суммы кредита (части кредита), а также начисленных в рамках кредитного договора процентов, в нарушение сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 28 ноября 2018 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> рублей.

21 марта 2018 г. истец, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, предъявил в адрес ответчика письмо-требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 21.03.2018 года, возникшей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 28.11.2018 года размер задолженности ФИО1 составил: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным банком «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по состоянию на 28.11.2018 года, по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 20.10.2014 года в размере 100810 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9216 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.М. Сафронова