Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело №2-1264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 173443,78 руб. под 22,2% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: ВАЗ 21144 LADA SAMARA средний серо-зеленый мет., 2007, VIN: <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно положений ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 19540 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 191459,54 руб., из них: просроченная ссуда 166565,14 руб., просроченные проценты 12456,34 руб., проценты по просроченной ссуде 470,56 руб., неустойка по ссудному договору 11423,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 394,55 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> средний серо-зеленый мет., 2007, VIN: №. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным, при определении начальной продажной цены, применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 85902,76 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 191459,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11029,19 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно: ВАЗ 21144 LADA SAMARA средний серо-зеленый мет., 2007, VIN: <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 85902,76 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации. Согласно сведениям УФМС отдел в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.93), что также подтверждается копей лицевого счёта, предоставленной ООО «Жилремсервис».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.63, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства, корреспонденции, о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

С учётом изложенного, действия ответчика ФИО1 по игнорированию получения судебной повестки, при том, что приняты необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание, суд расценил как уклонение от участия в судебном заседании, и пришёл к выводу, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания, для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты, графика погашения задолженности, анкеты Заёмщика, индивидуальных условий, заявления о включении в программу добровольного страхования, заявления о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакеты «Золотой ключ автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold, согласия на страхование, страхового сертификата.

В соответствии с условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 173443,78 руб. на 48 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 23,687% годовых, ежемесячный платеж5627,20 руб., под залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, кузов № №, VIN <***> №.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства ответчику, что следует из выписки по счёту RUR /0000125129883/ 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл у ИП ФИО3 легковой автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, госномер № (л.д.52-54). Автомобиль был зарегистрирован в ГАИ за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено уведомление о возникновении залога (л.д.29-30).

ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что следует из движения по счёту, отраженному в расчёте задолженности (л.д.11-13), и в выписке по счёту (л.д.14).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в период пользования заёмными денежными средствами, произвёл выплаты в размере 19540 руб. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 191459,54 руб., из них: просроченная ссуда 166565,14 руб., просроченные проценты 12456,34 руб., проценты по просроченной ссуде 470,56 руб., неустойка по ссудному договору 11423,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 394,55 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. (л.д.11-12).

Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.73). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 191459,54 руб.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на залог, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передал в залог банку транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты> средний серо-зеленый, 2007 года выпуска, VIN: № (л.д.32).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> средний серо-зеленый, 2007 года выпуска, VIN: № принадлежит ответчику ФИО1

Учитывая содержание указанных выше норм права и положений договора залога, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, отдельного указания в решении суда на начальную продажную цену автомобиля не требуется.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 11029,19 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191459,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11029,19 руб., всего 202488 (двести две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 73 коп.

Обратить взыскание долга на предмет залога, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 21144, № двигателя 4734880, цвет средний серо-зеленый, 2007 года выпуска, VIN <***>.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.