Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.03.2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. Данным приговором суда было установлено, что ФИО2 похитил у нее имущество, на общую сумму 121120 рублей. В декабре 2017 года сотрудниками полиции ей были возвращены часть похищенных вещей, однако вещи уже были пыльными, испачканы и потеряли свой товарный вид. ФИО2 еще на предварительном следствии обещал возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Причиненный ущерб для нее является значительным, у нее имеются кредиты. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 121120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, также просила суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 2000 рублей, который помог ей представить доказательства по настоящему делу, а именно обращался в Белокалитвинский городской суд <адрес> для копирования необходимых документов из уголовного дела в целях их приобщения к материалам настоящего гражданского дела, а также просила взыскать с ответчика транспортные расходы в общей сумме 535 рублей 50 копеек, понесенные для явки в суд – приобретение билетов на автобус.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. ФИО4, <адрес>В <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского Кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, дав им оценку, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание.

Согласно данному приговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, для реализации своего преступного умысла, попросил своего знакомого ФИО3 перевести якобы его вещи из <адрес> в мкр. ФИО4 <адрес> на имеющимся у последнего автомобиле <данные изъяты> с кузовом красного цвета, государственный регистрационный знак №, при этом не поставив ФИО3 в известность о своем истинном преступном умысле, на что ФИО3 согласился, добросовестно заблуждаясь об истинных намерениях ФИО2 После этого в период времени с 01.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле последнего приехали в <адрес>, где ФИО2 попросил ФИО3 остановиться возле <адрес> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в отсутствие посторонних лиц, то есть осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО3, который находился в своем автомобиле, не установленным в ходе следствия предметом взломал навесной замок двери сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, не причинив этим последней материального ущерба, после чего незаконно проник в данный сарай, являющийся иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, с 01.00 до 03.00 часов точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в данном сарае по адресу: <адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 следующие предметы одежды, находящиеся в картонных коробках и синтетических клетчатых сумках, а именно:

1. Халаты женские х/б в количестве <данные изъяты> штук по 300 рублей каждый на общую сумму 5100 рублей;

2. Тельняшки у/т в количестве <данные изъяты> штук по 220 рублей каждая на общую сумму 1100 рублей;

3. Платки головные в количестве <данные изъяты> штук по 150 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей;

4. Халаты велюровые цветные в количестве <данные изъяты> штук по 750 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей;

5. Халаты велюровые молодежные в количестве <данные изъяты> штук по 800 рублей каждый на сумму 1600 рублей;

6. Брюки спортивные в количестве <данные изъяты> штук по 250 рублей каждые, на общую сумму 1500 рублей;

7. Сарафаны с люрексом в количестве <данные изъяты> штук по 600 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей;

8. Сарафаны трикотажные в количестве <данные изъяты> штук по 450 рублей каждый, на общую сумму 3 150 рублей;

9. Туники в количестве <данные изъяты> штук по 320 рублей каждая, на общую сумму 4 800 рублей;

10. Блузки с карманами в количестве <данные изъяты> штук по 250 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей;

11. Пижамы женские махровые в количестве <данные изъяты> штук по 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей;

12. Костюмы брючные велюровые в количестве <данные изъяты> штук по 850 рублей каждый, на общую сумму 2550 рублей;

13. Трусы мужские трикотажные в количестве <данные изъяты> штук по 120 рублей каждые, на общую сумму 2400 рублей;

14. Пижамы велюровые в количестве <данные изъяты> штук по 850 рублей каждая, на общую сумму 1700 рублей;

15. Панталоны, утепленные в количестве <данные изъяты> штук по 75 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей;

16. Халаты детские велюровые в количестве <данные изъяты> штук, по 550 рублей каждый, на общую сумму 1650 рублей;

17. Трусы мужские х/б в количестве <данные изъяты> штук, по 70 рублей каждые, на общую сумму 2100 рублей;

18. Халаты байковые в количестве <данные изъяты> штук, по 390 рублей каждый, на общую сумму 3900 рублей;

19. Панталоны женские теплые в количестве <данные изъяты> штук, по 55 рублей каждые, на общую сумму 330 рублей;

20. Детские халаты в количестве <данные изъяты> штук по 480 рублей каждый, на общую сумму 1440 рублей;

21. Пижамы «гигант» в количестве <данные изъяты> штук, по 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей;

22. Трусы мужские в количестве <данные изъяты> штук по 55 рублей каждые, на общую сумму 2750 рублей;

23. Костюмы трикотажные в количестве <данные изъяты> штук, по 500 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

24. Халаты теплые велюровые в количестве <данные изъяты> штук по 550 рублей каждый, на общую сумму 3300 рублей;

25. Халаты женские в количестве <данные изъяты> штук, по 380 рублей каждый, на общую сумму 3800 рублей;

26. Варежки детские на меху <данные изъяты> пар, по 140 рублей каждая пара, на общую сумму 2800 рублей.

27. Носки мужские в количестве <данные изъяты> пар по 25 рублей каждая пара, на общую сумму 1500 рублей;

28. Капроновые носки в количестве <данные изъяты> пар, по 15 рублей каждая пара, на общую сумму 600 рублей;

29. Следочки капроновые в количестве <данные изъяты> штук, по 5 рублей каждые, на общую сумму 1500 рублей;

30. Лосины в количестве <данные изъяты> штук по 300 рублей каждые, на общую сумму 6000 рублей;

31. Трусы мужские в количестве <данные изъяты> штук по 80 рублей каждые, на общую сумму 4000 рублей;

32. Легенцы женские в количестве <данные изъяты> штук по 300 рублей каждые, на общую сумму 1500 рублей;

33. Трусы мужские <данные изъяты> штук, по 50 рублей каждые, на общую сумму 1000 рублей;

34. Лосины женские в количестве <данные изъяты> штук, по 250 рублей каждые, на общую сумму 5000 рублей;

35. Бриджи женские трикотажные в количестве <данные изъяты> штук по 200 рублей каждые, на общую сумму 4000 рублей;

36. Юбка тканевая черного цвета на поясе которой расположены веревки черно-зелено-желтого цвета), стоимостью 500 рублей;

37. Женские штаны тканевые цветные, бело-черные с рисунком в виде цветков фирмы «Гармония», стоимостью 225 рублей;

38. Женская кофта цветная бело-черная с рисунком в виде цветков фирмы «Гармония» стоимостью 225 рублей;

39. Юбка тканевая фирмы «Glow», размером 40, серого цвета клетчатая, на черной подкладе, стоимостью 500 рублей;

40. Джинсовая юбка фирмы «Detroid» размером 36 сине-серого цвета, стоимостью, 700 рублей;

41. Джинсовая юбка короткая синего цвета фирмы «Qi Lu Shan», стоимостью 350 рублей;

42. Джинсовая юбка светло коричневого цвета фирмы «Lidisha», стоимостью 700 рублей;

43. Тканевая юбка серого цвета, с черными вставками на поясе и украшением золотого цвета, стоимостью 280 рублей;

44. Тканевая юбка темного цвета фирмы «Sensi Line» с черными вставками по бокам, стоимостью 700 рублей;

45. Два тканевых платка клетчатых зеленого и фиолетового-зеленого цвета с бахромой по краям, общей стоимостью 180 рублей;

46. Тканевые женские штаны темного цвета в серо-белую крапинку, стоимостью 700 рублей;

47. Трое джинсовых штанов синего цвета фирмы «Rosirollan», общей стоимостью 1500 рублей;

48. Костюм женский тканевый фирмы «Татьяна» (юбка и кофта синего однотонного цвета), стоимостью 2000 рублей;

49. «Бамбуковые» женские шорты в виде джинсовых синего цвета фирмы «Инчимэй», стоимостью 180 рублей;

50. Двое тканевых штанов с леопардовой окраской общей стоимостью 340 рублей;

51. Женские шорты черного цвета фирмы «Az. Kari», стоимостью 700 рублей;

52. Бриджи женские темно синего цвета, стоимостью 180 рублей;

53. Женская тканевая юбка фирмы «Lidisha» бежевого цвета, стоимостью 700 рублей;

54. Джинсовые шорты синего цвета с золотыми клепками фирмы «Т &А», стоимостью 500 рублей;

55. Женские тканевые лосины черного цвета в белый горошек, стоимостью 170 рублей;

56. Женская тканевая кофта фирмы «Техноткань», синего цвета с белым кружевным рисунком, стоимостью 180 рублей;

57. Женская тканевая майка серая с разноцветным рисунком, стоимостью 180 рублей;

58. Женская тканевая майка сиреневого цвета с буквами фирмы «Wild Love», стоимостью 450 рублей;

59. Блузка белого цвета с коротким рукавом фирмы «Oumeiting», стоимостью 50 рублей;

60. Двое бежевых тканевых женских штанов фирмы «Ledisha», общей стоимостью 1400 рублей;

61. Женская тканевая футболка разноцветная с рисунком в виде цветков, стоимостью 180 рублей;

62. Классические мальчиковые брюки фирмы «575», стоимостью 350 рублей;

63. Костюм женский (кофта и юбка длинная) синего цвета с яркими цветами, стоимостью 380 рублей;

64. Кофта женская синего цвета с яркими цветами, стоимостью 180 рублей;

65. Женская кофта темно-синего цвета с рисунками белой ромашки, стоимостью 350 рублей;

66. Женская футболка тканевая желтыми маками и белыми ромашками 50 размера, стоимостью 180 рублей;

67. Брюки спортивные мужские черного цвета 56-58 размера, стоимостью 160 рублей;

68. Женские черные бамбуковые брюки черного цвета фирмы «Ласточка», стоимостью 280 рублей;

69. Спортивные женские лосины серого цвета с розовым поясом фирмы «Виктория», стоимостью 180 рублей;

70. Женское платье темно-синего цвета с цветным рисунком и пуговицами на карманах, стоимостью 380 рублей;

71. Сарафан летний синего цвета с красными разводами по нижнему краю и белым рисунком фирмы «Техноткань» 54 размера, стоимостью 380 рублей;

72. Женские тканевые спортивные штаны с плотной резинкой на поясе черного цвета, стоимостью 150 рублей;

73. Спортивное трико мужское фирмы «Великан» 66 размера, черного цвета, стоимостью 150 рублей;

74. Женская кофта с длинным рукавом и с длинным воротом на котором расположены кожаные вставки, стоимостью 650 рублей;

75. Женский пиджак тканевый серого цвета фирмы «Татьяна», стоимостью 1200 рублей;

76. Водолазка теплая серо-белая женская, стоимостью 800 рублей;

77. Свитер женский голубой вязанный, стоимостью 450 рублей;

78. Две ночные рубашки со штанами белого цвета в голубой цветок, общей стоимостью 560 рублей;

79. Халат домашний женский серый с цветным рисунком черного, зеленого, а также белого цвета, стоимостью 280 рублей;

80. Халат домашний женский темно-синий с яркими цветами, стоимостью 150 рублей;

81. Два домашних женских цветных халата разноцветных, общей стоимостью 300 рублей;

82. Женский домашний халат голубой с ромашками, стоимостью 150 рублей;

83. Женский домашний халат сиреневый с красными маками, стоимостью 150 рублей;

84. Майка женская серая с розовыми цветами, стоимостью 180 рублей;

85. Женские домашние халаты в количестве <данные изъяты> штук разноцветные с рисунками в виде цветов: синий с красными цветами, синий с красными и голубыми цветами, светло-зеленый с красочным рисунком, черный с красными и синими цветами с золотыми веточками, на общую стоимость 1130 рублей;

86. Женский кухонный фартук голубой с пальмами, стоимостью 280 рублей;

87. Женские носки черного цвета в количестве <данные изъяты> пар, общей стоимостью 200 рублей;

88. Женские телесные носки в количестве <данные изъяты> пар, общей стоимостью 100 рублей;

89. Женские купальники в количестве <данные изъяты> штук розовый и голубой, общей стоимостью 150 рублей;

90. Женские бюстгальтера черного, белого и телесного цвета в количестве 11 штук, общей стоимостью 1430 рублей;

91. Женские трусы белые в количестве <данные изъяты> штуки, общей стоимостью 200 рублей;

92. Женские шортики для сна в количестве <данные изъяты> штук белого цвета в голубой цветок, общей стоимостью 150 рублей;

93. Пояса с халатов в количестве <данные изъяты> штук, разноцветные, входят в комплект халатов.

После этого, присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, часть похищенного продал неустановленным лицам, потратив вырученные деньги на личные нужды, а часть добровольно выдал сотрудникам полиции.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 121 120 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств следователем СО ОМВД РФ по <адрес> часть похищенного имущества, указанного в данном постановлении, на общую сумму 25400 рублей была возвращена потерпевшей ФИО1

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что стоимость возвращенных ей вещей составляет 25400 рублей.

Таким образом, учитывая, что часть похищенного имущества потерпевшей ФИО1 была возвращена, то ее требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 95720 рублей (121120 – 25400 = 95720 рублей; где 121120 – общая стоимость похищенного имущества, 25400 – стоимость возвращенного имущества).

При этом, каких-либо доказательств того, что возвращенное истцу имущество на общую сумму 25400 рублей было испорчено, либо истец понес расходы на его восстановление, истцом ФИО1 суду не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в счет возмещения убытков 95720 рублей.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав и других нематериальных благ граждан. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика ФИО2 по хищению имущества истца, ФИО1 причинен имущественный вред. Однако, законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, причиненных путем хищении имущества потерпевшего.

Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ей физических или нравственных страданий в результате совершения хищения ее имущества, суду не представлено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на представителя – адвоката Бугрей С.В. по собиранию доказательств, а именно ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, копирование необходимых документов из материалов уголовного дела в целях представления доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представленные истцом копии материалов уголовного дела в отношении ФИО2 соответствуют требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, расходы истца на представителя в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены транспортные расходы по явке в Каменский районный суд, при рассмотрении настоящего дела, и транспортные расходы на проезд в Белокалитвинский районный суд в целях копирования материалов уголовного дела, на общую сумму 535 рублей 50 копеек (89,25 + 89,25 + 89,25 + 89,25 + 89,25 + 89,25). Размер данных расходов полностью подтверждается билетами на автобус. Суд считает, что данные расходы истца были вынужденными для истца, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

В связи с этим, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (95720 рублей), с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3071 рубль 60 копеек на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95720 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, транспортные расходы в сумме 535 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 3071 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: