Решение № 2-1418/2018 2-88/2019 2-88/2019(2-1418/2018;)~М-1370/2018 М-1370/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1418/2018

Дело № 2-88/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Роппа И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец сослался на следующее.

15 декабря 2016г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150019 руб. сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Задолженность по договору за период с 16.02.2017г. по 16.11.2018г. составляет -126 363руб.05 коп. из которой : 123 131 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3231 руб. 33 коп.- просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 363руб.05 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3727руб. 26коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства – месту регистрации. Судебное извещение не вручено.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере150 019 руб. под 28,305 % годовых на срок 60 мес. (л.д.10-15)

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО1 ежемесячные платежи вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.8,9)

28.06 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи от 10.07.2018г. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика.

По состоянию на 16.11.2018г. задолженность по договору составляет: 126 363руб.05 коп. из которой : 123 131 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3231 руб. 33 коп.- просроченные проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.02.2017г. по 16.11.2018г.

Расчет задолженности представленный истцом(л.д.6,7) судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3727 руб.26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15.12.2016 за период с 16.02.2017г. по 16.11.2018г. в размере 126 363руб.05 коп. из которой : 123 131 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3231 руб. 33 коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Л.В. Сапожкова