Приговор № 1-196/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 18 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.11.2018 в дневное время ФИО2 находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 14.11.2018 около 14.00 часов, более точное время не установлено, направился на поле, расположенное на территории АО «...», по адресу: ..., где в период времени с 15 часов 30 минут до 16.00 часов 14.11.2018 более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания и сбора – верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 337,535 грамм, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером. Находясь на участке местности, расположенном на территории АО «...», по адресу: ..., ФИО2 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 337,535 грамм, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, в принесенный с собой пакет, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 14.11.2018 около 16.00 часов ФИО2 был задержан на территории АО «...» и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 337,535 грамм, в пересчете на сухой вес, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 49 минут 14.11.2018 в служебном кабинете № 12 здания ОНК УМВД России по АГО, расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** которой установлено, что ФИО2 ...

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 холост, детей и других иждивенцев не имеет; не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако обращался за помощью к психиатру, выставлен диагноз «...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы, в случае официального трудоустройства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 378 г, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, контрольный ватный тампон, сданные на хранение на склад УМВД России по АГО по квитанции № 1395, уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО2, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения;

- материалы доследственной проверки в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова