Приговор № 1-196/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 21 июня 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С. В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Чепурина А. А., Лесковца С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-196/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего в ООО «<адрес>» грузчиком, состоящего на воинском учете, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<адрес>» водителем, состоящего на воинском учете, проживающего <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 группой лиц, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; подсудимый ФИО2 группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц, поочередно нанесли ФИО7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в жизненно важные части тела – голову и грудную клетку. Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, нанес сковородой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, множественные удары по жизненно важной части тела человека – голове потерпевшего ФИО7

В результате действии ФИО2 и ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с очагом ушиба головного мозга левой лобной доли и ссадиной лобной области слева, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья: кровоподтека в области орбиты левого глаза и кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, ссадин и царапин волосистой части головы, относящиеся к не причинившим вреда здоровью

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимых ФИО2 по п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось, он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения). (т. 3, л. д. 51-54).

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения). (т. 3, л. д. 41-44).

Оценив заключения комиссии экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда потерпевшей; а также наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость не погашена и вновь совершил умышленное преступление. - ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Характеризуются ФИО2 и ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, ФИО2 по месту работы положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, исходя из принципа социальной справедливости, искреннего раскаяния подсудимых в содеянном, данных о личности, в целях исправления ФИО2 и ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив длительный испытательный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного подсудимому ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у него имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, принятие мер к добровольному возмещению ёморального вреда потерпевшей

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 112УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать осужденных не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду, кочергу, брюки серого цвета, футболку серого цвета, штаны спортивные черного цвета, футболку черного цвета, штаны, футболку серого цвета уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий