Приговор № 1-12/2024 1-199/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-12/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при помощниках судьи Швецовой Ю.В., Яргуниной А.В., секретарях судебного заседания Ершовой Ю.М., Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Куйбышевского транспортного прокурора Никитина А.Е., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Федореевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2024 (1-199/2023) (УИД 63RS0018-01-2023-001563-74) в отношении:

ФИО8, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.08.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО8, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ФИО8, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о возможности приобретения данного наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№>, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на страницу интернет-магазина «Мясницкий», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где 16.08.2022, точное время не установлено, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), стоимостью 4600 рублей, предусматривающий его незаконное перемещение из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение п. 2.1.4 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции от 12.08.2008, п. «б» ст. 22 Федерального закона о «Почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), п.2 ч.1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с приложением к решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 (с изменениями и дополнениями), и 16.08.2022 (более точное время не установлено) перечислил за незаконно приобретаемое им наркотическое средство с принадлежащего ему расчетного счета <№> на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме не менее 4600 рублей, сообщил указанному неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свои персональные данные, адрес места жительства: <Адрес>, для направления наркотического средства по указанному адресу.

20.08.2022 (более точное время не установлено) неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) организовало через неустановленное отделение почтовой связи отправку ФИО8 наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, то есть в крупном размере, простым международным письмом, поместив указанное наркотическое средство с целью сокрытия в конверт. В результате неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории Республики Казахстан, организовало перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного наркотического средства посредством простого международного письма, без присвоения ему трек-номера.

В период времени с 20.08.2022 по 01.09.2022, точные дата и время не установлены, простое международное письмо с сокрытым в нем наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, то есть в крупном размере, наземным транспортом поступило из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через пограничный пункт пропуска «Сагарчин» участка российско-казахстанской границы, расположенного по адресу: 461550, <...> км Автодороги «Оренбург-Актюбинск», по установленному маршруту направлено для вручения получателю, а именно в отделение почтовой связи 446202 по адресу: <...>, куда поступило 01.09.2022.

Таким образом, ФИО8, имея умысел на контрабанду, выполнил все действия, направленные на совершение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, в крупном размере.

ФИО8, получив информацию о поступлении в его адрес простого международного письма, 02.09.2022 не позднее 09 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовал в отделение почтовой связи 446202 по адресу: <...>, где в тот же день – 02.09.2022 не позднее 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил получение простого международного письма – конверта, с сокрытым в нем наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, таким образом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое с этого же момента стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками Самарской таможни.

02.09.2022 в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками Самарской таможни в установленном законом порядке в отделении почтовой связи по вышеуказанному простое международное письмо-конверт, в котором находилось 5 фрагментов перфорированной бумаги, в составе которых содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, в крупном размере, незаконно перемещенное ФИО8 через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, было у него изъято.

Наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса 0,0056 грамма наркотического средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), относится к крупному размеру.

Он же, ФИО8, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16.08.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО8, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ФИО8, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о возможности приобретения данного наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№>, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на страницу интернет-магазина «Мясницкий», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где 16.08.2022, точное время не установлено, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), стоимостью 4600 рублей, предусматривающий его незаконное перемещение из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение п. 2.1.4 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции от 12.08.2008, п. «б» ст. 22 Федерального закона о «Почтовой связи» № 176 – ФЗ от 17.07.1999 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), п. 2 ч.1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с приложением к решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 (с изменениями и дополнениями), и 16.08.2022, более точное время не установлено, перечислил за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, с принадлежащего ему расчетного счета <№> на неустановленную банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме не менее 4600 рублей, сообщил указанному неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свои персональные данные, адрес места жительства: <Адрес>, для направления наркотического средства по указанному адресу.

20.08.2022, более точное время не установлено, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) организовало через неустановленное отделение почтовой связи отправку ФИО8 наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, в крупном размере, простым международным письмом, поместив указанное наркотическое средство с целью сокрытия в конверт. В результате неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории Республики Казахстан, организовало перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного наркотического средства посредством простого международного письма, без присвоения ему трек-номера.

В период времени с 20.08.2022 по 01.09.2022 (точные дата и время не установлены) простое международное письмо с сокрытым в нем наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, в крупном размере, наземным транспортом поступило из Республики Казахстан на территорию РФ через пограничный пункт пропуска «Сагарчин» участка российско-казахстанской границы, расположенного по адресу: 461550, Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, 160км Автодороги «Оренбург-Актюбинск», по установленному маршруту направлено для вручения получателю, в отделение почтовой связи 446202 по адресу: <...>, куда поступило 01.09.2022.

ФИО8, получив информацию о поступлении в его адрес простого международного письма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.09.2022 не позднее примерно 09 часов 00 минут (точное время не установлено) проследовал в отделение почтовой связи 446202 по адресу: <...>, где в тот же день – 02.09.2022 не позднее 09 часов 15 минут (более точное время не установлено), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, осуществил получение простого международного письма – конверта, с сокрытым в нем наркотическим средством – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, таким образом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое с этого же момента стал незаконно хранить при себе до момента выявления его сотрудниками Самарской таможни.

После чего, 02.09.2022 в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками Самарской таможни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по ранее полученной оперативной информации, в установленном законом порядке в отделении почтовой связи 446202 по адресу: <...>, простое международное письмо - конверт, в котором находилось 5 фрагментов перфорированной бумаги, в составе которых содержится наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма, в крупном размере, у ФИО8 было изъято.

Наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса 0,0056 грамма наркотического средства-d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) относится к крупному размеру.

Он же, ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09 часов 15 минут 02.09.2022, точные дата и время не установлены, ФИО8, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Не позднее 09 часов 15 минут 02.09.2022, точные дата и время не установлены, ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неустановленным способом в неустановленном месте у неустановленного лица, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 307,93 грамма, в крупном размере, и с этого момента стал незаконно хранить, после чего переместил вышеуказанное наркотическое средство к себе домой по адресу: <Адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента выявления и изъятия сотрудниками Самарской таможни.

03.09.2022 в период с 01 часов 20 минут до 02 часов 02 минут сотрудниками Самарской таможни в ходе обыска в жилище ФИО8 по адресу: <Адрес>, в установленном законом порядке обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис(марихуана), массами 22,51 грамм, 23,66 грамм, 43,79 грамм, 217, 97 грамм, общей массой 307,93 грамма (согласно заключения эксперта ЭИО <№> (г. Самара) ЭКС ЦЭКТУ г.Нижний Новгород <№> от 12.09.2022), в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса 307,93 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал свою версию относительно приобретения и выдачи сотрудникам полиции наркотических средств. Суду показал, что в августе 2022 года, точную дату назвать затрудняется, он решил заказать через интернет-ресурс наркотическое средство «LSD», выбрал интернет-магазин «Мясницкий», поскольку в нем были самые низкие цены на указанные наркотические средства, а он испытывал материальные трудности, оплатил заказ через электронный кошелек, сумму уже не помнит, а также указал адрес доставки товара: <Адрес>. В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, в почтовом ящике он увидел почтовое извещение о том, что на его имя поступило почтовое отправление. Он проследовал в отделение почтовой связи по адресу: <...>. Предъявив сотруднику почты свои документы, он получил на руки почтовое отправление в виде белого конверта, не посмотрев, что на нем указано. После того как он получил почтовое отправление, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками таможни и попросили его предъявить данное почтовое отправление, на что он ответил согласием. Когда документы, составленные сотрудником таможни были готовы, он в них расписался. ФИО8 также показал суду, что в 2022 году, точную дату не помнит, он приобрел вещество растительного происхождения – марихуану, которое хранил у себя дома без цели сбыла. Во время обыска, проведенного 03.09.2022 оперативными сотрудниками Самарской таможни он добровольно сообщил, что у него дома имеется вышеуказанное вещество, показал место его хранения, после чего сотрудниками Самарской таможни были обнаружены полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось указанное вещество, в ходе обыска им были даны пояснения сотрудникам Самарской таможни о том, что указанное вещество растительного происхождения - марихуана принадлежит ему.

Кроме признания ФИО8 своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту совершения преступлений,

предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ

и ч.2 ст. 228 УК РФ (02.09.2022г.):

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН <№> (г. Самара) Самарской таможни. В начале августа 2022 года его отделом была получена оперативная информация в отношении гражданина ФИО8 о возможной причастности последнего к контрабанде наркотических средств, в результате чего 02.09.2022 им совместно с оперуполномоченным по ОВД ОБКН <№> (г.Самара) Самарской таможни Свидетель №8 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, где расположено отделение почтовой связи, был обнаружен гражданин, похожий по приметам на ФИО8, у которого находился почтовый бумажный конверт цвета - международное почтовое отправление без номера. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили молодого человека представиться. На что тот назвался ФИО8 Также были приглашены двое понятых из сотрудников отделения почтовой связи - Свидетель №3 и Свидетель №4 На вопрос, что именно находится у него в руках, ФИО8 пояснил, что в его руках международное почтовое отправление в виде письма, поступившее из Республики Казахстан на его имя, которое он только что получил в отделении почтовой связи. На вопрос о содержимом почтового отправления гражданин ФИО8 пояснил, что внутри находятся наркотическое средство ЛСД на основе лизергиновой кислоты, в виде небольших бумажных марок в количестве 5 штук, которые он заказал через Интернет с территории Республики Казахстан для личного употребления. Им всем присутствующим лицам были разъяснены их права. Далее при проведении оперативно – розыскного мероприятия было установлено, что у гражданина ФИО8 в руках находится международное почтовое отправление без номера, в виде почтового белого конверта. ФИО8 добровольно положил на стол указанные предметы. При осмотре конверта было установлено, что целостность международного почтового отправления не нарушена. Далее ФИО8 было предложено добровольно вскрыть конверт, в целях осмотра его содержимого. ФИО8 ответил согласием и далее было произведено вскрытие конверта, внутри находились марки в количестве 5 штук небольшого размера. Был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего обнаруженные у гражданина ФИО8 почтовый конверт белого цвета с содержимым в виде 5 марок и сотовый телефон марки «Xiaomi» были изъяты. Конверт помещен и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого он перевязал нитью белого цвета, на концы нити наклеил отрезок бумаги белого цвета с имеющимися на нем оттисками печати, на котором все участвующие лица расписались. Сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета был помещен и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого он перевязал нитью белого цвета, на концы нити наклеил отрезок бумаги белого цвета, с имеющимися на нем оттисками печати, на котором все участвующие лица расписались. О чем им был составлен протокол изъятия. По окончанию проведения оперативно - розыскного мероприятия он дал для личного ознакомления всем присутствующим лицам составленные им документы, на котором, после ознакомления, все присутствующие лица расписались. Замечаний, заявлений, жалоб в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия от гражданина ФИО8, понятых не поступило. Гражданин ФИО8 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, в содеянном раскаялся и давал подробные пояснения самостоятельно без какого-либо воздействия с его стороны.

После этого гражданин ФИО8 был приглашен в Самарскую таможню для опроса и дальнейшего разбирательства. 03.09.2022 на основании поручений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, а также постановления о производстве обыска в жилище от 02.09.2022, он и Свидетель №7 произвели обыск в жилище ФИО8, расположенном по адресу: <Адрес>, куда были приглашены двое понятых и разъяснены всем присутствующим лицам их права и обязанности, порядок производства следственного действия, а также право всех участвующих лиц делать замечания и заявления. ФИО9 было предложено добровольно выдать хранящиеся в квартире наркотические, психотропные вещества, если таковые имеются. На что ФИО8 сообщил, что в квартире имеются наркотические вещества в виде растения конопля (марихуана). ФИО8 было предложено показать место нахождения указанного наркотического вещества конопля (марихуана) в квартире. ФИО8 попросил проследовать участвующих лиц на кухню, где собственноручно из-под ящиков кухонного гарнитура достал 4 полиэтиленовых пакета внутри которых в разном количестве находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос - что находится в пакетах, ФИО8 пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал и принес к себе в квартиру самостоятельно около года назад, для личного употребления. Выданные ФИО8 части растения конопля им были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью белого цвета, на концы нити наклеил отрезок бумаги белого цвета с имеющимися на нем оттисками печати, где все участвующие лица расписались. О чем им был составлен протокол обыска. По окончанию проведения обыска, он дал для личного ознакомления всем присутствующим лицам составленный им документ (протокол обыска), в котором, после ознакомления, все присутствующие лица расписались. Замечаний, заявлений, жалоб в ходе проведения обыска от гражданина ФИО8, понятых не поступило. Гражданин ФИО8 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал и давал подробные пояснения самостоятельно без какого-либо воздействия с его стороны. В остальных помещениях указанной квартиры в ходе обыска ими ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в начале августа 2022 года, отделом по борьбе с контрабандой наркотиков <№> (г. Самара) Самарской таможни, была получена оперативная информация в отношении гражданина ФИО8 о возможной причастности последнего к контрабанде наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС. Позже, в связи с получением оперативной старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН <№> (г. Самара) Самарской таможни Свидетель №1 и оперуполномоченным по ОВД ОБКН <№> (г. Самара) Самарской таможни Свидетель №8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении гражданина ФИО8, о результатах которого ему позже стало известно от Свидетель №1 03.09.2022 на основании поручения и постановления о производстве обыска в жилище, вынесенных дознавателем Самарской таможни, старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <№> (г. Самара) Самарской таможни Свидетель №1 совместно с ним был произведен обыск в жилище ФИО8 по адресу места проживания последнего: <Адрес>. В ходе обыска на кухне, под ящиками кухонного гарнитура были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета внутри, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, про которое ФИО8 пояснил, что это части растения конопля, которую он нарвал сам для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 02.09.2022 она находилась на рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <Адрес>, где она временно замещала начальника отделения в отделение почтовой связи. 02.09.2022 в почтовое отделение пришел молодой человек, который предоставил свой паспорт на имя ФИО8 и сообщил, что на его имя поступила посылка из республики Казахстан. Она выдала ему простое международное письмо из республики Казахстан на имя ФИО8 Получив указанное письмо, ФИО8 направился в сторону выхода из почтового отделения. В тот же день она и ее коллега Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого ФИО8 пояснил, что ему письмо поступило из Республики Казахстан на его имя, а также что он только что получил это письмо в этом отделении почтовой связи. Далее ФИО8 пояснил, что в конверте находится наркотического средство – ЛСД, которое он заказал у неизвестного ему лица через сеть Интернет, со своего мобильного телефона. Затем добровольно положил на стол почтовый конверт и свой мобильный телефон, сотрудники таможни произвели вскрытие конверта, в котором обнаружили наркотического средство – ЛСД. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником таможни был составлен акт обследования участка местности и протокол изъятия, которые были оглашены вслух и представлены каждому участнику для личного ознакомления и подписи. Все присутствующие лица, в том числе и она, после ознакомления с указанными документами, расписались в них. Замечаний, заявлений, жалоб в ходе проведения указанного мероприятия от ФИО8, нее и второй понятой не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.189-192), согласно которым 02.09.2022 она находилась на своем рабочем месте в отделении почтовой связи <№>, которое расположено по адресу: <Адрес>, где она официально трудоустроена и работает в должности почтальона. В тот день примерно в 09 часов 10 минут она была приглашена сотрудником Самарской таможни в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она согласилась и проследовала вместе с сотрудником таможни в клиентский зал указанного почтового отделения. Также для участия в качестве второй понятой была приглашена ее коллега - начальник отделения почтовой связи Свидетель №3 Подойдя в клиентский зал почтового отделения, она увидела незнакомого ей ранее молодого человека. В присутствии нее и Свидетель №3, по просьбе сотрудника таможни молодой человек представился как ФИО8. Сотрудник таможни разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, разъяснил цели и порядок проведения указанного мероприятия. В руках у ФИО8 находился маленький почтовый конверт. ФИО8 пояснил, что это посылка, поступившая из Республики Казахстан на его имя, которую он только что получил в этом отделении почтовой связи <№>. Далее ФИО8 пояснил, что в конверте находится наркотического средство - ЛСД в виде бумажных марок в количестве 5 штук, которые он заказал у неизвестного ему лица через сеть Интернет, со своего мобильного телефона. Далее сотрудник таможни предложил ФИО8 добровольно выложить указанный почтовый конверт и принадлежащий ФИО8 мобильный телефон на стол, который находится в клиентском зале. ФИО8 согласился и добровольно положил на стол указанные предметы. Далее, в ходе осмотра предметов, выложенных на стол ФИО8, было установлено, что конверт опечатан и признаков вскрытия на нем не было. Затем ФИО8 было предложено добровольно произвести вскрытие почтового конверта для осмотра его содержимого. ФИО8 согласился и сотрудники таможни вскрыли конверт, внутри указанного конверта находилось два отрезка картона между которым находился белый лист бумаги формата А4 сложенный в несколько раз, при разворачивании указанного листа внутри была обнаружена фольгированная лента, под которой был обнаружен полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находились марки в количестве 5 штук небольшого размера. Сотрудник таможни данный конверт с содержимым изъял, поместил в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. Так же сотрудниками Самарской таможни у ФИО8 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», который сотрудник таможни поместил в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. После окончания оперативно-розыскного мероприятия сотрудником таможни были составлены акт и протокол изъятия, которые им были прочитаны вслух и представлены каждому участнику для ознакомления и подписания. Все участвующие лица и она после ознакомления расписались в данных документах. Замечаний и заявлений в ходе проведения указанного мероприятия от ФИО8 и от других участвующих лиц не поступало. В предъявленных ей следователем на обозрение акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.09.2022 и протоколе изъятия от 02.09.2022 стоят ее подписи, данные документы составлены по результатам оперативно-розыскного мероприятия участником которого она была, все действия, указанные в данных документах, соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №9 показал, что он проводил экспертизу <№> от 12.09.2022, массу определил путем взвешивания фрагмента картона, на котором было обнаружено наркотическое средство - d-лизергид. Методики для выявления чистого веса d-лизергид не имеется, да это и не требуется, поскольку d-лизергид включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО2 показала, что она проводила экспертизу <№> от 12.10.2023г., подтвердила правильность изложенных в заключении выводов и настаивала на их достоверности, а также пояснила, что определить массу наркотического средства d-лизергид в числом виде не представляется возможным по причине отсутствия стандартных аналитических образцов, который необходим для калибровки прибора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО8 приходится ему сыном, проживают с ним совместно, охарактеризовал сына с положительной стороны.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которого осмотрен фрагмент перфорированной бумаги, содержащий наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) остаточной массой 0,036 г (после проведения исследования и физико – химической экспертизы) и элементы первоначальной упаковки (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2022, согласно которого осмотрены фотографии переписки ФИО8 с неустановленными лицом по факту приобретения наркотического средства ФИО8, на 12 листах (т.1 л.д.137-141);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, привязанного к ней расчетного счета <№> за период времени с 01.11.2022 по 25.11.2022, на 3 листах (т.2 л.д.165-170);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№> в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№>. В ходе осмотра установлен аккаунт Google «А. Саушкин» «...» и установленный на указанном мобильном телефоне «Tor Browser» для выхода в теневой интернет (т.1 л.д.195-198);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которого изъят документ - почтовое извещение <№> на имя ФИО8 (т.2 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрен документ - почтовое извещение <№> на имя ФИО8 (т.2 л.д.184-186);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН <№> (г. Самары) Самарской таможни майора таможенной службы Свидетель №1 от <Дата>, зарегистрированный в КУСП Самарской таможни <№> от <Дата>, по факту выявления ФИО8, <Дата> рождения, совершившего незаконное перемещение через Государственную границу РФ из Республики Казахстан наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т.1 л.д.6-8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <№> от <Дата>, согласно которого с целью обнаружения сведений о преступлении сотрудникам Самарской таможенной службы принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.9-11);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.09.2022, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <...> в клиентском зале в отделении почтовой связи № 446202, где в обследуемом помещении выявлен ФИО8, у которого при себе имелось международное почтовое письмо (т.1 л.д.12-19);

- протоколом изъятия от <Дата>, согласно которого у ФИО8 изъято международное почтовое письмо в виде конверта белого цвета с содержимым в виде 5 марок и сотовый телефон марки «Xiaomi»IMEI <№> IMEI <№>/00 (т.1 л.д.20-26);

- заключением специалиста <№> от 02.09.2022, согласно которого представленный на исследование объект (фрагмент перфорированной бумаги) содержит наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса объекта (фрагмента перфорированной бумаги) содержащего наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на момент проведения исследования составляет 0,092 г (т.1 л.д.57-60);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд и.о. заместителя Самарской таможни подполковника таможенной службы ФИО3 от <Дата>, согласно которого <Дата>, в отдел дознания Самарской таможни направлены материалы по результатам ОРД (т.1 л.д.63-66);

- заключением эксперта <№> от 12.09.2022, согласно которого представленный на исследование объект (фрагмент перфорированной бумаги) содержит наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Остаточная масса объекта (фрагмента перфорированной бумаги) содержащее наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на момент проведения экспертизы составило 0,055 г (остаточная масса после исследования) (т.1 л.д.93-97);

- Заключением эксперта <№> от 17.10.2022, согласно которого в мобильном телефоне «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№> имеется мессенджер «Telegram» c ключевыми словами «Mega» (т.1 л.д.159-163);

- Заключением эксперта <№> от 12.10.2023г., согласно которого в представленном предмете-носителе в виде фрагментов картона, массой 0,0360 г, согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: <...>, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. <№>. Определить массу d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) не представляется возможным по причине отсутствия стандартных аналитических образцов. Масса сухого остатка, полученного путем экстракции с фрагментов картона, составляет 0,0056 г.

- вещественными доказательствами, которыми признаны: - наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) остаточной массой 0,036 г (после проведения исследования и физико – химической экспертизы) и элементы первоначальной упаковки хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России транспорте (т.1 л.д.108-111); - фотографии переписки ФИО8 с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства ФИО8 на 12 листах (т.1 л.д.35-46, 142-143); - выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, привязанного к ней расчетного счета <№> за период времени с 01.11.2022 по 25.11.2022 на 3 листах (т.2 л.д.171-172); - почтовое извещение <№> на имя ФИО8 (т.2 л.д.187-188); - мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№> (т.1 л.д.199-200);

- протоколом явки с повинной ФИО8 <Дата> года рождения от <Дата>, согласно которого ФИО8 собственноручно сообщил о совершенном им преступлении – контрабанде наркотического средства–ЛСД (т.1 л.д.78).

По факту совершения <Дата> преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.193-196), согласно которым <Дата> в ночное время она находилась в гостях у родной сестры ФИО4 по адресу: <Адрес>. Примерно в час ночи в дверь постучали двое мужчин, которые представились работниками Самарской таможни, дверь открыла она, и указанные сотрудники пригласили ее принять участие в качестве понятой при обыске. Она согласилась. Также с их подъезда сотрудниками Самарской таможни была приглашена еще одна понятая – девушка, с другого этажа. Вместе с работниками таможни они прошли к двери <Адрес> на 3 этаже <Адрес>А по <Адрес>. Они зашли в указанную квартиру, в которой так же присутствовал мужчина, который указал, что является отцом ФИО8, в обыске указанной квартиры также участвовал ФИО8 Перед началом обыска работник Самарской таможни объявил постановление, на основании которого проводился обыск в квартире ФИО8 Так же участвующим лицам перед началом обыска были разъяснены права всех участвующих сторон. ФИО8 был задан вопрос - хранятся ли в его жилище запрещенные предметы - наркотики, оружие и другие вещи, которые ему (ФИО8) было предложено добровольно выдать. ФИО8 попросил участвующих лиц пройти на кухню, где сам достал из-под кухонного гарнитура пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии. На вопрос работников Самарской таможни, что это за растительное вещество, ФИО8 ответил, что указанное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал сам и принес домой. Данное растительное вещество в пакетах было сотрудниками Самарской таможни изъято, упаковано и опечатано бирками с оттисками печатей Самарской таможни, где все присутствующие лица расписались. Далее работник Самарской таможни составил протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления так же расписались. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе от ФИО8, в ходе обыска не поступало. В ходе ознакомления с протоколом, после его прочтения ФИО8, так же замечаний от последнего не поступило. Физического и психического воздействия сотрудниками Самарской таможни на ФИО8 не оказывалось.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4), согласно которым 03.09.2022 в ночное время она находилась у себя дома по адресу: <Адрес>, готовилась ко сну, когда в дверь постучали двое мужчин, которые представились работниками таможни, они пригласили ее принять участие в качестве понятой при обыске. Также с их подъезда сотрудниками таможни была приглашена еще одна понятая - девушка. Вместе с работниками таможни они прошли к двери квартиры <№>, расположенной на 3 этаже в доме <Адрес>. В обыске указанной квартиры также участвовал парень – ФИО8 Они зашли в указанную квартиру, в которой так же присутствовал мужчина, который указал, что является отцом ФИО8 Перед началом обыска работник таможни объявил постановление на основании которого проводился обыск в квартире ФИО8 Перед этим участвующим лицам были разъяснены права. ФИО8 был задан вопрос - хранится ли в квартире какие - либо запрещенные предметы - наркотики, оружие и было предложено их добровольно выдать. ФИО8 пояснил, что в квартире имеются наркотические вещества в виде растения дикорастущей конопли, которое он хранит для личного употребления. ФИО8 пригласил участвующих лиц пройти на кухню, где сам достал из-под кухонного гарнитура пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО8 пояснил, что указанное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал сам. Указанное растительное вещество в свертках, сотрудниками таможни было изъято, упаковано и опечатано бирками с оттисками печатей таможни, где все присутствующие лица расписались. Далее работник таможни составил протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе ФИО8 в ходе обыска и при ознакомлении с протоколом не поступило. Физического и психического воздействия сотрудниками таможни на ФИО8 не оказывалось.

- Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7

- показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта Свидетель №10, которая показала, что она проводила экспертизу <№> от 12.09.2022, подтвердила правильность изложенных в заключении выводов и настаивала на их достоверности.

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО8 по адресу: <Адрес>, в ходе которого обнаружены 4 пакета, в которых находилось «вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета», являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д.29-35);

- протоколом очной ставки от <Дата>, между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО8, согласно которого, свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания, а именно свидетель Свидетель №7 показала, что <Дата> в жилище ФИО8 был проведен обыск в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана. Подозреваемый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.1 л.д.227-234);

- протоколом очной ставки от <Дата>, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО8 согласно которого, свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно свидетель Свидетель №1 показала, что <Дата> в жилище ФИО8 был проведен обыск в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета являющееся наркотическим средством марихуана. Подозреваемый ФИО8 от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.1 л.д.235-242);

- протоколом очной ставки от <Дата>, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО8 согласно которого, свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, а именно свидетель Свидетель №2 показала, что <Дата> с ее участием и участием второго понятого в жилище ФИО8 был проведен обыск сотрудниками Самарской таможни, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана. Подозреваемый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.2 л.д.5-11);

- протоколом очной ставки от <Дата>, между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО8, согласно которого, свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные ею показания, а именно свидетель Свидетель №2 показала, что <Дата> с ее участием и участием второго понятого в жилище ФИО8 был проведен обыск сотрудниками Самарской таможни, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана. Подозреваемый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.2 л.д.197-203);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 307,13 г (после проведения исследования и физико–химической экспертизы) и элементы первоначальной упаковки (т.2 л.д.59-63);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательства от <Дата>, согласно которого старший дознаватель ОД <№> (г. Самары) Самарской таможни капитан таможенной службы ФИО1 санкционировала обыск в жилище ФИО8 расположенного по адресу: <Адрес> (т.2 л.д.24-27);

- постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата>, согласно которого обыск проведенный <Дата> в жилище ФИО8 по адресу: <Адрес>, признан законным (т.2 л.д.40);

- заключением эксперта <№> от 12.09.2022, согласно которого представленные образцы №№ 1-4 «вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета» являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Общая масса наркотического средства марихуана (каннабис) в четырех полимерных пакетах составила 307.93 г (22.51 г; 23.66 г; 43.79г; 217,97 г) (т.2 л.д.52-55);

- вещественным доказательством, которым признано наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 307,13 г (после проведения исследования и физико – химической экспертизы) и элементы первоначальной упаковки, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России транспорте (т.2 л.д.64-67).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данных им в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания ФИО8, не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны и не содержат противоречий в части юридически значимых обстоятельств, а кроме того, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают обстоятельства произошедшего. Причин для оговора подсудимого ФИО8 свидетелями не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценивая представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого по делу допущено не было. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена ранее изложенными показаниями свидетелей.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных в период предварительного расследования, а также в период судебного рассмотрения уголовного дела судебных экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-199 УПК РФ, экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны. Таким образом, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Согласно диспозиции ст. 229.1 УК РФ объективная сторона выражается в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров. Преступление считается оконченным с момента совершения такого перемещения.

Решением комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 г. N 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях» с последующими изменения и дополнениями) запрещена пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также растений и грибов, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, в любом виде и состоянии, включая их плоды, семена и споры.

Кроме того, запрет на пересылку наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в почтовых отправлениях, в том числе международных, предусмотрен ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО8 совершил контрабанду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, то есть совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзАЭС наркотического средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка вещества которого, согласно заключения эксперта <№> от 12.10.2023г. составляет 0,0056 грамма.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» следует, что, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями УК РФ (в частности, ст. 228, 228.1 УК РФ).

Из протокола изъятия от <Дата> следует, что у ФИО8 изъято международное почтовое письмо в виде конверта белого цвета с содержимым в виде 5 марок.

Ранее заказанное и оплаченное наркотическое средство - d-лизергид получил примерно в 09.15 часов 02.09.2022, находясь в почтовом отделении <№>, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, которая работает в указанном почтовом отделении и выдала ФИО8 почтовое отправление, поступившее на его имя из Казахстана.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО8, незаконно получив наркотическое средство 02.09.2022 не позднее 09 часов 15 минут, находясь в здании почтового отделения связи в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 25 минут был задержан сотрудниками Самарской таможни, и у него было изъято международное почтовое отправление с наркотическим средством – d-лизергид внутри.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО8 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: приискал неустановленное лицо, находящееся за пределами Российской Федерации, осуществил у него заказ наркотического средства – d-лизергид, оплатил его стоимость, предоставил неустановленному лицу свои персональные данные, почтовый адрес, впоследствии получил международное почтовое отправление, содержащее d-лизергид, таким образом, незаконно приобрел его. В период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 25 минут ФИО8 осуществлял незаконное хранение наркотического средства - d-лизергид до момента его изъятия сотрудниками Самарской таможни.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой от 0,005 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Также суд квалифицирует действия ФИО8 по преступлению от 03.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 307,93 грамма. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, масса 307,93 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, <данные скрыты>.

<данные скрыты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 229.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.09.2022г.) суд признает явку с повинной; по всем трем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, каким образом он осуществил заказ наркотического средства, оплатил и получил его, а также добровольно рассказал о хранящимся у него дома наркотическом средстве и добровольно выдал его, впоследующем дал признательные показания в ходе предварительного следствия.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО8, имеющего заболевание <данные скрыты>, оказание им благотворительной помощи участникам специальной военной операции, а также семьям пострадавшим и погибшим при теракте, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанный вид наказания будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания. Кроме того, санкции как ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, так и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им благотворительной помощи участникам специальной военной операции, а также семьям пострадавшим и погибшим при теракте, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, и полагает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО8 после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ признать данную совокупность обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им и позволяющей назначить ФИО8 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Так как подсудимым совершено три преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что ФИО8 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства: мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№> как средство совершения преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что с указанного телефона ФИО8 заказал наркотическое средство посредством интернета и вел переписку с неустановленным лицом по вопросам стоимости, оплаты и получения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу – с 14.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- объекты исследования после проведения исследования и физико – химической экспертизы с элементами первоначальной упаковки, помещенные в пакет из полимерного материала розового цвета, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

- фотографии переписки на 12 листах, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, документ - почтовое извещение <№> на имя ФИО8 – хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство - марихуану (каннабис), остаточной массой 307,13 г (после проведения исследования и физико – химической экспертизы) и элементы первоначальной упаковки - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России транспорте – уничтожить.

- мобильный телефон «Xiaomi» «MI 10T» модель «M2007J3SY» IMEI <№> IMEI <№>, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.