Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-1755/2018;)~М-1653/2018 2-1755/2018 М-1653/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 25 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лупенских О.С.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 5.01.2018 года заключен договор потребительского кредита <№>-ф между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 на сумму 348282,61 руб. сроком до 5.01.2022 года на приобретение автомобиля модели Renault Logan, 2010 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет чёрный. В целях обеспечения возврата кредита между сторонами 5.01.2018 года <№>-фз был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредит, ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредиту составляет 355 888,72 руб., в том числе 292 307,66 руб. - основной долг, 33 811,92 руб.- просроченный кредит, 25 286,40 руб.- просроченные проценты, 2 601,49 руб.- штраф на просроченный кредит, 1881,25 руб.- штраф на просроченные проценты. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 14.11.2018 года стоимость предмета залога автомобиля составляет 255 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от 5.01.2018 года в размере 355 888,72 руб., в том числе 292 307,66 руб. - основной долг, 33 811,92 руб.- просроченный кредит, 25 286,40 руб.- просроченные проценты, 2 601,49 руб.- штраф на просроченный кредит, 1881,25 руб.- штраф на просроченные проценты, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 255 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истец ООО «Русфинанс Банк» 5.01.2018 года заключил с ответчиком договор потребительского кредита <№>-ф на сумму 348 282,61 рублей сроком до 5.01.2022 года под 16,90 % годовых (л.д. 23-27).

Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты, которых указаны в п. 6 договора.

В обеспечение возврата кредита 5.01.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля модели Renault Logan, 2010 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет чёрный (л.д. 28).

Заемщик с условиями договора потребительского кредита был ознакомлен под расписку. Проитив условий договора не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства истца перед ответчиком по договорам потребительского кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается историей погашений (л.д. 15-17).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита по договорам потребительского кредита нарушил в связи с чем ответчику 8.10.2018 года банком была направлена претензия (л.д. 36).

Размер задолженности определен истцом в сумме 355 888,72 руб., в том числе 292 307,66 руб. - основной долг, 33 811,92 руб.- просроченный кредит, 25 286,40 руб.- просроченные проценты, 2 601,49 руб.- штраф на просроченный кредит, 1881,25 руб.- штраф на просроченные проценты, согласно представленному расчету (л.д. 48-52).

Суд, проверив представленный расчет, считает, что условиям договора потребительского кредита он соответствует.

Установив указанные обстоятельства суд не основании вышеуказанных норм удовлетворяет заявленный иск в полном размере.

В прядке обеспечения возврата кредита 5.01.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля модели Renault Logan, 2010 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет чёрный (л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами в письменной форме, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 3 месяцев, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями договора залога от 24.02.2017 года.

Согласно заключению об оценке автомобиля ООО «ФинКейс» от 5.01.2018 года, являющего предметом залога по кредитному договору <№>-ф от 5.01.2018 года составляет 255 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля модели Renault Logan, 2010 года выпуска, идентификационный № <№>, свидетельствующий о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога от 5.01.2018 года, указанный способ определения стоимости имущества предусмотрен соглашением сторон, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, руководствуется заключением об оценке, определяет начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 255 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 758, 89 руб. за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 12758,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от 5.01.2018 года в размере 355 888,72 руб., в том числе 292 307,66 руб. - основной долг, 33 811,92 руб.- просроченный кредит, 25 286,40 руб.- просроченные проценты, 2 601,49 руб.- штраф на просроченный кредит, 1881,25 руб.- штраф на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 758,89 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство модели Renault Logan, 2010 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 255 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О. С. Лупенских

,