Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019 УИД 81RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 15 мая 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителя истца «Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайнский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что между Гайнским муниципальным фондом поддержки предпринимательства и Ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 24 августа 2015 г. о предоставлении денежных средств фонда на сумму 205000 рублей по 22 % годовых со сроком возврата до 24 августа 2017 г. Неотъемлемой частью Договора является график погашения суммы займа и уплаты процентов, причитающихся за пользование денежными средствами. Предоставление займа подтверждается копией расходного кассового ордера № 56 от 24.08.2015 г. о выдаче Гайнским МФПП заемщику денежных средств из кассы Фонда. Ответчик нарушил условия Договора займа от 24 августа 2015 года и не погашает предоставленный займ в установленные графиком сроки, а также не уплачивает проценты за пользование займом. 04 октября 2018 года Фонд направил Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по Договору. Ответчик на претензионное письмо на ответил в течение 30 дней. по состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность Ответчика по Договору займа составляет 601242,75 рублей, в том числе: 205000 рублей основного долга; 46700,77 рублей проценты за пользование займом с 25 сентября 2015 года по 10 апреля 2019 года; 349541,98 рублей неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 25 сентября 2015 года по 10 апреля 2019 года. в обеспечение исполнения обязательства Ответчик с Гайнским МФПП заключил Договор залога недвижимого имущества от 24 августа 2015 года. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства сумму долга в размере 601242,75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 рублей.

Представитель истца Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что допустил задолженность в силу тяжелого материального положения, некоторое время платежи не принимали в связи в переименованием банка. Исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12240,49 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства задолженность по договору займа от 24.08.2015 г. в размере 601242 (шестьсот одна тысяча двести сорок два) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 205000 рублей, задолженность по уплате процентов 46700,77 рублей; неустойка в размере 349541,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гайнского муниципального фонда поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 (девять тысяч двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Н. Зубова