Приговор № 1-42/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19

07RS0003-01-2018-000222-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 19 марта 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Кизиловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта, путем покупки у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел вещество, массой 0,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», значительным размером, и, незаконно, без цели сбыта, перевез на неустановленном транспортном средстве из <адрес> в <адрес> и, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, в период времени с 21 час. 30 мин. по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Кизилова М.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. не возразил против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, отказавшись от квалифицирующего признака - незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, попросил суд исключить данный признак из обвинения ФИО1

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 признак – незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии, в лечении не нуждается. Выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия, в лечении не нуждается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, отрицательной личности виновного, позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом содержания ФИО1 под стражей до рассмотрения дела в суде, срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения-заключения под стражу.

Все вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находятся: сверток из фольги; зеленая изоляционная лента; вещество, массой 0,28 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>; картонная коробка с надписью <данные изъяты> в которой находятся 10 ампул с надписью <данные изъяты> раствор для инъекции, 10мг/мл.; 3 пустых одноразовых шприца, емкостью 1,0 мл.; 5 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, а также контрольными марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.