Приговор № 1-920/2019 1-93/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-920/2019

Дело № 1-93/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 января 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шабурова В. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мелкобродова А.В., представившего удостоверение № от 01.10.2003г и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Е,Ф, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка-(дата) г.р., работающего на ***», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

-24 февраля 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-13 ноября 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 14 февраля 2017 года на 1 год 11 месяцев 3 дня на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств, договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, путем дистанционной отправки сообщений.

После чего, в период времени с 23 час. (дата) до 03 часов (дата), ФИО1 используя мобильный телефон, посредством сети Интернет, произвел оплату наркотического средства, и, получив сообщение с указанием места тайника-закладки, из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника, в еустановденном предварительным следствием месте, забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,925 грамма, и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 03 часов 00 минут (дата) около (адрес), где в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты: 1 сверток с порошкообразным веществом и 2 свертка с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР- (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, изъятого у ФИО1, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, составляет 0,925 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Относительно квалификации предъявленного органами следствия ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержанной в полном объеме государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В обвинительном заключении указано, что ФИО1 э приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере «в неустановленно время и месте, у неустановленного лица». Вопреки требованиям закона (ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления - время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления), органами следствия не установлены обстоятельства при которых ФИО1 приобрел наркотическое средство. В связи с чем, суд исключает указанный квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» п. 9, суд вправе изменить обвинение, если указанное изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Исключение из объема предъявленного обвинения ФИО1 указанного квалифицирующего признака не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела. По мнению суда, изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в суде.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) года как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не является опасным и особо опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая, что ФИО1, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы в феврале 2017 года, где отбывал наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий от совершенных им действий, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание, далекое от максимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Е,Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Е,Ф изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона - РVР- (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,925 грамма, хранящееся в сейф- пакете № 14709835 в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить; сотовый телефон «Samsung» (imei-code: 3353671025852), сотовый телефон «HONOR» (imei-code: 861840047555062), вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2019-006477-82

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-93/2020 Калининского районного суда г. Челябинска