Постановление № 1-383/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-383/2018

дело №1-383/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 03 июля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Молотниковой М.Н.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего П. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 23.02.2018 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что П. А.А. уснул и за её действиями не наблюдает, взяла со стола и тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ и листок с записями пинкодов. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия 24.02.2018 в 01 час 30 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> с указанной выше банковской карты сняла денежные средства на общую сумму 115000 рублей, принадлежащие П. А.А., тем самым тайно похитила их, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 причинила потерпевшему П. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П. А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ущерб полностью ему возместила, и они достигли примирения.

Помощник прокурора, подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимая полностью загладила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию, блокнот, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая