Приговор № 1-383/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 29.10.2017, около 19 часов 20 минут, имея умысел за тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыла к домовладению №, расположенному по <адрес>, где воспользовавшись тем, что в вышеуказанном домовладении никто не проживает, используя находящиеся при ней ключи, открыла входную металлическую калитку, тем самым проникла на территорию указанного домовладения, затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), незаконно выбив входную дверь, ведущую в домовладение, проникла в домовладение, где воспользовавшись мобильным телефоном находящимся при ней, войдя в сеть Интернет, через сайт «Авито», заказала предоставление услуг грузчиков, передвигающихся на автомобиле «Газель», которых ввела в заблуждение относительно законности своих действий, уверив их о праве собственности на имущество, после чего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: отопительный газовый котел «Мимакс», стоимостью 14800 рублей, холодильник «Индезит», стоимостью 10000 рублей, столовые серебряные ложки, в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за 1 серебряную ложку, на общую сумму 5000 рублей, столовые серебряные вилки, в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за 1 серебряную вилку, на общую сумму 5000 рублей, столовые серебряные ножи, в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за 1 серебряный нож, на общую сумму 5000 рублей, хрустальный сервиз, стоимостью 10 000 рублей, фарфоровый сервиз, белого цвета на 6 персон, стоимостью 3000 рублей, фарфоровый сервиз, белого цвета с рисунком в виде цветов розового цвета, на 6 персон, стоимостью 3000 рублей, самовар, стоимостью 3000 рублей, диван и два кресла, стоимостью 50 000 рублей, стулья в количестве 10 штук, стоимостью 3000 рублей, за 1 стул, на общую сумму 30000 рублей, вазы хрустальные в количестве 5 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 вазу, на общую сумму 10000 рублей, а также документы на автомобиль марки «ВА3-2107» государственный регистрационный номер № не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего похитила имущество на общую сумму 148 800 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 148 800 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной, явку с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, то есть предоставила информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с февраля 2016 года с диагнозом <данные изъяты> работающей по найму, не судимой, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать подсудимую ФИО1, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 12.02.2018, ФИО1 <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.02.2018, ФИО1 <данные изъяты> в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стулья в количестве 10 штук, набор столовых приборов - серебряной посуды, 2 фарфоровых сервиза, хрустальную посуду, 5 хрустальных ваз, самовар, диван и два кресла, документы на автомобиль марки ВАЗ-2107, холодильник «Индезит», газовый котел «Мимакс», свидетельство о смерти на имя ФИО7, завещание от 04.07.2017, руководство по эксплуатации котла «Мимакс», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.120,121,122) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова