Приговор № 1-383/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Печерской Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.В.,

подсудимого ФИО4 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 час. 40 мин. ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь около <адрес>, в пустом автомобильном скате поднял и, тем самым, незаконно приобрел сверток из изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с клапаном с порошкообразным веществом массой 0,46 гр, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом кармане, надетых на нем брюк, до 13 час. 10 мин. <дата>.

<дата> в 13 час. 10 мин. ФИО4, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и <дата> в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО4 сверток с веществом массой 0,46 гр, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – 0,46 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Султанова Н.В. в судебном заседании также не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО4 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО4:

-объяснение ФИО4 от <дата> /л.д.10-11/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 68/;

- копия паспорта СССР на имя ФИО4 /л.д. 69-74/;

- разрешение на временное проживание от <дата> /л.д. 75/;

- повестка в ОУФМС РФ по РО в <адрес> от <дата> /л.д. 76/;

- уведомление ОУФМС РФ по РО в <адрес> от <дата> /л.д. 77/;

- доверенность <адрес> от О.М.МБ. на имя ФИО6 от <дата> /л.д. 78/;

- заявление от ФИО7 от <дата> /л.д. 79/;

- справка ФИО1 поселения <адрес> от <дата> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 80/;

- справка ФИО1 поселения <адрес> от <дата> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 80/;

- заявление от ФИО8 от <дата> /л.д. 81/;

- сведения МУЗ «РБ» <адрес> РО /л.д. 84/;

- сведения АФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 85/;

- бытовая характеристика УУП МО «Азовский» /л.д. 86/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /л.д. 90/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей; объяснение от <дата> как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, его физическое состояние здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО4 УУИ МО МВД России <адрес>», по месту проживания характеризуется положительно. Он не состоит на учетах в МУЗ «РБ» <адрес> РО и психоневрологическом диспансере <адрес>.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО4 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,42 гр, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО4, ватный тампон образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (л.д. 108 - квитанции № от <дата>); уничтожить в установленном законом порядке.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОП-1 Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН <***>. УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А7280, расчетный счет: <***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001; ОКТМО 60727000; КБК 18811640000016020140. Наименование платежа: ШТРАФ (оплата производится в любом коммерческом банке).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров