Приговор № 1-383/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-383/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сефиханова Р.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ... примерно в 13 часов 10 минут находясь около дома по адресу: <...> нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,61 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средств и незаконно хранил при себе вплоть до задержание его сотрудниками полиции ... примерно в 13 часов 40 минут у дома № 20 по ул. 1-я Героическая в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4 в г. Ростове- на-Дону, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ... в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 01 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим уроком.

Ходатайство подсудимого поддержанное его адвокатом Сефихановым Р.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где посредственно характеризуется (л.д.73,74), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 71,72), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери после смерти его отца(л.д 64,. 63, 65, 66), избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенной формы дознания, положительные характеристики с места жительства, награды за участие в боевых действиях в Чеченской Республике, состояние здоровья подсудимого (ветеран боевых действий) (л.д.67-70).

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226. 9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

СУДЬЯ: