Приговор № 1-270/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-270/2024

УИД № 08RS0001-01-2024-005012-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия ФИО7,

подсудимого - ФИО8,

его защитника в лице адвоката - Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; ранее несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2024 года примерно в 18 часов 17 минут ФИО8, находясь на участке степной местности (координаты 46.297947, 44.317990) недалеко от памятника «Исход и возвращение» в восьмом микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в восточном направлении на расстоянии примерно 1000-1300 м, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли и, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), не имея разрешения компетентных органов, сорвал листья и верхушечные части данных кустов дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 232,78 г, которое поместил в полимерный пакет, став хранить его на крыше гаража в гаражном кооперативе в восьмом микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия (координаты 46.298530, 44.317743), тем самым умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 232,78 г, то есть в крупном размере, до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - до 19 часов 41 минуты 26 июня 2024 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 июня 2024 года примерно 18 часов 00 минут он, находясь в степной местности в восточном направлении от памятника «Исход и Возвращение» - в сторону р. Элистинки, проходя мимо балки, на расстоянии примерно 1000-1300 м от указанного памятника, расположенного в восьмом микрорайоне г. Элисты, в восточном направлении, увидел два дикорастущих куста конопли. Примерно в 18 часов 17 минут того же дня он сорвал верхушечную часть и листья с этих кустов, после чего уложил их в полимерный пакет. Примерно в 18 часов 25 минут того же дня он положил пакет с листьями конопли на крышу одного из заброшенных гаражей, расположенных в восьмом микрорайоне г. Элисты, чтобы высушить.26 июня 2024 года примерно в 18 часов 10 минут он, забрав высушенные листы конопли, направился в сторону дома. Примерно в 18 часов 12 минут того же дня его остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он бросил пакет на землю и сразу признался сотрудникам полиции, что в пакете у него находятся высушенные листья конопли, которые он собрал в степной местности для личного употребления. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия с его участием и двух понятых, сотрудники полиции изъяли пакет с высушенной коноплей. В ходе осмотра места происшествия он подтвердил, что пакет с коноплей принадлежат ему. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 67-69)

Показаниями обвиняемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании, аналогичными его показаниям в качестве подозреваемого.

(л.д. 134-137)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 7 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО8 с привязкой к местности - находясь (координаты 46.297947, 44.317990) недалеко от памятника «Исход и возвращение» в восьмом микрорайоне г. Элисты, в восточном направлении на расстоянии примерно 1000-1300 м, а также в гаражном кооперативе в восьмом микрорайоне г. Элисты (координаты 46.298530, 44.317743), пояснил и показал, где он обнаружил и сорвал верхушечную часть и листья с двух кустов дикорастущей конопли, после чего пакет с листьями конопли хранил на крыше одного из заброшенных гаражей.

(л.д. 99-104)

Показаниями свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26 июня 2024 года в ОКОН Управления МВД России по г. Элисте в рамках ОПО «Мак» и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в гаражном кооперативе, расположенном примерно в 300 м в восточном направлении от памятника «Исход и Возвращение» был замечен ранее неизвестный ФИО8 с пакетом, который вызвал подозрения, в связи с чем они решили за ним проследовать. Подъехав к ФИО8, последний, увидев их, бросил пакет на землю. Проверив содержимое пакета, было установлено вещество растительного происхождения. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит пакет, ФИО8 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - каннабис (мархуана). Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, после чего был проведен осмотр места происшествия в присутствии сотрудников полиции и двух понятых. Перед проведением осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, ФИО8 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он сорвал 26 июня 2024 года примерно в 18 часов 00 минут в степной местности - примерно в 1200 м восточнее от г. Элиста. Далее, полимерный пакет был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которой он и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия дознаватель ознакомил их с содержимым протокола, после чего они все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не имелось.

(л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО2 - понятого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26 июня 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в гаражном кооперативе, расположенном в восьмом микрорайоне г. Элисты, примерно в 300 м восточнее от памятника «Исход и Возвращение» с участием ранее неизвестного ФИО8, также участвовал второй понятой. Далее, один из сотрудников полиции представился дознавателем ФИО3 и сообщил, что будет проходить осмотр места происшествия в присутствии него, второго понятого и ФИО8 Перед проведением осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос дознавателя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, ФИО8 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он сорвал 26 июня 2024 года примерно в 18 часов 00 минут в степной местности - примерно в 1200 м восточнее от г. Элиста. Далее, указанный полимерный пакет был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которой он и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия дознаватель ознакомил их с содержимым протокола, после чего они все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не имелось. Далее, его и всех остальных доставили в Управление МВД России по г. Элисте, где они все дали объяснение по данному факту.

(л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО4 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2.

(л. д. 73-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, восточный район, координаты 46.298486, 44.317641, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с правой и левой руки ФИО8

(л.д. 19-28)

Протоколом осмотра предметов от 4 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2024 года.

(л.д. 79-81)

Протоколом осмотра предметов от 6 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены смывы с правой и левой руки ФИО8, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2024 года.

(л.д. 93-95)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 456/201 от 5 июля 2024 года, согласно выводам которой на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами рук ФИО8 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 43-46)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 456/200 от 27 июня 2024 года, согласно выводам которой представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с постоянной массой 232,78 г.

(л.д. 50-54)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО8 преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО8 и его защитник - адвокат Мацаков В.А. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО8 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии подсудимый ФИО8 был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитника - адвоката Менкенова С.В., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО8 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимого ФИО8 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Элисте, непосредственно задержавшего ФИО8, который сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) (л.д. 76-78); показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 - понятых, участвовавших при проведении осмотра места происшествия, засвидетельствовавших факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с наркотическим средством, а также факт признания ФИО8 приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства (л.д. 56-58, 73-75).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, при этом их показания в целом соотносятся с признательными показаниями подсудимого ФИО8 по значимым обстоятельствам дела, а также соответствуют остальным исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, протоколам соответствующих процессуальных действий и заключениям экспертов. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку данные лица, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, служебное положение свидетеля ФИО1 - сотрудника полиции, само по себе не указывает на наличие у него оснований для оговора подсудимого, а его участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступления относится к его должностным обязанностям и не может свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела.

В связи с этим оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в показаниях свидетелей стороны обвинения, против оглашения которых не возражал и сам подсудимый, у суда нет.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым ФИО8 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере помимо признательных показаний самого подсудимого и вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертиз.

Проведенные по делу экспертизы проведены с соблюдением требований ст.ст.195 и 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по поставленным вопросам экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме.

Суд отмечает, что заключения судебных экспертиз соответствуют положениям ст.204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в них изложены время, место их производства, сведения об экспертах, производивших исследование, их должности, приведены поставленные вопросы, указаны объекты исследования и примененные методики проведения экспертизы. В выводах, изложенных в заключениях, ответы на поставленные вопросы даны полно, имеются ссылки на примененные методики исследования и использованную литературу, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в список № 1 включено наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 232,78 г относится к крупному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение установленного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО8 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал листья и верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО8 до и после совершения указанного преступления, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 67 от 15 июля 2024 года, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО8 инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО8 установлено, что ему 39 лет; он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; военнообязанный; получил среднее специальное образование; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; осуществляет уход за ФИО5, являющимся инвалидом I группы; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления; имеет ряд благодарностей по осуществлению благотворительной деятельности, в том числе, по сбору средств участникам СВО, является волонтером молодежно-спортивной общественной организации «Север» г. Элисты Республики Калмыкия; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО8 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, осуществление ухода за инвалидом I группы, признание вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ряда благодарностей, добровольное оказание благотворительной помощи, статус волонтера.

При этом, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО8 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО8, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Санкция вменяемого ФИО8 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Изучением личности ФИО8 установлено, что ему 39 лет; он неженат; временно не работает, постоянных источников дохода не имеет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Данных о том, что ФИО8 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено. Напротив, до совершения преступлений он вел законопослушный образ жизни.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности ФИО8 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО8

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО8, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 от 21 июля 2024 года из средств федерального бюджета выплачено 17 226 рублей за участие адвоката Менкенова С.В. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО8 трудоспособен, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 17 226 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 232,78 г; смывы рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 17 226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 232,78 г; смывы рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов