Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-632/2018 М-632/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-686/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Жилиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Кочковскремтранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства ОАО «Кочковскремтранс» по обращению ФИО1.

Проверкой установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Кочковскремтранс» <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по сокращению численности работников. Окончательный расчет при увольнении по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, из них зарплата <данные изъяты>, что подтверждается информацией о задолженности по заработной плате, копией приказа об увольнении. На день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была быть выплачена заработная плата в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выплачена, количество просроченных дней составляет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией Центрального банка РФ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей. В пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

<адрес> обратился с иском в суд, в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ОАО «Кочковскремтранс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 61937,26 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1017,84 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Жилина Ю.В., заявленные исковые требования в интересах ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что окончательный расчет при увольнении из ОАО «Кочковскремтранс» не получал, с указанной в иске суммой задолженности согласен, требования прокурора поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Кочковскремтранс» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит иск рассмотреть в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо – временный управляющий ОАО «Кочковскремтранс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие временного управляющего, поддерживает позицию ответчика ОАО «Кочковскремтранс», возражений против заявленных требований не имеет.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Согласност. 21ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласност. 22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящимкодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовымиактамиРоссийской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившегонормы труда(трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно свидетельства ЕГРЮЛ, ОАО «Кочковскремтранс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «Кочковскремтранс» введена процедура наблюдения. Введение арбитражным судом процедуры наблюдения не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку заявленные требования касаются взыскания заработной платы истца.

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 принят <данные изъяты> в ОАО «Кочковскремтранс». (л.д.10)

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Кочковскремтранс» и ФИО1 заключили трудовой договор, на основании которого последний принят на работу <данные изъяты> на неопределенный срок. Согласно раздела 4 договора, работник принят на полную рабочую неделю, ненормированный рабочий день, разделом 5 договора предусмотрена сдельно-премиальная оплата труда.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штата работников, по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.( л.д. 11)

Согласно штатному расписанию в ОАО «Кочковскремтранс» имеется <данные изъяты>, ФИО1 числился <данные изъяты> на полную ставку. (л.д.23 )

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, оплата водителям, работающих на сдельной оплате, производится по удельным расценкам по маркам автомобилей на заработанный рубль. Данная оплата означает сдельно-премиальная оплата труда от 8-10% от валового дохода автомобиля, премиальная оплата составляет 25% и включена в расценку.

Табелями учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО1 работал на полную ставку, в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных для начисления отпускных, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году начислены отпускные- <данные изъяты> копейка.

Согласно информации ОАО «Кочковскремтранс» задолженность по заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ году перед ФИО1 составляет за <данные изъяты>

Суд, изучив представленный истцом расчет, проанализировав справку о задолженности, приходит к следующему: ФИО1 работал <данные изъяты> ОАО « Кочковскремтранс», заработная плата начислялась ФИО1 в соответствии с приказом об оплате труда, табелями учета рабочего времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы. В этот период заработная плата ФИО1 начислялась, но не выплачивалась, размер задолженности подтверждается справкой о начисленной заработной плате, предоставленной ответчиком за подписью генерального директора ОАО «Кочковскоремтранс», в судебном заседании размер задолженности, расчеты, указанные в справке ответчиком, не оспаривались, что свидетельствует о том, что ответчику было известно, в каких размерах была начислена заработная плата ФИО1. Учитывая отсутствие возражений ответчика, отсутствие иного расчета, произведенного ответчиком, отсутствие доказательств выплаты задолженности, имеющиеся письменные доказательства, суд полагает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу ФИО1 задолженность позаработной плате сумме <данные изъяты> рублей.

Требованиями ст.236 ТК РФ,при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст.142Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникамзаработной платыи другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Предоставленный расчет компенсации судом проверен и является верным, ни прокурором обратившимся в интересах работника, ни ФИО1 требования об увеличении размера компенсации не заявлялись, при таком положении, суд полагает необходимым,взыскатьс ответчика в пользу ФИО1 компенсацию, в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает обоснованнымвзыскатьс ответчика расходы по оплате госпошлины в доход бюджета <адрес> в сумме 2088,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскатьс ОАО «Кочковскремтранс» в пользу ФИО1 задолженность позаработной платев сумме 61937,26 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1017,84 рублей.

Взыскатьс ОАО «Кочковскремтранс» госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 2088,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Роговая О.В.