Приговор № 1-350/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

61RS0019-01-2020-003323-78 Дело № 1-350/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Труновой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А.,

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лобанова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с торговых стеллажей, тайно похитил продукты питания, принадлежащее <данные изъяты>. Заместитель директора указанного магазина потребовала от него возвратить похищенное, однако, он, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования А.А.А. о возврате товара, выбежал из магазина, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенными продуктами заместителем директора указанного магазина.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Лобанов Р.В.

Представитель потерпевшего Б.Б.Б. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего Б.Б.Б.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без его изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение, данное ФИО1 <дата> (л.д.17), то есть до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, учитывая его участие при осмотре места происшествия (л.д.18-20); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 25 октября 2018 года и 24 января 2019 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы при отсутствии рецидива, суд определяет, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и полные данные о личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от <дата>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от <дата>, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от <дата>, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата>, в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина