Постановление № 5-1/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 04 января 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, проживающего по адресу ____________,

у с т а н о в и л:

03 января 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2 в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... года в <......> ч. <......> м. в дежурную часть ОМВД по Сунтарскому району поступило телефонное сообщение о том, что из <......> в сторону <......> выехал автомобиль марки «<......>» с государственным регистрационным знаком <......>, водитель и пассажиры которого находятся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ОГИБДД во время патрулирования около <......> часов в районе «<......>» <......> была замечена вышеуказанная автомашина, которую пытался остановить жезлом инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2, автомашина не остановилась, набрав скорость, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, стал скрываться по направлению в <......>. При преследовании данной автомашины, на неоднократные требования сотрудников ОГИБДД остановиться, автомашина не останавливаясь, следовала в сторону <......>. После остановки вышеуказанного транспортного средства на <......> км <......> «<......>» водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. При этом находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В силу п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вина ФИО1 кроме его показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ../../.... года; - протоколом о доставлении № от ../../.... г.; - протоколом об административном задержании № от ../../.... г.; - копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ../../.... г. с тестовым чеком, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; - рапортами ОД, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району; - объяснениями гр. И., И., К., Д., Е. от ../../.... г., о том, что гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<......>», на неоднократные требования инспекторов ДПС остановиться, ФИО1 автомобиль не останавливал, попытался скрыться, на их просьбы остановиться также не реагировал. После остановки транспортного средства и доставления их в администрацию <......>, ФИО1 снова сбежал, выехав на указанном автомобиле, через час был доставлен сотрудниками ДПС.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению обеспечения безопасности дорожного движения.

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС(Я) ФИО1 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с <......> часов <......> минут ../../.... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с <......> часов <......> минут ../../.... года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова