Решение № 2-281/2017 2-281/2017(2-7907/2016;)~М-7546/2016 2-7907/2016 М-7546/2016 от 20 января 2017 г. по делу № 2-281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование уточненных исковых требований, что ** умерла её мать ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... При жизни мать на её имя составила завещание на любое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ был зарегистрирован после смерти матери. Она является собственником другой ? доли на указанную квартиру. После смерти матери, она осталась проживать в указанной квартире, нести бремя содержания, производит оплату коммунальных услуг. Просила включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... наследственную массу после смерти её матери ФИО1; установить факт принятия наследства после смерти её матери, признать право собственности за ней на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные исковые требования и доводы, указанные в уточненном иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа ФИО4, по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ** умерла мать ФИО2 - ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., принадлежащую ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **. Собственником другой, ? доли в указанной квартире является истец.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ** зарегистрирован в ДУМИ администрации ... **, государственная регистрация в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена **.

** истец обратилась к нотариусу АНО ФИО5 с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так правоустанавливающий документ был зарегистрирован ненадлежащим образом, после смерти ФИО1, что подтверждается справкой от **.

Согласно справке жилищной организации от ** истец зарегистрирована в спорной квартире с **, других зарегистрированных лиц нет.

В материалы дела представлено завещание ФИО1 в пользу ФИО2 от ** на любое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Доводы истца о принятии наследства подтверждены талонами сверок, справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО1, умершей **, наследником по закону 1 очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери в течение установленного законом 6-ти месячного срока, так как осталась проживать в спорной квартире, несет расходы по коммунальным услугам, других наследников первой очереди не выявлено, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей **.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.

Признать за ФИО2 право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО1, умершей **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27.01.2017.

Судья Э.А.Куркутова