Постановление № 1-10/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 27 января 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей БНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>2, гражданки РФ, со средне – техническим образованием, замужней, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего БНВ, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов до 09.45 часов, у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества БНВ, реализуя который, в указанное время, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к кассе магазина №, где взяла сотовый телефон «Хонор 7А», стоимостью <данные изъяты>, карту памяти объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты>, чехол – книжку для указанного сотового телефона, стоимостью <данные изъяты>, 2 сим-карты и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив БНВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая БНВ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о примирении, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПЛИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кассовый чек, коробку от сотового телефона «Хонор 7А», сотовый телефон «Хонор 7А», карту памяти 4Гб, 2 сим-карты, чехол-книжку, карту ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшей БНВ – оставить последней по принадлежности;

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон «BQ» и кошелек, переданный ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова