Постановление № 1-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


Постановление

20 февраля 2020 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кочарян А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00002 лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, а также его защитника - адвоката Савенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 капитана

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия Мельников обвиняется в том, что он 6 октября 2019 года около 22 часов 20 минут в районе <адрес>, употребив спиртные напитки, в присутствии других лиц, недовольный законными требованиями участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО Сибирский капитана полиции ФИО1, осознавая то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, публично высказал в адрес последнего выражения, имеющие неприличную форму и содержащие значение унизительной оценки лица, то есть публично оскорбил потерпевшего.

Вышеизложенные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть по ст. 319 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано о том, что Мельников вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный своими действиями вред путем принесения извинений лично, а также в средствах массовой информации.

Мельников поддержал заявленное ходатайство защитника, а также выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Как видно из телефонограммы и письменного заявления потерпевшего, Мельников неоднократно приносил ему извинения лично, а также извинился через средства массовой информации (в газете), чем полностью загладил причиненный своим деянием вред. Претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, указав на соблюдение процессуальных условий для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное органом предварительного следствия ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Мельников по военной службе и в быту характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении вменяемого в вину деяния признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный своими действиями вред путем принесения извинений.

Из ежененедельной газеты городского округа ЗАТО Сибирский «Сибирский вестник» за 20 декабря 2019 года № 50 видно, что на 8-ой странице размещена информация о принесении ФИО3 за свои неправомерные действия и оскорбления извинения капитану полиции ФИО1.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что Мельников подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии дознания, учитывая положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ и содержащиеся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснения, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части 00001 капитана ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3 о том, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 7705 (семь тысяч семьсот пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Зинец