Приговор № 1-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Третьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты> проживающей в <адрес>, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 2003 года), ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 306, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с рассрочкой выплаты на 12 месяцев, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 6 месяцев ограничения свободы, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации № 246 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность судьи Рубцовского городского суда <адрес>.

Приказом начальника Управления Судебного департамента в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислен в штат Рубцовского городского края <адрес> на должность судьи.

Согласно положению ч. 3 ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие. В соответствии со ст. 5 УПК РФ судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие; судья, рассматривающий уголовное дело единолично является председательствующим. В соответствии со ст. 243 УПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в зале судебного заседания № Рубцовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, судьей Рубцовского городского суда <адрес> Потерпевший №1 рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе данного судебного заседания у ФИО1, находящейся в помещении зала судебного заседания, будучи недовольной принятым решением судьи, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи Рубцовского городского суда <адрес> Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания № Рубцовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающей общественные отношения в сфере осуществления правосудия и подрывающего авторитет судебной власти и желая их наступления, публично, в присутствии сотрудников охранно-конвойной службы ОРОиКПиО МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, унизила честь и достоинство председательствующего судьи Потерпевший №1, оскорбив его в неприличной форме грубой нецензурной бранью, недопустимой в условиях официально-делового публичного общения. Своими действиями ФИО1 умышленно и демонстративно выразила неуважение к суду путем оскорбления судьи Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Суд находит вину подсудимой в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и аудиозаписи, иными документами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе следствия показал, что он является судьей Рубцовского городского суда <адрес>, назначен на должность Указом президента от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. рассматривал уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В момент оглашения приговора подсудимая ФИО1, услышав назначенное ей наказание, стала нарушать порядок в судебном заседании, в частности стучала по клетке, громко кричала и перебивала его. Во время оглашения постановления о выплате процессуальных издержек адвокату выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительного содержания. В момент, когда он покидал зал судебного заседания, подсудимая ФИО1 плюнула в его сторону.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он служит в отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» в должности начальника конвоя. ДД.ММ.ГГГГ он был назначен старшим конвойного наряда, который осуществлял конвоирование обвиняемой ФИО1 в зал судебного заседания №, расположенный в здании Рубцовского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> В составе наряда были также сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №4 Во время оглашения приговора подсудимая ФИО1 стала вести себя агрессивно, кричала, нарушая порядок в судебном заседании, а затем выразилась в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, а при выходе судьи из зала судебного заседания плюнула в его сторону.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО5 и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что является секретарем судебного заседания Рубцовского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ совместно с судьей Потерпевший №1 участвовала в судебном заседании, в котором рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судебное заседание началось в с 9 час. 30 мин. и окончилось в 11 час. 30 мин. В момент оглашения приговора судьей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при выходе судьи из зала судебного заседания плюнула в его сторону. Все это стало ей известно при прослушивании аудиозаписи, которая велась в ходе судебного заседания, так как сама она в это время не находилась в зале. Факт оскорблений отражен ею в протоколе судебного заседания (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в зале судебного заседания № Рубцовского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 30-34).

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в ходе оглашения постановления о выплате вознаграждения адвокату и при разъяснении порядка обжалования судебных актов выразилась грубой нецензурной бранью в адрес судьи Потерпевший №1 (л.д. 116-124).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск DVD-R с аудиозаписью хода судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.(л.д. 83-84), в ходе осмотра которого и прослушивания аудиозаписи судебного заседания зафиксирован звук удара по металлическому предмету во время оглашения приговора суда. Кроме того, установлено, что ФИО1 в период оглашения судьей Потерпевший №1 постановления о вознаграждении адвоката в грубой нецензурной форме потребовала прекратить оглашение постановления, при разъяснении ей приговора, порядка его обжалования, при выходе судьи из зала оскорбляла судью, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. На аудиозаписи зафиксирован звук, похожий на звук плевка (л.д. 86-87).

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность судьи Рубцовского городского суда <адрес> (л.д. 92-95).

Приказом начальника управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислен в штат Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на должность судьи (л.д. 96).

Согласно копиям материалов уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное уголовное дело находилось в производстве Рубцовского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ и передано в производство судьи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из резолюции председателя суда (л.д.97).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ высказала в адрес судьи выражения с употреблением ненормативной лексики. Эти выражения являются грубыми, неприличными и оскорбляют честь и достоинство, то есть своими действиями ФИО1 путем оскорбления судьи выразила неуважение к суду.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 297 УК РФ, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.18 УК РФ). Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осуждена за преступления небольшой тяжести, при признании рецидива не учитываются (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ). Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления у подсудимой не имелось.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и прямые указания закона, не позволяющие назначить наказание в виде исправительных и обязательных работ женщине, имеющей ребенка до трёх лет, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении неуважения к суду во время судебного заседания с 09 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., то есть как после, так и до провозглашения приговора Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, с применением правил ч.2 ст.71 УК РФ. При этом в срок наказания суд засчитывает отбытое по этому приговору наказание.

Приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - компакт-диск DVD-R, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособна, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения её от несения процессуальных издержек, но взыскивает их в части, за два судебных заседания, поскольку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ она не была доставлена по причинам, от неё не зависящим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое осужденной наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета уплаченное за её защиту вознаграждение адвокату в размере 2 875 (двух тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »____________________2020 г.

Подлинник приговора подшит в производство № 1-10/2020,

дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2020-000040-71

Секретарь суда ________________ФИО6