Приговор № 1-162/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-162/2025

Уголовное дело № 1-162/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.

с участием государственного обвинителя Камшилова О.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО19,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1904,46 г, которое в последующем незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступили в преступный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, ФИО1 отвел себе роль по: предоставлению транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. №, в целях незаконной перевозки наркотического средства; непосредственной перевозке совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, принял на себя обязательства по: приисканию потенциальных приобретателей наркотических средств; предоставлению наркотического средства в крупном размере, в целях последующего его незаконного сбыта; перевозке совместно с ФИО1 наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с ФИО1 наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении противоправной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал на территории Белогорского района Республики Крым лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, с которым посредством использования, принадлежащего ему мобильного телефона (марки «Redmi 9T», imei №), имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился в ходе продолжающейся переписки в мессенджере «Телеграм» о сбыте ему на постоянной основе наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере за денежное вознаграждение.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 00 мин. по 10 ч. 30 мин., находясь около жилища лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезли при себе на транспортном средстве марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. № под управлением ФИО8 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 213,73 г на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющий географические координаты: <данные изъяты> после чего, поместили его в тайник, в целях последующего незаконного сбыта лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве. При этом, в целях конспирации своей совместной противоправной деятельности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на указанном транспортном средстве к участку местности, расположенном между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым и имеющим географические координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., откуда в дальнейшем планировали визуально наблюдать за извлечением лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, указанного наркотического средства из тайника, сообщив предварительно данному лицу информацию о точном месте нахождения этого наркотического средства.

В свою очередь лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 30 мин. по 13 ч. 00 мин. на участке местности, расположенном на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющем географические координаты: <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 213,73 г, путем его извлечения из вышеуказанного тайника, в чем убедились указанные лица, находящиеся на участке местности между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым (географические координаты <данные изъяты> в.д.), в целях визуального контроля. При этом, в соответствии с достигнутой договоренностью, лицо, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, принял на себя обязательства по передаче указанной суммы денежных средств ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем, при наличии финансовой возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 59 мин. по 18 ч. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования подсобного помещения, расположенного вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю после его сбыта лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, иному лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от осуществления противоправной деятельности, совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 213,73 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещено к обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1904,46 г, которое в последующем незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступили в преступный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, ФИО1 отвел себе роль по: предоставлению транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. №, в целях незаконной перевозки наркотического средства; непосредственной перевозке совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, принял на себя обязательства по: приисканию потенциальных приобретателей наркотических средств; предоставлению наркотического средства в крупном размере, в целях последующего его незаконного сбыта; перевозке совместно с ФИО1 наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с ФИО1 наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении противоправной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал на территории Белогорского района Республики Крым лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, с которым посредством использования, принадлежащего ему мобильного телефона (марки «Redmi 9T», imei №), имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился в ходе продолжающейся переписки в мессенджере «Телеграм» о сбыте ему на постоянной основе наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере за денежное вознаграждение.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин., находясь около жилища лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезли при себе на транспортном средстве марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 416,66 г на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющий географические координаты: <данные изъяты>, после чего, поместили его в тайник, в целях последующего незаконного сбыта лицу, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве. При этом, в целях конспирации своей совместной противоправной деятельности, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на указанном транспортном средстве к участку местности, расположенному между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> и имеющему географические координаты <данные изъяты>, откуда в дальнейшем планировали визуально наблюдать за извлечением лицом, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, указанного наркотического средства из тайника, сообщив предварительно данному лицу информацию о точном месте нахождения этого наркотического средства.

В свою очередь лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ч. 00 мин. по 13 ч. 00 мин. на участке местности, расположенном на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющему географические координаты: <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 416,66 г, путем его извлечения из тайника, в чем убедились указанные лица, находящиеся на участке местности между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым (географические координаты <данные изъяты> в целях визуального контроля. При этом, в соответствии с достигнутой договоренностью, лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, принял на себя обязательства по передаче указанной суммы денежных средств ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем, при наличии финансовой возможности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 30 мин. по 15 ч. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности вблизи магазина «Электроника» по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю после его сбыта лицом, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, иному лицу, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, действовавшему в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от осуществления противоправной деятельности, совершили незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 416,66 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещено к обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1904,46 г, которое в последующем незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Белогорского района Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступили в преступный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, ФИО1 отвел себе роль по: предоставлению транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. М659ВК82, в целях незаконной перевозки наркотического средства; непосредственной перевозке совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, принял на себя обязательства по: приисканию потенциальных приобретателей наркотических средств; предоставлению наркотического средства в крупном размере, в целях последующего его незаконного сбыта; перевозке совместно с ФИО1 наркотического средства к месту его незаконного сбыта; помещению совместно с ФИО1 наркотического средства в тайник; наблюдению за местностью на предмет выявления возможного появления или присутствия сотрудников правоохранительных органов в ходе осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении противоправной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал на территории Белогорского района Республики Крым лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, с которым посредством использования, принадлежащего ему мобильного телефона (марки «Redmi 9T», imei №), имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - ИТКС «Интернет»), договорился в ходе продолжающейся переписки в мессенджере «Телеграм» о сбыте ему на постоянной основе наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере за денежное вознаграждение.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 00 мин. по 16 ч. 15 мин., находясь около жилища лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевезли при себе на транспортном средстве марки «CHEVROLET NIVA», г.р.з. № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1 274,07 г на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющий географические координаты: <данные изъяты>, после чего, поместили его в тайник, в целях последующего незаконного сбыта лицу, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве. При этом, в целях конспирации своей совместной противоправной деятельности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на указанном транспортном средстве к участку местности, расположенному в непосредственной близости от места сбыта наркотического средства и имеющему географические координаты: <данные изъяты>, откуда в дальнейшем планировали визуально наблюдать за извлечением лицом, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве указанного наркотического средства из тайника, сообщив предварительно данному лицу информацию о точном месте нахождения этого наркотического средства.

В свою очередь лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, принимая добровольное участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 15 мин. по 17 ч. 41 мин. на участке местности, расположенном на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющего географические координаты: <данные изъяты> приобрел у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1 274,07 г, путем его извлечения из тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 41 мин. по 18 ч. 11 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, застигнуты на месте преступления в связи с чем их преступные действия пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, а сбытое вышеуказанное наркотическое средство изъято.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от осуществления противоправной деятельности, совершили незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 416,66 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещено к обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении.

При этом виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на признание вины подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. В начале 2025 года ему поступила информация о возможной причастности Свидетель №2 к осуществлению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях документирования возможной противоправной деятельности указанного лица, получено постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, а также им было получено согласие руководителя органа дознания ФСБ России на проведение обследования подсобного помещения, расположенного по указанному адресу и используемого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении иным сотрудником ФСБ России обследования жилого помещения Свидетель №2, а также в указанный день он принимал участие в качестве иного лица в проведении обследования вышеуказанного подсобного помещения, используемого Свидетель №2 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении нежилого помещения, примыкающего к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на стеллаже, расположенном напротив входной двери, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, примерным объемом 1,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которая приобреталась на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района у ФИО1 и ФИО8 (т. 3 л.д. 1-5).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, во второй половине февраля 2025 года он встретился с Свидетель №3 в районе рынка «Буденновский» <...>. В ходе состоявшегося разговора Свидетель №3 сообщил о возможности продать ему марихуану. Он подумал над поступившим предложением указанного лица и в ходе этого же разговора согласился приобрести марихуану, поскольку является потребителем данного наркотического средства.В соответствии с имеющейся договоренностью, днем ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к вышеуказанному месту, где увидел ФИО10, который в последующем сел к нему в автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № Находясь в данном автомобиле, Свидетель №3 оставил на полу полимерный пакет с марихуаной, а также с данным лицом они договорились о передаче денежных средств в сумме 220 000 рублей за это наркотическое средство в последующем, при наличии финансовой возможности. После данной встречи с Свидетель №3 он отправился домой на вышеуказанном автомобиле. По прибытию домой он зашел в используемое им подсобное помещение, где пересыпал наркотическое средство в стеклянную банку. В дальнейшем к нему в жилище прибыли сотрудники ФСБ России, которые провели обследование указанного подсобного помещения. В ходе проведения оперативного мероприятия, в подсобном помещении было обнаружено указанное наркотическое средство, которое он в этот же день приобрел у Свидетель №3 при вышеизложенных обстоятельствах. Данное наркотическое средство было описано в протоколе и изъято сотрудниками ФСБ России. После проведения сотрудниками ФСБ России соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, ему было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в целях документирования противоправной деятельности Свидетель №3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. На данное предложение он согласился, в связи с чем выразил добровольное согласие в письменной форме (т. 3 л.д. 6-10).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, в ходе одной из бесед с ФИО8, последний ему сообщил о наличии марихуаны, которую возможно приобрести. При данном разговоре также присутствовал кум ФИО8 - ФИО1 В последующем, он подумал над предложением указанных лиц и согласился приобрести марихуану для последующей перепродажи. В середине февраля 2025 года он посредством одного из мессенджеров списался с ФИО8, в результате чего договорился о приобретении наркотического средства массой до 500 г на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с ФИО8 приехал на участкок местности, расположенный в районе пгт. Зуя, на используемом им автомобиле «Нива Тревел» г.р.з. №, где находился ФИО1 и ФИО8 В ходе состоявшейся встречи указанные лица пояснили ему о том, что оставили наркотическое средство - марихуану примерно в 700 метрах от данного местонахождения, в связи чем предложили ему самостоятельно проехать далее, чтобы забрать оставленное в тайнике наркотическое средство. Также, в ходе этого разговора он договорился с ФИО1 и ФИО8 о том, что денежные средства за данное наркотическое средство в сумме 200 000 рублей он отдаст в последующем после перепродажи иному лицу. После он проследовал к участку местности, на который ему указали ФИО1 и ФИО8, где обнаружил на земле указанное наркотическое средство, которое забрал и уехал в <адрес>. При этом, перед приобретением марихуаны, у него уже имелась предварительная договоренность с его знакомым - Свидетель №2 относительно перепродажи наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он приехал с приобретенным наркотическим средством в <адрес>, где сразу же по предварительной договоренности встретился с Свидетель №2 на парковке около рынка «Буденновский». Увидев автомобиль Свидетель №2, он с пакетом, содержащим наркотическое средство - марихуану, сел в салон, где оставил данное наркотическое средство. Также, по договоренности с Свидетель №2 денежные средства в сумме 220 000 рублей за указанный наркотик последний должен был отдать при наличии финансовой возможности, из которых 200 000 предназначалось для передачи ФИО1 и ФИО8

Согласно заключению материаловедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 213,71 г (т. 1 л.д. 184-189).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 указал на парковочное место около магазина «Электроника» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сбыл ему наркотическое средство - марихуану, приобретенную до этого у ФИО1 и ФИО8 (т. 1 л.д. 174-178);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющий географические координаты <данные изъяты>, куда он совместно с ФИО8 помещал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану для последующего сбыта Свидетель №3 Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 также указал на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, где он совместно с ФИО8 находился ДД.ММ.ГГГГ в целях визуального контроля при осуществления сбыта наркотического средства Свидетель №3 (т. 2 л.д. 193-200).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,69 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования подсобного помещения, используемого Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, и имеющего географические координаты: 45<данные изъяты> (т. 3 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получено и осмотрено вещественное доказательство: транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. (т. 3 л.д. 160-167);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в подсобном помещении, используемом Свидетель №2 и расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,73 г (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаружено и изъято вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 1 л.д. 59-65);

- письмом отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на персональные данные ФИО1 (т. 2 л.д. 114-118);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,69 г (т. 3 л.д. 158-159); - мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 3 л.д. 140-141, 148); - транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на признание вины подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. В начале 2025 года ему поступила информация о возможной причастности гражданина РФ Свидетель №2 к осуществлению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях документирования возможной противоправной деятельности указанного лица, им получено постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, а также им было получено согласие руководителя органа дознания ФСБ России на проведение обследования подсобного помещения, расположенного по указанному адресу и используемого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении иным сотрудником ФСБ России обследования жилого помещения Свидетель №2, а также в указанный день он принимал участие в качестве иного лица в проведении обследования вышеуказанного подсобного помещения, используемого Свидетель №2 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении нежилого помещения, примыкающего к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на стеллаже, расположенном напротив входной двери, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, примерным объемом 1,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Указанное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую Свидетель №2 в этот же день приобрел у знакомого - Свидетель №3 в целях личного употребления. В последующем, в целях документирования противоправной деятельности Свидетель №3, Свидетель №2 было предложено добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что тот согласился. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено ОРМ «Получение компьютерной информации», в ходе которого были зафиксированы телефонные разговоры, состоявшиеся между Свидетель №3 и Свидетель №2 В ходе этих разговоров Свидетель №3 пообещал Свидетель №2 сбыть наркотическое средство - марихуану, в связи с чем Свидетель №3 назначил личную встречу на ДД.ММ.ГГГГ для передачи данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. по 15 ч. 30 мин., на основании постановления начальника органа дознания УФСБ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование транспортного средства марки «Ауди», принадлежащего Свидетель №2, в которое перед началом ОРМ сел Свидетель №3 В ходе проведения этого мероприятия, в указанном транспортном средстве, расположенном около магазина «Электроника» по проспекту Победы в <адрес> (в районе рынка «Будённовский»), было обнаружено вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен канцелярский файл, содержащий денежные средства и муляжи денежных средств, которые накануне были вручены Свидетель №2, принимавшему участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Свидетель №3 указал, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, которую Свидетель №3 только что сбыл Свидетель №2, за что от последнего получил денежные средства, в том числе, денежные средства и за ранее сбытое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. В случаях сбыта Свидетель №2 наркотического средства - марихуаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она приобреталась Свидетель №3 на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района у ФИО1 и ФИО8 (т. 3 л.д. 1-5).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, во второй половине февраля 2025 года он встретился с Свидетель №3 в районе рынка «Буденновский» <адрес> по проспекту Победы. В ходе состоявшегося разговора Свидетель №3 сообщил о возможности продать ему марихуану. Он подумал над поступившим предложением указанного лица и в ходе этого же разговора согласился приобрести марихуану, поскольку является потребителем данного наркотического средства. В соответствии с имеющейся договоренностью, днем ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к вышеуказанному месту, где увидел ФИО10, который в последующем сел к нему в автомобиль марки «Ауди» г.р.з. № Находясь в данном автомобиле, Свидетель №3 оставил на полу полимерный пакет с марихуаной, а также с данным лицом они договорились о передаче денежных средств в сумме 220 000 рублей за это наркотическое средство в последующем, при наличии финансовой возможности. После данной встречи с Свидетель №3 он отправился домой на вышеуказанном автомобиле. По прибытию домой он зашел в используемое им подсобное помещение, где пересыпал наркотическое средство в стеклянную банку. В дальнейшем, спустя один час, к нему в жилище прибыли сотрудники ФСБ России, которые провели обследование указанного подсобного помещения. В ходе проведения оперативного мероприятия, в подсобном помещении было обнаружено указанное наркотическое средство, которое он в этот же день приобрел у Свидетель №3 при вышеизложенных обстоятельствах. Данное наркотическое средство было описано в протоколе и изъято сотрудниками ФСБ России. После проведения сотрудниками ФСБ России соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, ему было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в целях документирования противоправной деятельности Свидетель №3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. На данное предложение он согласился, в связи с чем выразил добровольное согласие в письменной форме. В дальнейшем, принимая добровольное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», он созвонился с Свидетель №3 и в результате состоявшегося разговора сообщил о том, что согласен дополнительно приобрести марихуану при наличии возможности. Данный разговор имел место быть ДД.ММ.ГГГГ. После Свидетель №3 инициативно ему предложил приобрести за аналогичную сумму 220 000 рублей еще одну партию наркотического средства - марихуаны, на что он согласился в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Они договорились с Свидетель №3 о встрече на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около вышеуказанного места в районе рынка «Буденновский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь под контролем сотрудников ФСБ России, он прибыл по договоренности к указанному месту, где увидел Свидетель №3, который сел к нему в автомобиль. Находясь в данном автомобиле, Свидетель №3 положил пакет с наркотическим средством (марихуаной) на пол, а он, в свою очередь, передал денежные средства в общей сумме 440 000 рублей, которые были вручены ему ранее сотрудниками ФСБ России, из которых подразумевалось 220 000 рублей за предыдущую партию наркотического средства и 220 000 рублей за вновь приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем после указанных действий к его автомобилю подошли сотрудники ФСБ России, которые провели необходимые оперативно-розыскные мероприятия с участием Свидетель №3, а также изъяли наркотическое средство и денежные средства (т. 3 л.д. 6-10).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, в ходе одной из бесед с ФИО8, последний ему сообщил о наличии марихуаны, которую возможно приобрести. При данном разговоре также присутствовал кум ФИО8 - ФИО1 В последующем, он подумал над предложением указанных лиц и согласился приобрести марихуану для последующей перепродажи. В середине февраля 2025 года он посредствам одного из мессенджеров списался с ФИО8, в результате чего договорился о приобретении наркотического средства массой до 500 г на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района. ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с ФИО8 приехал на участком местности, расположенный в районе пгт. Зуя, на используемом им автомобиле «Нива Тревел» г.р.з. №, где находился ФИО1 и ФИО8 В ходе состоявшейся встречи указанные лица пояснили ему о том, что оставили наркотическое средство - марихуану примерно в 700 метрах от данного местонахождения, в связи чем предложили ему самостоятельно проехать далее, чтобы забрать оставленное в тайнике наркотическое средство. Также, в ходе этого разговора он договорился с ФИО1 и ФИО8 о том, что денежные средства за данное наркотическое средство в сумме 200 000 рублей он отдаст в последующем после перепродажи иному лицу. После он проследовал к участку местности, на который ему указали ФИО1 и ФИО8, где обнаружил на земле указанное наркотическое средство, которое забрал и уехал в <адрес>. При этом, перед приобретением марихуаны, у него уже имелась предварительная договоренность с его знакомым - Свидетель №2 относительно перепродажи наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он приехал с приобретенным наркотическим средством в <адрес>, где сразу же по предварительной договоренности встретился с Свидетель №2 на парковке около рынка «Буденновский». Увидев автомобиль Свидетель №2, он с пакетом, содержащим наркотическое средство - марихуану, сел в салон, где оставил данное наркотическое средство. Также, по договоренности с Свидетель №2 денежные средства в сумме 220 000 рублей за указанный наркотик последний должен был отдать при наличии финансовой возможности, из которых 200 000 предназначалось для передачи ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Свидетель №2 и интересовался возможностью дополнительно приобрести марихуану. На данное предложение он согласился, после чего позвонил ФИО8 по данному вопросу. Кроме того, в ходе состоявшегося общения с Свидетель №2, последний обещал ему вернуть при встрече денежные средства за предыдущую партию, а также передать денежные средства за вновь приобретаемый наркотик. В частности, Свидетель №2 должен был ему вернуть 220 000 рублей за предыдущее наркотическое средства, а также передать 220 000 рублей за вновь приобретаемый наркотик (марихуану). На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО8 он также прибыл на тот же участок местности, расположенный в районе <адрес>, где помимо ФИО8 также присутствовал и ФИО1 По уже отработанной схеме он изначально подъехал к указанным лицам, которые ему сообщили о конкретном месте, расположенном примерно в 700 метрах, где ему необходимо было забрать наркотическое средство (марихуану). В свою очередь, он поехал к обозначенному месту, где на земле под камнем обнаружил пакет с наркотическим средством. Забрав данное наркотическое средство он поехал в <адрес>. По прибытию в <адрес> в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 на том же месте как и в прошлый раз, а именно на парковке около рынка «Буденновский» на <адрес>. Увидев на парковке автомобиль Свидетель №2, он сел в салон вместе с пакетом, содержащим наркотическое средство, которое положил на пол. Свидетель №2 в свою очередь передал ему денежные средства в общей сумме 440 000 рублей, находящиеся в клип-файле. После передачи наркотического средства Свидетель №2 и получения денежных средств, к машине подошли сотрудники ФСБ России, которые в последующем провели с его участием необходимые оперативно-розыскные мероприятия. В частности, в автомобиле Свидетель №2 был обнаружен пакет с наркотическим средством, а также денежные средства. Все предметы были описаны сотрудником ФСБ России в протоколе и изъяты.

Согласно заключению материаловедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 416,61 г. (т. 1 л.д. 127-133).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №2 указал на парковочное место около магазина «Электроника» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сбыл ему наркотическое средство - марихуану, приобретенную до этого у ФИО1 и ФИО8 (т. 1 л.д. 174-178);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым и имеющий географические координаты <данные изъяты>, куда он совместно с ФИО8 помещал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану для последующего сбыта Свидетель №3 Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 также указал на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, где он совместно с ФИО8 находился ДД.ММ.ГГГГ в целях визуального контроля при осуществления сбыта наркотического средства Свидетель №3 (т. 2 л.д. 193-200).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,69 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования подсобного помещения, используемого Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, и имеющего географические координаты: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получено и осмотрено вещественное доказательство: транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. № (т. 3 л.д. 160-167);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в транспортном средстве марки «Audi A6», г.р.з. №, принадлежащего свидетелю Свидетель №2 и расположенном около магазина «Электроника» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 416,66 г (т. 1 л.д. 97-105);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаружено и изъято вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 1 л.д. 59-65);

- письмом отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на персональные данные ФИО1 (т. 2 л.д. 114-118);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 416,51 г (т. 3 л.д. 158-159); - мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 3 л.д. 140-141, 148); - транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на признание вины подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. В начале 2025 года ему поступила информация о возможной причастности гражданина РФ Свидетель №2 к осуществлению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях документирования возможной противоправной деятельности указанного лица, получено постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование жилого помещения Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, а также им было получено согласие руководителя органа дознания ФСБ России на проведение обследования подсобного помещения, расположенного по указанному адресу и используемого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении иным сотрудником ФСБ России обследования жилого помещения Свидетель №2, а также в указанный день он принимал участие в качестве иного лица в проведении обследования вышеуказанного подсобного помещения, используемого Свидетель №2 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении нежилого помещения, примыкающего к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на стеллаже, расположенном напротив входной двери, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, примерным объемом 1,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Как пояснил в ходе обследования Свидетель №2, указанное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую Свидетель №2 в этот же день приобрел у знакомого - Свидетель №3 в целях личного употребления. В последующем, в целях документирования противоправной деятельности Свидетель №3, Свидетель №2 было предложено добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что он согласился. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было проведено ОРМ «Получение компьютерной информации», в ходе которого были зафиксированы телефонные разговоры, состоявшиеся между Свидетель №3 и Свидетель №2 В ходе этих разговоров Свидетель №3 пообещал Свидетель №2 сбыть наркотическое средство - марихуану, в связи с чем Свидетель №3 назначил личную встречу на ДД.ММ.ГГГГ для передачи данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. по 15 ч. 30 мин., на основании постановления начальника органа дознания УФСБ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование транспортного средства марки «Ауди», принадлежащего Свидетель №2, в которое перед началом ОРМ сел Свидетель №3 В ходе проведения этого мероприятия, в указанном транспортном средстве, расположенном около магазина «Электроника» <адрес> (в районе рынка «Будённовский»), было обнаружено вещество растительного происхождения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также на переднем пассажирском сиденье был обнаружен канцелярский файл, содержащий денежные средства и муляжи денежных средств, которые накануне были вручены Свидетель №2, принимавшему участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, которую Свидетель №3 только что сбыл Свидетель №2, за что от последнего получил денежные средства, в том числе, денежные средства и за ранее сбытое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Для документирования противоправной деятельности ФИО1 и ФИО8, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Свидетель №3 было предложено принять добровольное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что указанное лицо согласилось. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, принимая добровольное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», договорился с ФИО8 о приобретении очередной партии наркотического средства - марихуаны, в результате чего, указанные лица договорились о встрече на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района, в районе пещеры «Таврида». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 прибыл на вышеуказанный участок местности, где также находились ФИО1 и ФИО8 В ходе состоявшегося разговора указанные лица сообщили Свидетель №3 о месте расположения наркотического средства, которое находилось на расстоянии примерно 700 метров. Далее ФИО1 сел к Свидетель №3 в автомобиль для следования к месту нахождения наркотического средства.

Однако, после того как ФИО1 сел в автомобиль, он, а также ФИО8 были задержаны сотрудниками ФСБ России и с участием этих лиц были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия. В частности, в ходе проведения обследования участка местности, под сухими ветками, было обнаружено три полиэтиленовых пакета, содержащих вещество растительного происхождения, данные о местонахождении которых были сообщены Свидетель №3 (т. 3 л.д. 1-5).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, в ходе одной из бесед с ФИО8, последний ему сообщил о наличии марихуаны, которую возможно приобрести. При данном разговоре также присутствовал кум ФИО8 - ФИО1 В последующем, он подумал над предложением указанных лиц и согласился приобрести марихуану для последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ он выразил добровольное согласие на участие в проведении сотрудниками ФСБ России ОРМ «Оперативный эксперимент», в целях документирования противоправной деятельности ФИО1 и ФИО8, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В частности, у него состоялась переписка с ФИО8 относительно возможности приобретения наркотического средства - марихуаны, в результате чего ФИО8 согласился ему сбыть наркотическое средство на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым. В ходе данного общения он договорился с ФИО8 о том, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приедет в пгт. Зуя для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, действуя под контролем сотрудников ФСБ России, он прибыл на вышеуказанный участок местности, где находились ФИО1 и ФИО8 В ходе состоявшегося разговора указанные лица сообщили ему о месте расположения наркотического средства, которое находилось на расстоянии примерно 700 метров. Далее ФИО1 сел к нему в автомобиль и они проследовали к месту нахождения наркотического средства. После того, как ФИО1 сел в его автомобиль, он, а также ФИО8 были задержаны сотрудниками ФСБ России и с участием этих лиц были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия. В частности, в присутствии ФИО1 и ФИО8 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, за которым он прибыл под контролем сотрудников ФСБ России. При этом, данные о местонахождении указанного наркотического средства были ему сообщены.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющего географические координаты: <данные изъяты> В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия помимо него также принимал участие второй представитель общественности, сотрудник ФСБ России, а также трое мужчин - ФИО1, ФИО8 и Свидетель №3 Свидетель №3 принимал добровольное участие в закупке наркотических средств у ФИО1 и ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ России. В ходе проведения обследования участка местности, под сухими ветками, сотрудниками ФСБ России было обнаружено три полиэтиленовых пакета, содержащих вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы были предъявлены участвующим лицам, изъяты, после чего помещены в один черный полимерный пакет, горловина которого стянута черной нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с нанесенным оттиском круглой печати ФСБ России. По окончании проведения обследования участка местности сотрудником ФСБ России был составлен соответствующий протокол, который был подписан каждым участником оперативно-розыскного мероприятия после прочтения. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало, вся информация, отраженная в протоколе обследования, объективно соответствует действительности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном зседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющего географические координаты: <данные изъяты> В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия помимо него также принимал участие второй представитель общественности, сотрудник ФСБ России, а также трое мужчин - ФИО1, ФИО8 и Свидетель №3 Свидетель №3 принимал добровольное участие в закупке наркотических средств у ФИО1 и ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ России. В ходе проведения обследования участка местности, под сухими ветками, сотрудниками ФСБ России было обнаружено три полиэтиленовых пакета, содержащих вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы были предъявлены участвующим лицам, изъяты, после чего помещены в один черный полимерный пакет, горловина которого стянута черной нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с нанесенным оттиском круглой печати ФСБ России. По окончании проведения обследования участка местности сотрудником ФСБ России был составлен соответствующий протокол, который был подписан каждым участником оперативно-розыскного мероприятия после прочтения. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало, вся информация, отраженная в протоколе обследования, объективно соответствует действительности (т. 3 л.д. 27-30).

Согласно заключению материаловедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1 272,81 г (т. 3 л.д. 119-121).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющий географические координаты <данные изъяты>., куда он совместно с ФИО8 помещал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану для последующего сбыта Свидетель №3 Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 также указал на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, и имеющий географические координаты 45.04238 с.ш. и 34.28922 в.д., где он совместно с ФИО8 находился ДД.ММ.ГГГГ в целях визуального контроля при осуществления сбыта наркотического средства Свидетель №3 (т. 2 л.д. 193-200).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 1271,55 г и мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка месности, расположенного на территори Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющего географические координаты: 45.03477 с.ш., 34.28887 в.д. (т. 3 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получено и осмотрено вещественное доказательство: транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. (т. 3 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство: оптический диск №/CD-R, содержащий видеозапись, сопровождающуюся разговором между ФИО1, ФИО8 и Свидетель №3, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенному на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющему географические координаты <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено вещественное доказательство: оптический диск №/CD-R, содержащий графические файлы, отражающие переписку за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Свидетель №3, добровольно принимавшим участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 3 л.д. 180-184);

- рапортом о результатах оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задокументирована противоправная деятельность ФИО1 и ФИО8 по незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны Свидетель №3, принимавшему добровольное участие в проведении указанного ОРМ (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получено вещественное доказательство: оптический диск №/CD-R, содержащий информацию о переписке за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 51-53);

- актом приема-передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3, добровольно принимающему участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», вручено техническое средство с возможностью аудио и видеодокументирования противоправной деятельности ФИО1 и ФИО8 (т. 1 л.д. 550;

- актом приема-передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №3 передал сотруднику ФСБ России техническое средство, содержащее видеозапись сбыта ФИО1 и ФИО8 наркотического средства (т. 1 л.д. 56);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - обследования участка местности, расположенного на территори Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, в соответствии с которым обнаружены и изъяты вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 1274,07 г и мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 1 л.д. 59-65);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой в пересчете на сухой вес - 1274,07 (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено вещественное доказательство: оптический диск №/CD-R, содержащий видеозапись, сопровождающуюся разговором между ФИО1, ФИО8 и Свидетель №3, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенному на территории Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым и имеющему географические координаты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88);

- письмом отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на персональные данные ФИО1 (т. 2 л.д. 114-118);

- вещественными доказательствами:- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 1271,55 г (т. 3 л.д. 140-141, 142, 143, 144); - мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № (т. 3 л.д. 140-141, 148); - оптический диск №/CD-R (т. 1 л.д. 54, т. 3 л.д. 185-187); - оптический диск №/CD-R (т. 1 л.д. 89, т. 3 л.д. 178-179); - транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

В судебном заседании также допрошен свидетель стороны защиты ФИО12. которая сообщила, что ФИО1 является ее сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, а также указала о наличии заболеваний у ФИО1

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд исходит из того, что показания свидетелей, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий и иными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, изложенным и приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, а также существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого, как и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Вместе с тем, отдельные противоречия, между показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, не свидетельствуют о недостоверности этих показаний. При этом, выявленные противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании были устранены путем их оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетелям разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Замечаний у свидетелей к содержанию протоколов допросов не имелось, правильность изложенных ими в протоколах сведений они удостоверяли своими подписями, протоколы прочитаны лично, замечания не поступили.

Обстоятельств, свидетельствующих о даче указанными свидетелями своих показаний, на которые имеется ссылка в приговоре как на доказательства вины ФИО1, в результате применения незаконных методов ведения следствия, не установлено.

Более того, давая оценку доказательствам, суд принимает во внимание показания свидетелей, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Кроме того, оценивая показания вышеуказанных лиц, суд признает их показания допустимыми и достоверными в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, и которые положены в основу приговора.

Как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра предметов, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, его выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, экспертами были даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», из которых следует, что при оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, заключения экспертов оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Законность проведения указанных мероприятий подтверждены в ходе судебного следствия показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Существенных нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1487-О-О, от 25 января 2012 года N 167-О-О, от 19 июня 2012 года N 1112-О, от 20 февраля 2014 года N 286-О, от 29 мая 2014 года N 1198-О, от 20 ноября 2014 года N 2557-О, от 29 сентября 2015 года N 2255-О, от 29 марта 2016 года N 479-О и др.).

В силу п. 20 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Уголовные дела возбуждены при наличии должных поводов и оснований, надлежащим лицом, процедура соединения уголовных дел соблюдена. Расследование данного дела осуществлено в соответствии с требованиями закона и с учетом предоставленных ст. 38 УПК РФ следователю полномочий самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Нарушений Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999, влекущих недопустимость доказательств по уголовному делу, не допущено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, порядок осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Таким образом, протоколы следственных действий и оперативно – розысках мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона, в них отражены обстоятельства и результаты проведенных следственных и процессуальных действий. В связи с изложенным оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в протоколах указанных следственных действий у суда не имеется.

Утвержденное в предусмотренном законом порядке обвинительное заключение по настоящему уголовному делу соответствует требованиям, предъявляемым ст. 220 УПК РФ, так как в нем указаны существо обвинения по каждому эпизоду и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а предъявленное обвинение достаточно конкретизировано, от которого подсудимый имел возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Учитывая изложенное, судом не установлено нарушений при составлении обвинительного заключения, которое содержит все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, и не препятствует постановлению итогового судебного решения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Рассматривая уголовное дело с соблюдением требований ст. 14, 15, 240244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Права стороны обвинения и защиты при этом не были ущемлены, поскольку каждой из сторон предоставлялось право заявлять ходатайства об исследовании доказательств.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ФИО1 по делу отсутствуют. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в ст. 73 УПК РФ, установлены судом и приведены в приговоре.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли объективное подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из диспозиции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (абзац второй п. 13 и п. 13.2).

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, свидетельствует в том числе, объем наркотических средств, превышающий разовую дозу употребления, осуществление деятельности по оборудованию «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, наличие договоренности с иными лицами о сбыте наркотических средств.

Более того, наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, подтверждается результатами оперативно - розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Сообщив приобретателям о месте нахождения наркотического средства по каждому эпизоду преступлений, подсудимый совершил все действия по его передаче в связи с чем, в его действиях имеется оконченный состав преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, не влияет на наличие оконченного состава преступления и то, что в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, приобретали наркотические средства и осуществляли действия, направленные на передачу наркотических средств их приобретателю, а именно оборудовали «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, при этом передавая сведения о местонахождении закладок приобретателю.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Выводы о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)» подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №3, результатами оперативно – розыскных мероприятий, из которых следует факт использования, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)»

посредством мобильного телефона (марки «Redmi 9T», imei №), имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе продолжающейся переписки в мессенджере «Телеграм» при сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ совершения преступления «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение, так как масса обнаруженного и изъятого наркотического средства по каждому эпизоду образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявлялось как на период инкриминируемого ему деяния, так не выявляется и в настоящее время. У ФИО1 выявлялось на период инкриминируемого ему деяния и выявляется в настоящее время - органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство, которое не препятствовало ему на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 60-67).

В судебном заседании эксперт ФИО13, подтвердила выводы, изложенные в заключении стационарной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в соответствующем лечении.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу фактических данных, обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 хроническими психическими заболеваниями не страдает, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, как на данный момент, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период совершения преступлений мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил преступление в состоянии вменяемости.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, женат, ранее не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, инвалидности; положительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, родителей преклонного возраста, состояние здоровья родителей; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 указал значимые обстоятельства сбыта наркотического средства, тем самым активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 условия жизни его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 основного наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления, при этом учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеет обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении детей, родителей преклонного возраста, его состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, отсутствие у ФИО1 судимости, совершение преступления впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Таким образом, судом установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности им содеянного и дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по каждому эпизоду преступления в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом, является достаточным.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы со штрафом.

При этом, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает окончательное наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления подсудимого, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым:

- оптический диск №/CD-R - хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- оптический диск №/CD-R - хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,69 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 416,51 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 1271,55 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. – хранить на территории автомобильного гаража <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № – оставить на ответственном хранении у ФИО14 до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск №/CD-R - хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- оптический диск №/CD-R - хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 213,69 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 416,51 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес - 1271,55 г - хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. – хранить на территории автомобильного гаража УФСб России по Республике Крым и г. Севастополю до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

- мобильный телефон марки «Redmi 9T», imei № – оставить на ответственном хранении у ФИО14 до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Т.А. Лобунская