Апелляционное постановление № 22-3265/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-143/2025

Судья р/с Федосенко В.А. дело № 22-3265/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 сентября 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.,

адвоката Деменкова А.А.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Кучерявенко Т.М. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

5 февраля 2018 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 17 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

17 февраля 2025 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 30 мая 2025 года постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

30 мая 2025 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

19 июня 2025 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 февраля 2025 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (3 преступления), (с приговором от 17 февраля 2025 года, 30 мая 2025 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в и/к строгого режима,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 27.04.2025 в дневное время) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 27.04.2025 в вечернее время) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2025 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Выслушав пояснения адвоката Деменкова А.А., мнение прокурора Ларченко Т.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кучерявенко Т.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в рамках рассмотрения уголовного дела, личность ФИО1 исследована не в полном объеме. Суд не учел, что 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 июня 2025 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции при назначении наказания по обжалуемому приговору не учел, что наказание по приговору от 19 июня 2025 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному приговором от 17 июля 2025 года и повторно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено о частичном сложении наказания с наказанием по приговору от 19 июня 2025 года. Суд нарушил принцип справедливости, закрепленный ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Более того, 17 июля 2025 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В описательно-мотивировочной части суд указал, что применение ч. 5 ст. 69 УК РФ невозможно с приговором от 16 июля 2025 года, поскольку судом не учтено, что наказание по приговору от 19 июня 2025 года было сложено с наказанием по приговору от 15 июля 2025 года.

В связи с чем, при вынесении приговора от 17 июля 2025 года суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 17 июля 2025 года и по приговору от 15 июля 2025 года, окончательно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей, которые учтены приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 июля 2025 года.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд, назначил ФИО1 наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояние здоровья, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику.

Таким образом, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Доводы апелляционного представления в части наличия на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей не заслуживают внимания, поскольку материалы дела не содержат сведений о данном факте, осужденный ФИО1 в судебном заседании при установлении личности не подтвердил, что он имеет на иждивении детей ( т.2 л.д.117).

Обоснованно судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений, правильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, указано об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как правильно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции неправильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела видно, что суд первой инстанции, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично сложив назначенное наказание и наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года, не принял во внимание приговор Мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2025 года, который вступил в законную силу 19 августа 2025 года.

Указанным приговором от 15 июля 2025 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 июня 2025 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы лишения свободы.

Таким образом, в настоящее время в отношении ФИО1 имеются два судебных решения: приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2025 года и приговор Мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2025 года, в окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности с приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах из приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2025 года подлежит исключению указание на назначение наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2025.

Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом первой инстанции в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить. исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2025 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.В. Зиновьев