Приговор № 1-69/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

2 ноября 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

на момент постановления приговора осужден

18.08.2017 Кировским районным судом г.Омска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

29 сентября 2017 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от 18.08.2017 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу находится под стражей в качестве меры пресечения с 30 июля 2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Северное Шербакульского района Омской области, с целью хищения денежных средств, ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, постучал в окно и, дождавшись выхода из дома Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица слева, отчего та упала на землю. ФИО1 сел на неё сверху и стал требовать передачи денежных средств, при этом нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица слева, и завязал ей глаза найденной во дворе дома тряпкой. Далее, Потерпевший №1 по требованию ФИО1 зашла за денежными средствами в дом, закрыв за собой дверь на крючок, а ФИО1 дернул ручку, отчего запорное устройство открылось, и незаконно проник в помещение дома. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 рублей, которую потерпевшая передала ФИО1 по его требованию. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждении в виде кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека левой щечной области, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным им обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, хотя по месту регистрации не проживает длительное время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего.

В судебном заседании нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтвердилось, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, хотя задержан сотрудниками полиции он был в этот же день, что следует из материалов дела.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, категории совершенного преступления, - тяжкое, - вышеприведенных данных о личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания либо для назначения другого, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за данное преступление, - поскольку обратное не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Учитывая, что потерпевшей возмещен вред, причиненный преступлением, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в». «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г.Омска от 29.09.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. со 2 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 июля 2017 года по 1 ноября 2017 года включительно, в том числе отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска от 29.09.2017.

Вещественные доказательства по делу: денежный билет Банка России достоинством 500 рублей – оставить по принадлежности за потерпевшей Потерпевший №1, куртку, 2 куска материи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 14.11.2017.